A FigyelőNet tegnap
arról írt, hogy a Népszabadság leépíti saját vezetőségének negyedét. Nem sokkal később Vörös T. Károly, a Népszabadság főszerkesztője az
MTI-nek nyilatkozva magyarázta a bizonyítványt.
Nincs ebben semmi meglepő, ez mifelénk a szokásos koreográfia. Ma már szinte minden kiadó, szerkesztőség ott van a Facebookon, egyre többen próbálkoznak a Twitteren is, de fel sem merül, hogy itt bármilyen "bizalmas" információt osszanak meg olvasóikkal. Hogyisne!
Miközben teljes terjedelmükben olvashatjuk a világ legismertebb szerkesztőségeinek belső feljegyzéseit, fogalmunk sincs arról, mi történik a hazai kiadványoknál. Magánbeszélgetésekben ugyan gyakran hallani a "minden eladó" szóösszetétel - ilyenkor általában nem
Andrzej Wajda klasszikusa a téma - a szélesebb fórumokon szinte teljes a csönd.
Azt ugyan már hónapok óta tudjuk, hogy
eladó a Figyelő, viszont csak a jól értesült Antagon írta meg, hogy árulják a Pannon lapokat, a HVG-t és a Népszabadságot is. Alaptalan pletykák? Lehetséges, de tudjuk, hogy a pletykák keletkezésének legfőbb oka a hiteles információk hiánya. A kiadók egyre csak panaszkodnak a közönség csökkenő száma miatt. Nem képesek belátni, hogy a fogyatkozás oka nem csak az elhibázott stratégia (korábban az internet, most pedig a mobil média téves kezelése), hanem a bizalom hiánya is. A kiadók bizalmat, hosszú távú elkötelezettséget várnak a közönségtől, ugyanakkor teljesen természetesnek veszik, hogy ez a bizalom egyoldalú. Továbbra is úgy gondolják, hogy minden, a működésüket érintő döntés, így minden személyi kérdés is belügy. Tévednek.
hogy válság van. Mintha a boltos azért panaszkodna, hogy nem veszem a mellette lévő parkban szedett füvet
good blog,thanks for your sharing,it is so good for my life,maybe you can sharing more and more to us,we will love you very much!
Itt a kérdés az, miért csökken az újságot olvasók száma. Véleményem szerint 2 fő oka van. Az egyik a hitelesség: elhiszem-e azt amit az újság ír,valóban hitelesen tájékoztat, a valóságot próbálja tükrözni, vagy tudatosan ferdít.Az újságok többsége nem híres a hitelességéről.A másik ok: a pénztárca! Az emberek ott spórolnak ahol lehet! A kevésbé fontos pénzbe kerülő dolgokat törlik, másfelől az interneten be tudják "szerezni" a legszükségesebb az őket érdeklő információkat.Uraim, a hitelesség az a tőke amire alapozni kell, másképp bukta van!
Sajnos sokszor maguk a szerkesztőségek dolgozói sem tudják, hogy milyen döntéseket hoznak a fejük felett - vagy éppen, hogy mikor és meddig kapnak fizetést...
Basil: Magyarországon aligha lesz független és szabad sajtó. Ahhoz nagyon sok generáció rossz szokásait kéne levetkőzni.
Itt sajnos egész mások a szokások, és a zsigeri reakciók is minden szinten. A támogató, és a tulaj elvárja, a politika csinálók nem kevésbé, a készítők, előállítók hajlanak rá, vagy rászorulnak, az olvasók meg igénylik (már aki), vagy feltételezik - akkor is, ha netán nem lenne. De úgyis van. Vagy csinálnak, hogy legyen.
basil
|
2011. február 1. 23:00
|
Álmodhatnék-e egyszer már egy olyan napilapról, heti/havi folyóiratról, melyet nem járnak át zsigeri nedvek (balról vagy jobbról, hálózati zsugoratással, hát-és alszelekkel), hanem valóban nekem, szelíd és átláthatóság éhes olvasónak akar nem szóval, hanem tényleg szolgálni, hogy tisztuljon szemem előtt minden, s hogy tisztább legyek magam is. Olvasó
kuksi
|
2011. február 1. 11:24
|
A dolog nem ilyen egyszerű. Ezek cégek, üzleti vállalkozások. Az eladás, a leépítés az üzleti értéket érintheti. Külföldi kézben vannak. A tulajdonos joga (kötelessége?) erről beszélni. A WAZ (PLT, HVG) tulajdonosa eddig csak annyit mondott, ha jó ajánlatot kapnak, megfontolják. Ez kb. a facebookig igaz.Minden eladó. Szóval a szegény helyi alkalmazottak csak tátoghatnak és mellébeszélhetnek, vagy repülnek.
@HM: Hát, időnként engem is érnek meglepetések:)
HM
|
2011. február 1. 10:23
|
A HVG-nél is sok személyi és kiadói változás volt, na, és abból mennyit tettek közzé?
Egyébként az olvasókat általában nem érdekli annyira az impresszum, mint a konkurens kiadók munkatársait.