RSS
Lehet, hogy mégis igazuk van azoknak, akik azt állítják, hogy "a dolgok mindig párosával fordulnak elő"?
Tegnap a BBC The Editors blogjában a társaság linkelési szabályzatáról (linking policy) olvastam. Néhány perccel később Nicholas Carr Rough Type blogjában egy olyan bejegyzésbe futottam bele, aminek már a címe is sokat elárul: Linktelenítési kísérletek (Experimewnts is delinkification.)
A BBC esete egyszerű. Egyrészt komolyan veszik az online kommunikációt, állandóan keresik a jobb, hatékonyabb megoldásokat, másrészt óriási szervezet, ahol minden szabályozhatót szabályozni kell, különben rettenetes rendetlenség lesz. (Figyelemreméltó, hogy Mark Thompson, a BBC vezérigazgatója a következő évek egyik fontos stratégiai feladataként emeli ki a kifelé mutató linkek számának növelését.)
A BBC szinte minden területre kiterjedő szerkesztői iránymutatása (Editorial Guidelines) nagyjából megmondja, hogyan kell külső oldalakra, dokumentumokra, tudományos publikációkra, idegennyelvű oldalakra hivatkozni. Vannak persze kevésbé szabályozott területek is, ezért is kéri Steve Herrmann, bejegyzés szerzője az olvasók véleményét.
Nicholas Carr az informatikáról , az üzletről és a kultúráról ír erősen provokatív könyveket. Legfrissebb, Shallows című könyvében azzal foglalkozik, mit tesz az internet az agyunkkal. (Mit is? Természetesen rongálja.)
A könyv egy mellékterméke az a blogbejegyzés, amiben Carr a linkek ártalmasságáról ír. Az internetezés közbeni agyi tevékenység részletes ismertetésétől itt eltekintek. A lényeg az, hogy a linkek még akkor is terhelik a "processzort" (az agyadat), ha nem nyitod meg őket. A cikk szövegében elhelyezett linkek megakasztják a szöveg befogadását, felületesebbé teszik az olvasást. (Én egyébként már az "igazi", nyomtatott könyvek olvasásakor is megfigyeltem, hogy a lábjegyzetek erősen frusztrálnak. Ha elolvasom őket, megszakad az olvasás (és a befogadás) folyamatossága, ha viszont kihagyom a lábjegyzeteket, folyamatos lelkiismeret-furdalást okoznak.) Nicholas Carr javaslata, hogy írjunk linkmentes szövegeket, a linkeket pedig külön blokkban helyezzük el a cikkek végén.
Nem vagyok pszichológus, ráadásul nem is olvastam Carr új könyvét, de az abból a Wiredben megjelent sűrítmény elég meggyőzőnek tűnik. Az itt olvasottak egybevágnak az iBrain című könyvben olvasott, meglehetősen sokkoló információkkal. Igen, az interneten folyamatosan túl sok információ ér bennünket, felületesen olvasunk, a feldolgozandó (jórészt felesleges) információk leterhelik az agyunkat, képtelenek vagyunk mélyebb, elemzőbb gondolkodásra... Ugyanakkor éppen a linkek ( a jól kitalált, megfelelően lehelyezett linkek) adják meg a webes tartalmaknak azt az összefüggésrendszerét, amitől teljesen új minőséget nyerhetnek.
Jay Rosen, Jeff Jarvis ("és még sokan mások...") természetesen nehéztűzérséggel támadják Carr nézeteit. (Nyilván ez is volt a szerző célja, provokatív nézetei tették őt híressé.) Nyilván a pszichológusok is idegesek, hogy Carr az ő felségterületükre szemtelenkedett (Malcolm Gladwellt is rendszeresen támadják ezért), rengeteg internetező is tiltakozni fog a leírtak miatt, szerintem viszont minden sokat internetezőnek érdemes kicsit elgondolkodni a leírtakon. Igen, én 12 éve napi 8+ órát ülök a gép előtt és érzem, hogy egyre felületesebb, szétszórtabb leszek. Vagy egyszerűen csak öregszem?
Arcok |
Biznisz | Blog
| Civil újságírás
| Digitkult
| Eszközök |
Közösségi média
| Marketing&Pr
| Médiakonvergencia
| Médiastratégia
| Sajtóetika
| Tartalom |
Újságírás
Valóban hülyítenek a linkek? |
Digikult |
Hozzászólások
13 hozzászólás
Sacs Longchamp Pliage Le,Enfin, je dois parler des sacs Pliage Le longcamp. Cette fonctionnalité de sac Longchamp se révèle être child unicité. Il se révèle être très pratique serve transporter ou stocker lorsque vous ne l'utilisez pas. Les simples, des couleurs money et l . a . function sont adaptés serve les femelles ou les mâles, et pourrait ensuite rencontrer not arc qui ne soit essentiel que vous êtes.Serve résumer, des sacs Longchamp sont l . a . grande alternative dans votre strive quotidienne. Et maintenant, additionally de vente au rabais en ligne Longchamp chaudes qu'il ya variété de types et de modèles disponibles serve votre choix. Serve additionally de détails s'il vous plaît visitez notre web site Net à.
's giorno d'oggi, l . a . moda low è by yourself le donne che si sono orientate to be able to. The particular fiorente di Woolrich Giacche esprime inseguimento maschile che l . a . moda haya raggiunto not punto alto. Woolrich Giacche sta promuovendo stili di vita insoliti degli uomini elizabeth l . a . promozione di condizioni locali di relfect il fascino personale. Nella situazione di vita diversa, low ci dovrebbero essere diversi stili di abbigliamento, portando l . a . cultura vestito di stile di vita. Giubbotto Woolrich devono crescere every essere una fantastica selezione. Low c'è dubbio che basta semplicemente potrebbe avere molte different selezioni essere not risultato ending di different dimensioni elizabeth colori C'è, concernente l . a . foto, ho inside corso è il giubbotto Woolrich nell'illuminazione nero.
Abercrombie and Fitch prestazioni negozi importati punti di una piccola percentuale per le auto ibride prezzo tipicamente negozi al dettaglio. È possibile acquistare una grande selezione Abercrombie del Regno Unito di moda Abercrombie and Fitch prodotto o servizio trovato su negozi on-line della compagnia per molto meno fino al 70%. Essi forniscono abbigliamento Abercrombie and Fitch (che comprende le applicazioni off), Abercrombie e Fitch Gilet, Abercrombie and Fitch Caps di Riunisce anche Abercrombie and Fitch vostra calzature, semplicemente citare alcune opzioni.
Hogan 13 'è inside realtà low leggere, perché parlare di altre idee che, più elizabeth più volte my partner and i risultati delle votazioni può essere rovesciato, elizabeth Ulyanovsk low hanno adottato l'idea più volte, alla great votare più elizabeth più volte, elizabeth una volta attraverso le idee Ulyanovsk, questo voto può ticket accurata, inside caso affermativo, ci sono Egli senso Bochang voto scuotono l . a . testa.
@pulykakakas: Annyiban igazat adok neked, hogy az iBrain amazonos oldalára talán felesleges volt szövegközi linket adnom. Feltételezem, hogy viszonylag kevesen lesznek, akik azonnal megrendelik a könyvet. Ebben az esetben elég lett volna a bejegyzés alatt linkelni. A Wired-cikk szövegközi linkelése határeset, de ebben a pillanatban hajlok rá, hogy tényleg ennek is az "Adalékok" közt lenne a helye.
@Mária: Egyeseknél (a nagyon határozott, tudatos embereknél) valóban így működnek a linkek, mások viszont könnyen eltérülnek. Ha egy szövegben linket látsz, azonnal, automatikusan dolgozni az agyad ("hopp, itt egy link: megnyissam? ne nyissam?"). A linkek tehát akkor is megosztják a figyelmed, ha nem nyitod meg őket. Ugyanakkor pedig (jó esetben) rengeteget adnak egy webes szöveghez, hiszen nem kell mindig, mindent kifejtened, megmagyaráznod.
A dolog a linkekkel a valóságban úgy működik, hogy az ember először végigolvassa az oldalon a teljes szöveget.
Majd ha további információkra kíváncsi, vagy nem ért valamit, akkor kattint a megfelelő linkekre.
Ha pedig nem kíváncsi a kiegészítő információkra, vagy ő maga tudja az írást további információkkal kiegészíteni, akkor megy és megírja hozzá a kommentet.
De maga a szöveg a linkekre kattintás nélkül is teljes értékű és gond nélkül értelmezhető kell, hogy legyen az átlagos célcsoport számára.
Logikusnak tűnik a felvetés, valóban a link csábít a kattintásra, ha meg nem követem, akkor marad a kínzó kérdés, kihagytam-e valami fontosat. Ezért aztán az író felelőssége is mennyi linket tesz a szövegbe, és tényleg csak a fontos dolgokra teszi.
A mondandót alátámasztó, nehezen fellelhető forrás biztos, hogy linkelni kell a triviálisat inkább nem.
Bocs, de kézenfekvő a példa: ebben a cikkben az iBrain című könyvnél linkelni az Amazon oldalát tényleg feleslegesen terheli az olvasót. Sőt a "Carr Wired" keresésre is a linkelt oldal az első találat.
A romlás természetesen már akkor elkezdődött amikor az énekmondókat és vándor költőket leváltotta az olvasás. Az a döntés, hogy lapozzak-e vagy nem érezhetőbben felületesebbé tette a befogadást - és akkor még nem is beszéltünk az olyan szörnyűségekről mint a reggeli olvasás a ... metrón, miközben az ember folyamatosan kapkodja a fejét, hogy melyik állomás jön stb.
Valójában az információt, alaposan, úgy lehet befogadni, hogy összegyűl a falu és az igric néhány este alatt elszavalja a történetet. Így csinálta Homérosz és így volt jól. Azóta csak romlik minden.
nem a link hulyit hanem a teve
aki meg olvas az meg nem hulye teljesen
a vizualis mediaban hol a link?!
ja hogy a fps-ben amugyis megtanultak hogyan kell eltalalni egerrel a mozgo celpontot :-)
nem kell ahhoz agykutatónak lenni, hogy saját bőrünkön tapasztaljuk: igaza van annak, aki a linkeket zavaró körülményként értékeli.
Én is ugyanezt érzem a lábjegyzeteknél pollner :)
Viszont néha muszáj linkelni. Ilyenkor azt a módszert használom, amit te is szoktál,hogy a link megnyitása nélkül is értelmes marad a mondanivaló, a link megnyitásával meg maximálisan kerek lesz az információ.
Kb. 9 éve internetezek folyamatosan (20 éve gépezek folyamatosan), az utóbbi 2 évben pedig gyakran 12 óránál is többet naponta.
De mivel számomra a net eszköz, ezért nem érzem, hogy hülyülök tőle, sőt, egyre okosabb vagyok :)
De ehhez az kell, hogy felhasználóként is folyamatosan a kezünkben tartsuk az irányítást.
Lehet, hogy pihenned kellene egy kicsit, nem? :)
Carr könyve már kapható, a Bloomberg Businessweek június 7-i számában kétoldalas ismertetés jelent meg róla.
Amúgy valószínűleg az a legérdekesebb kérdés, mit mondanak a profi agykutatók, mit tudnak kimutatni tudományos módszerekkel.
Kedves Pollner, ez nagyon érdekes, és van is benne valami. A linkek valószínűleg oldalirányban tágítják ki az információt, ezáltal a mélységi-oksági összefüggések tovább jelentéktelenednek. Amire lehet mondani, hogy szomorú, de hát ez van. A magam részéről annyit tennék hozzá az általad leírtakhoz, hogy soha semmire nem érek rá rendesen, de bezzeg arra, hogy itt is hozzászóljak, nyilván ráérek. Ez is tragikus valahol, de sodor magával az áradat. Üdv a jó írásaidért.
