A Times és a Sunday Times Rupert Murdoch korábbi fenyegetőzésének megfelelően a héten fizetős fal mögé zárkózott. A Financial Times által idézett szakértők szerint ezzel azonnal sikerült is megszabadulniuk eddigi olvasóik 90 százalékától. (A fizetős Timesról részletesebben is olvashatsz a Szívlapát bejegyzésében.)

Sokféle fal létezik. Jelképes, amit akár át is léphetsz, áttört, ami átlátható, átjárókkal könnyített... A Murdoch fala azonban a legbrutálisabb, tömör, (elvileg) átjárhatatlan. Murdoch nemcsak a linkeket rekeszti kívülre (vagyis értelmetlenné teszi a Times tartalmaira való linkelést), hanem a keresőket is. Csak a fizető olvasók számítanak, senki más!

A '"másik Times", vagyis a New York Times óvatosabban, lassú tűzön főzi azt, amit a londoni Times talán hamarosan odakozmál. Már hónapokkal ezelőtt bejelentették, hogy ők is fizetőssé teszik tartalmuk jelentős részét, de erre csak 2011. januárjától kerül sor. Az első bejelentés után néhány héttel az is kiderült, hogy az FT.com-nál már egy ideje sikeresen használt módszert ("metered model") alkalmazva néhány oldal olvasása ingyenes lesz és csak azon felül kell fizetni.

Ez persze nem minden. A NYTimes.com nem akarja elveszíteni a keresőkből érkező forgalmat sem és fontosak számára a bloggerek is. Nem csoda, hisz -ahogy ezt a PEJ friss Old media, new media tanulmánya is bizonyítja a BBC, a CNN és a Washington Post mellett a New York Times  a bloggerek által legtöbbet hivatkozott kiadvány. (Itt tehát nem érvényesül a "Long Tail"hatás, a bloggerek érdeklődése nem oszlik meg a számtalan hírforrás között, inkább "a győztes mindent visz" elv érvényesül.)  A Wall Streeet Journal és a Financial Times nem tartoznak ebbe a csoportba, mivel tartalmuk jelentős része csak az előfizetők számára elérhető.

A NYTimes.com a jövőben is szeretné fenntartani a bloggerek érdeklődését és megtartani a bloggerektől kapott forgalmat, ezért a fizetős falat úgy építik fel, hogy a bloggerek és a bloggerek által hozott látogatók számára átjárható legyen. Hogy ez hogyan valósul meg a gyakorlatban, az még annyira nem világos, hogy Spacy Green a kiadó szóvivője maga is belezavarodott: egyik nap még azt állította, hogy a blogoktól jövő látogatások nem számítanak bele az ingyenes kontingensbe, majd saját magát helyesbítve egy hozzászólásban azt állította, hogy mégis beleszámít, de a blogos látogatásoknál ilyenkor is "elnézőek lesznek." Remélhetően januárig még tisztul a kép.

Források:

A Mediamemo cikke

A Daily Finance cikke

Az Editors Weblog cikke