Azt hiszem, az elmúlt hónapokban sok lapkiadó imádkozott úgy, hogy "iPad, jöjjön el a te országod...", de hiába, nem jött el. Már az áprilisi start után többen világosan elmagyarázták, hogy ugyan egyes - leginkább a legnagyobbak - kiadók számára plusz bevételi forrást jelenthet az iPad-kiadás, de a napilapok, vagy a magazinok legnagyobb gondjaira nem nyújt megoldást.
Most nem magát a készülékeket, hanem az újság-alkalmazásokat érte súlyos kritika. Jakob Nielsen, a webergonómia (usability) legismertebb szakértője (nem pápa, nem guru)
szólalt meg, hogy az agyagba döngölje az iPad-alkalmazásokat.
"Az iPad alkalmazások következetlenek, csak nemezen felderíthető, mit is kínálnak. Gyakoriak a véletlen mozdulatokból származó hibák. A túlságosan erős (nyomtatott) újság-metafora és a furcsa interakció-stílusok további használhatósági problémákhoz vezetnek" - Összegzi véleményét Nielsen.
Súlyos megállapítások, amiket azonban Jakob mester és munkatársai egyáltalán nem a kisujjukból szoptak. Több tucat alkalmazás és weboldal vizsgálata után állapították meg, hogy a legtöbbjük felhasználói felülete (GUI) leginkább a Mozaic 1993-as böngészőjére emlékeztet. (Ebben volt először úgynevezett image map, vagyis olyan kép, aminek a részei "mögött" különböző linkek voltak.) Egyébként Allan D. Mutter, a
"Newsosaur" már hónapokkal ezelőtt megírta, hogy az iPad-média lényegében visszalépés a '90-es évek multimédia CD-ROM kultúrájához.
A viszgált iPad alkalmazások többsége figyelmen kívül hagyja az elmúlt években született alapvető GUI ajánlásokat, így például nem különíti el a navigációs és a tartalmi elemeket. (Nincsenek rendes gombok, hiányzik a görgetősáv.)
A teljes képenyőt kitöltő oldalak kétség kívül jól néznek ki, de ennek az az ára, hogy a felhasználóknak nem tudják mit csináljanak, hova menjenek.
Nem is folytatom, akik kíváncsi a részletekre, úgyis elolvassa a
Nielsen Norman Group 93 oldalas tanulmányát. (Nielsen egyébként hangsúlyozza, hogy ez csak egy előzetes tanulmány, hiszen az idő rövidsége miatt még nem rendelkeznek - nem rendelkezhetnek - kellő iPad-tapasztalattal bíró tesztszemélyekkel.)
Tulajdonkéépen semmi új. A '90-es évek közepén, a "szürke oldalon kék linek" korszak után, amikor elkezdtek szaporodni az online lapok legalább ilyen sokszínű és következetlen volt a kínálat. Érdemes kicsit bányásznod a
Wayback Machinban, hogy lásd hány változaton mentek át a vezető lapok, amíg kialakult egy nagyjából egysége forma, a mai felhasználói felületek. Naivitás tehát azt várni, hogy az első iPad alkalmazások (melyek valószínűleg lóhalálában készültek el) azonnal, mindent tudjanak.
Nekem éppen a napokban sikerült rövid időre megkaparintanom egy iPadot. Be kell vallanom, hogy egyáltalán nem a usability problémák jutottak róla az eszembe, hanem az, hogy nincs kedvem visszaadni a tulajdonosnak. Ha tehát Jakob Nielsen kiábrándító tanulmánya hatására úgy döntenél, hogy megszabadulsz friss készülékedtől, rám számíthatsz.
hogy válság van. Mintha a boltos azért panaszkodna, hogy nem veszem a mellette lévő parkban szedett füvet
both vibrem five fingers men and vibram five fingers women shoes in our shop are in the cheapest price.
@Váraljay Gabriel: Attól tartok, kissé felületesen olvastad el ezt a bejegyzést. Nielsen nem az iPad, hanem az arra írt újság/magazin alkalmazások ergonómiáját vizsgálta.
Nielsen egy igazi kockafejű GUI-mérnök, aki tartja magát bizonyos, évekkel ezelőtt született szabályokhoz. Mivel azonban az iPad (és az alkalmazások) csak néhány héttel ezelőtt kerültek a piacra, nem tudott pl. olyan tesztszemélyeket felhajtani, akik elé régóta használták a holmit, Nem a tesztelésre nem volt tehát elég idő, hanem tesztszemélyek nem feleltek meg 100 százalékban a szakmai kritériumoknak.
"Több tucat alkalmazás és weboldal vizsgálata után állapították meg, hogy a legtöbbjük felhasználói felülete (GUI) leginkább a Mozaic 1993-as böngészőjére emlékeztet."
"(Nielsen egyébként hangsúlyozza, hogy ez csak egy előzetes tanulmány, hiszen az idő rövidsége miatt még nem rendelkeznek - nem rendelkezhetnek - kellő iPad-tapasztalattal bíró tesztszemélyekkel.)"
Most akkor sokat megvizsgáltak, de mégsem volt elég idő... kicsit ellentmondásos. Értem a cikk lényegét, mert új, de új platformról beszélünk, tehát ha ez egy értintőképernyős vezérlésű gép, akkor ne akarjunk már egy teljes laptop funkció arzenálját várni tőle. Elsődlegesen nem arra szolgál, hogy valaki ezen írja meg a doktori disszertációját.
Az új dolgok a változás mindenkor a széles tömegek számára fura volt és lázadást idézett elő. Az iPad egy új dolog és a második generáció már jobb lesz, mert tanulnak a hibákból és tökéletesítenek, míg más cégek csak a kitaposott utat eröltetik továbbra is.
Nem vagyok (még teljesen) Mac fan, de teljesen más a megközelítés a piachoz.
A videó miatt:
http://www.belyegzoexpressz.hu/blog/2010/05/27/mivel-erheti-el-arharc-nelkul-hogy-a-vevok-ont-valasszak-es-ne-a-versenytarsat/
Wired + iPad= Sajtó 2010
http://index.hu/tech/2010/06/02/wired_ipad_sajto_2010/
Én kipróbáltam az iPadet, és visszaadtam a tulajdonosnak. Egyelőre nem tudom, hogy kell-e nekem (ennyiért). Előbb-utóbb biztos veszek egyet. Látom, hogy mire tudnám használni, és azt is, hogy mire nem. Meg azt is, hogy miért nem éri meg nekem. Utóbbit bánom, szívesen használnám, de 1 iPhone, 1 laptop, 1 netbook és egy asztali gép mellé sajnos felesleges luxus.
Nekem nem világos, hogy mi Nielsen gondja az iPad kezelésével. Kb 2 éve használok iPhone-t és még soha nem hiányzott a görgetősáv, vagy a gombok, semmi bajom az ergonómiájával, így értelmezni se nagyon tudom a tanulmányban rejlő kritikát.
Én sajnos még nem is láttam élőben a csodakütyüt, de már várom, hogy kipróbálhassam, mert az egymástól független vélemények hasonlóan pozitívak. (Úgy emlékszem, Stephen Fry sem akarta visszaadni.)
kamm
|
2010. május 18. 16:00
|
Kimaradt: az a "kisújjukból" az helyesen "kisujjukból" magyarul am... nem baj, az iPad meg a blog megvan, azok a fontosak.
kamm
|
2010. május 18. 15:57
|
gyontyuk = gyongytyuk :)
kamm
|
2010. május 18. 15:56
|
"Be kell vallanom, hogy egyáltalán nem a usability problémák jutottak róla az eszembe, hanem az, hogy nincs kedvem visszaadni a tulajdonosnak. Ha tehát Jakob Nielsen kiábrándító tanulmánya hatására úgy döntenél, hogy megszabadulsz friss készülékedtől, rám számíthatsz. "
Ez csak a kaeu makkbuzi reakcio, nincs benne semmi kulonos, pont olyan vagy, mint a gyontyuk avagy az atlag satu amerikai: mindenre rakattan, ami fenylik, mert esze nincs.