A történet ismert: Bodoky - ahogy az elmúlt években szokott tényfeltárt a szerkesztő szerkesztett, a sértett újságíró pedig felmondott.

Nem ismerek olyan újságírót, aki ne viselné nehezen, ha meghúzzák a cikkét. Érthető, ha a szerző fontosnak, nélkülözhetetlennek tartja minden szavát. A szerkesztőnek viszont éppen az a dolga, hogy nagyobb távolságból, érzelmi érintettség nélkül olvassa a cikket és könyörtelenül gyomláljon ki mindent, ami felesleges.

A Bodoky - Index ügy azonban túlmegy a normális szerző-szerkesztő vitán. Nem megszokott ugyanis, hogy a szerkesztő a cikk megjelenése után lát munkához. (A "folyamatos szerkesztés" a gyorsan frissülő cikkek, nem pedig a tényfeltáró anyagok esetében elfogadott gyakorlat.) Ennél is furcsább, hogy a főszerkesztő helyettes (Tevan Imre) Bodoky blogjában "magánemberként" (ermanivet becenéven), igen keresetlen stílusban védi a mundér (Index / Uj Péter főszerkesztő) becsületét.

A kihúzott bekezdés érdektelen, valójában csak a húzással kapott súlyt. Tipikusan olyan passzus, amiről a szerkesztőségen belül kellett volna vitatkozni (ordítozni, anyázni - ahogy ez már szokás). Most azonban az Index belső vitája blogokon, a Tumblren, a Twitteren zajlik, az indexes újságírók aktív részvételével.

Szép dolog az átláthatóság, a nyilvánosság bevonása, de azt hiszem sem Uj Péter, sem Tevan Imre nem így képzelték azt. Kíváncsian várom, hogyan tudnak kimászni ebből a csapdahelyzetből.

Adalékok:

Bodoky, Új Petya - Pátyban a Zsindex (Nácivadász) - kissé szubjektív, de jó összefoglaló
Mihancsik Zsófia összefoglalója
A Vastagbőr összeállítása