RSS
Az elmúlt években a hozzászólók néhányszor a szememre vetették, hogy nem járok utána eléggé a dolgoknak, nem ellenőrzöm a leírtakat, sőt, időnként egyoldalúan interpretálok híreket, eseményeket.
Nem tagadom, mindez előfordul. Ha ugyanis mindezt megtenném nem blogger, hanem "igazi" újságíró lennék. Másképpen fogalmazva, független bloggerként megengedhetem magamnak a luxust, hogy olyan találgatásokba bonyolódjak, amiket egy szerkesztőség szigorúbb rendjében nem engedhetnék meg magamnak. (Független bloggernek tartom magam, mivel a Médiablognak helyet biztosító hvg.hu az elmúlt 4,5 évben még soha nem szólt bele, mit, hogyan írjak.)
Paradox módon időnként nem az információhiány, inkább a túl sok, pontosabban a túl közeli információk okoznak gondot. Néha összefutok ismerős újságírókkal, máskor egy bejegyzés hatására keresnek meg egy szerkesztőségtől. Ilyenkor elmondják, hogy "nincs igazad, mert...", vagy "jól látod, mert tényleg...", de rendszerint gyorsan hozzáteszik, hogy "ezt persze csak neked mondom, kérlek ne írd meg!"
Ha tehát nincsenek információim megírhatom, ha vannak nem írhatom meg. Ha szerencsém van, bennfentes információk nélkül is rátapintok a lényegre. Ha pechem van, alaposan mellé trafálok.
Ki állítja, hogy egyszerű a független médiablogger élete?
Arcok |
Biznisz | Blog
| Civil újságírás
| Digitkult
| Eszközök |
Közösségi média
| Marketing&Pr
| Médiakonvergencia
| Médiastratégia
| Sajtóetika
| Tartalom |
Újságírás
Hozzászólások
9 hozzászólás
"valóban profi blogger vagyok, vagyis pénzt kapok a blogolásért, viszont független abban az értelemben, hogy írás közben sem a hirdetői, sem pedig a "médiadiplomáciai" szempontokat nem kell figyelembe vennem"
Pollner: Ezt ugye csak viccnek szántad? Rendszeresen írsz olyanokat, hogy jót nem lenne ildomos írnod a HVG-ről, rosszat meg nem akarsz, hisz mégis az ő albérlőjük vagy. Ez mi, ha nem függőség?
Oké, "függetlenség", hogy nem kell nagyon tartanod a szavaid következményétől, nincs kiadva, hogy a hirdetőket nem szabad megbántanod, nem szólnak bele, hogy miről hogy írsz. De azért teljesen független nem vagy.
Egyébként nem tudom, hogy ezeket a diszkrét disclaimereket, hogy jót se akarsz meg rosszat se írni, vajon érdemes-e leírni, vagy inkább csak nem hivatalos irányelvként kéne kezelni. Kicsit olyan, mint az, hogy a szerkesztőségi belügyekről a lapnak, vagy a konkurenciának kéne inkább beszámolni.
@Mária: Független = "független". A hazai médiatér olyan szűk, hogy ha nyújtózkodsz egyet, elkerülhetetlen, hogy vagy a kezed, vagy a lábad lóg bele valamelyik szerkesztőségbe. (Egyébként valóban profi blogger vagyok, vagyis pénzt kapok a blogolásért, viszont független abban az értelemben, hogy írás közben sem a hirdetői, sem pedig a "médiadiplomáciai" szempontokat nem kell figyelembe vennem.)
ha meg még a hirdetésből sincs bevételed, csak kreatív időtöltésként bloggolsz, akkor egy mezei amatőr vagy, mint a blogger társadalom jelentős része, akik csak hagyják magukat kihasználni a blogszolgáltató cégeknek.
@pollner
"Független bloggernek tartom magam, mivel a Médiablognak helyet biztosító hvg.hu az elmúlt 4,5 évben még soha nem szólt bele, mit, hogyan írjak."
Ha pénzt se kapsz a HVG-tól az írásokért, ellenben magad értékesíted a reklámhelyeket, és az abból származó bevétel a bolggeri munkád ellenértéke, akkor valóban független blogger vagy.
Ha pénzt kapsz az írásokért, akkor csak egy okosan egyensúlyozó alkalmazott vagy, aki tisztán látja, hogy merre, hány méterre vannak a határok :)
@H: Jó lenne nekünk is egy Romenesko, akin keresztül kiszivárogtatható minden belső információ.
"Vidéki Júzer": Arra gondoltam, hogy a héten megírt súlyos témák után elmegy egy ilyen "tépelődős" is. (Ha mennyiségre írnék, nem fogtam volna ilyen rövidre:)
"Vajon miért nem tartja fontosnak egy kiadó, egy sajtótermék, legyen az online vagy print, hogy korrektül tájékoztassa a saját olvasóit a szerkesztősége háza táján való történésekről?"
Te elhinnéd, amit önmagukról írnak? :)
Ki állítja, hogy egyszerű az olvasó élete? Az olvasó olvassa, hogy innen elbocsátottak x db újságírót, onnan meg 30x-t, integrálnak, varázsolnak, és eszébe jut, hogy vagy gépek fogják a cikkeket gyártani, mint a csavargyárban a csavarokat, vagy ő fog sokkal kevesebb, sokkal gyengébb tartalmat kapni a jó előre befizetett pénzéért. Az olvasóban az a kérdés is felötlik, hogy miért mindig a konkurens sajtótermékek írják meg, hol vannak elbocsátások, "integrálások", miegymás. A HVG-nél történteket megírja az Index, a Népszabadságos infokat a HVG, a Figyelőst az Antagon (ok, az épp arra van kitalálva), itsajtó körökben egy fikázós blog a jól értesült, etc. Kering sok félinformáció, a bennfenntességtől függően tud vki többet vagy kevesebbet, igazabbat vagy hamisabbat.
Vajon miért nem tartja fontosnak egy kiadó, egy sajtótermék, legyen az online vagy print, hogy korrektül tájékoztassa a saját olvasóit a szerkesztősége háza táján való történésekről?
Nehogy harag legyen belőle, de ez a mai írás olyan, mintha az egyik Springer-lapba írták volna, hogy kilegyen a havi penzum.
