A Buzz lenyomja a Twittert (?) |
Biznisz |
11 hozzászólás
Az iwiw-nek is örök életet és popularitást jósoltak. Pedig az is erőssen lankad és a Facebook veszi át a vezetést még Magyarországon is. Ez lesz a twitternek is a sorsa a korlátai miatt. A jobbak pedig győznek. Most hogy az a Buzz lesz az vagy más azt az itt jelen lévők között gondolom senki nem tudja komolyna megjósolni. Mivel ahogyan az szokás mondani - a piac diktál a kutya meg ugat...
A twitter 140 karakteres korlátozása egy pszichológiai mechanizmusra alapul szerintem (hvg kiadó, Hatás című könyvében el lehet olvasni - Robert B. Cialdini írta).
Ha lenne egy korlátlan twitter, meg ez a 140-es korlátos, akkor is a 140-eset kezdték volna többen használni, mivel a szabadság iránti igényünket piszkálja olyan szinten, hogy képesek vagyunk kipróbálni, használatba venni, és mint a rengeteg apps is mutatja, a korlátokat döntögetni, mert ilyenek vagyunk mi, emberek (főleg a férfiak :D, de tényleg!)
a twitterben csakis a 140 karakter a vonzó.
Viszont, aki hatékonyan akarja használni,az gyorsan rájön, hogy ez idegesítő (a kezdeti korlátdöntögetési kísérletek után). Mert lehet ügyeskedni, de a 140 karakter az baromi kevés tud lenni, és különben is, ha valamit meg akarunk nézni, miért is kéne állandóan elkattintani??? Nincs elég hely egy kupacban ezen a nyavajás interneten??? (szinkronizálom az átlag felhasználók gondolatait :))
Szóval kezdetben a korlátos a menő - egyszerű pszichológiai mechanizmus miatt -, de utána kialakul egy széles réteg, akik pont a korlát miatt hagyják abba... Nos, nekik kiváló lesz a BUZZ. (vagy valami hasonló dolog, ami nagyobb szabadságot ad)
hehe, azért én egy egycikkes Ahmed véleményét nem venném komolyan veendő jövőképnek :-)
olvasta egyébként valaki az eredeti cikket a techoratin? Ahmednek láthatóan fogalma sincs a Twitterről és el van ájulva a Buzztól. olyan jövőbeni lehetőségeket vizionál a Buzznak, amit a Twitter már most is tud.
Saad Ahmed felvetése nagyon reális.
Ami a Zümm mellett szól:
1. minden megjelenítési paraméterében többet tud mint a Twitter (és sok mindenben a Tumblrnál is)
2. az indításhoz és a működtetéshez is megvan a pénzügyi háttér
3. valamekkora tábora már indulásnál volt
4. a zárt csoportos zümm nagyon hasznos, emiatt olyanok is használhatják akiknek épp a teljes nyitottsága miatt a Twitter értelmetlen
Ami a Zümm ellen szól:
1. nagyon rossz indítás, perekkel tarkítva
2. az igazán aktív mikroblogolóknak már van kedvence: Twitter, Tumblr, stb.
3. átcsábítani vagy újakat megnyerni hosszú küzdelem lesz
4. a divat egyelőre erősen a Twittert támogatja
KGyST-nek: a 140 karakteres korlátozás nem előny, általában is ritkán lehet bármilyen korlátot előnynek nevezni.
A korlátokat leleményesen át lehet lépni, a Twitter is kialakított címkézést meg rövid url-t meg TwitPicet, hogy használhatóbb legyen. Ha a rövidség fontos, akkor kialakítható például egy becenev_140 konvenció ami azt jelenti, hogy itt csak rövideket zümmögök.
A Zümm sorsa az aktív felhasználók megnyerésén múlik, ebben pedig a tudás (ami szerintem egyértelműen mellette szól) csak egy tényező (klasszikus: Betamax, VHS), a többi marketing és pár még annál is kiszámíthatatlanabb dolog.
Érdekes, hogy elvben hozzáértő emberek is mekkora zöldségeket mondanak. Az alapokat nem értik, megint.
"Mikroblogból" van kábé tízezer, ilyen is, olyan is (Tumblr, Plurk, pl.). Mindegyik kb. ugyanazt tudja: számítógép előtt ülő emberek oszthatnak meg ezt-azt.
A Twitter pont a 140 karaktere miatt teljesen más: ezen nem csak irodapatkányok tudnak csetelni, hanem a világ legeldugottabb sarkában lévő, rossz kommunikációs lehetőségekkel rendelkező emberek is kommunikálhatnak, lásd az iráni tüntetéseket, meg az összes természeti katasztrófát.
Ilyet tud a Buzz?
A 140 karakter miatt nem csak arra van esély, hogy egy kevéssé ismert embert megszólítsunk, ha dolgunk van vele: arra is jó esély van, hogy ezt elolvassa, mert 140 karakter nem a világ.
Ilyet tud a Buzz?
Szerintem aki ilyeneket ír, az nagyon keveset értett meg a Twitter-jelenségből. Kábé annyit, mint a Google a webkettőből.
:-D praktikusan egy BUZZ-t küldenék:
http://tr.im/PC2D
azért az igen merész kijelentés, hogy "valós szellemi tartalom nélkül" futott fel a google. a kereső, a reader és a gmail már önmagában is eléggé meghatározza néhány száz millió ember netezési szokásait.
a buzz mondjuk engem sem fogott meg, de elképzelhető, hogy hosszú távon rá fog tudni venni olyan usereket is a mikrojellegű tartalommegosztásra, akik egyébként sosem használták volna a twittert és társait.
A twitter elegendő, a buzz meg már sok. Hype, majd elmúlik..
off:
igazán nem szeretnék vitába szállni veled, de legjobb tudomásom szerint a Reader 20%-os projekt volt anno.
on:
Nem vicc, hanem némileg megrázó élményem: az éjjel azt álmodtam, hogy a google-mailt a továbbiakban majd csak úgy lehet használni, ha minden kapcsolódómat kirakatba teszem. Kezdve a kereséssel, és hasonlók. Erről a tényről a google tájékoztatott valami hivatalos feliratban, a kezelőfelületen. A népek tömegesen szüntették meg a gmailes címeiket. Nagyon gyorsan felébredtem, és heves önvizsgálatot tartottam.. ennyire függő lennék? De nem, mert csak használnám a mailt, meg amiket kínál. Ami nyomasztó, az a feltételek egyoldalú változtatása (annak lehetősége), miután az alkalmazásokat "belaktam".
a google remek példája annak hogyan lehet valós szellemi tartalom nélkül másokmunkáján élősködve meggazdagodni
mivel mindent ingyen adnak a népnek sokan még szeretik is őket érte mint a nagy áruházláncokat az olcsó termékekért. kit érdekel hogy a kis cégek mind tönkremennek miatta
google még a szabadalmi és szerzőjogi törvényeket is át fogja egy szép napon írni mert neki érdeke hogy mindenki szabadon csinálhasson bármit mindenki más tartalmával. mindenki más nyugodtan tönkremehet bele ha nem lehet megélni a tartalom előállításból. ők abból is meggazdagodnak majd
szép új világ