Nincs kedvem elemezni, hogyan használják az internetet a politikai pártok és a kampányoló politikusok. (Többnyire ügyetlenül, vagy egyenesen szánalmasan.) Ahhoz, hogy írjak a témáról, alaposabban át kellene néznem a pártok honlapjait, a politikusok weboldalait, Facebook oldalait, twítjeit. Na, ez az, amihez nincs kedvem.
1998-ban (igen, én már akkor is éltem) még csak arról írhattam, hogy a politika még nem fedezte fel az internetet. 2002-ben már inkább úgy gondoltam, hogy bárcsak ne fedezte volna fel. (Emlékszik még valaki a kisgazdák honlapjára, aminek egyetlen "tartalma" Torgyán József egész képernyőt betöltő arcmása volt?)
2006-ban már volt webes kampány.Mérési eredmények nem ismertek, de elég biztosan ki merem jelenteni, hogy a szocik nem azért nyertek, mert Orbán Viktor (akkor még) mélyen lenézte a netet. Az online kampány akkori nagy nyertese a média volt: kaptak egy "érdekes", jól eladható témát. (Jellemző, hogy néhány, a témával foglalkozó blogbejegyzés hatására hirtelen hozzám is dőlni kezdtek a tévés-rádiós-újságos megkeresések. Ha kicsit hosszabb a kampány, talán még Török Gábor is lehagyom...)
Szóval nem kívánom felújítani "online választási szakértői" tevékenységemet, csak azért írok, mert a Figyelőben belefutottam Szabó Márk (a Nézőpont Intézet vezető elemzője)
Netkampányolók címmel megjelent elemzésébe.
Szabó egy "leleplezéssel" kezdi cikkét: Barack Obama nem a közösségi médiával, hanem e-mail listákkal és honlapokkal tudott olyan hatékony lenni. Ez persze így nem igaz, mint hogy az sem, hogy Obama imádott Blackberryjével nyerte meg a választást. Barack Obama győzelméhez a jól megválasztott, érthető üzeneteken, a jó szlogenen, kitűnő szónoki képességein át rengeteg tényező hozzájárult. Köztük az is, hogy a közösségi médián át olyanokat is elért, akiket másképpen nem tudott volna. Obama (stábja) azért volt fantasztikus, mert minden korábbinál jobban tudta integrálni a különböző kampányeszközöket és mindegyiket arra használta, amire az alkalmas. Ezt így leírni egyszerű, megvalósítani nagyon nehéz.
Obama internetes kampánynak volt egy nem elhanyagolható másodlagos hatása. A média imádta a témát, állandóan foglalkoztak vele. (Biztosan elemezte már valaki, hány cikk, hány percnyi tévéműsor foglalkozott annak idején Obama online kampányával.) Az Obama-stáb nemcsak kommunikációra használta a közösségi médiát, hanem felépítette a korszerű, az emberekhez a közösségi médián keresztül is szólni képes vezető képét. A "látta már X párt, vagy Y politikus honlapját /blogját" jellegű kérdések mindezt figyelmen kívül hagyják.
Amortizálódott, hiteltelen politikusaink hogyan tudnának hirtelen olyan egyszerű, hihető, érthető üzenetekkel előállni, amire fel lehetne építeni egy integrált kampányt? Az óriásplakátokon általában ott a pártoldal és a "személyes" weboldal címe, a jelölt email címe. Nagyszerű. De mit lehet erről még írni?
Aki kicsit is ismeri az internetet tudja, hogy egy politikus személyes márkája a weben néhány hét alatt nem építhető fel. Azok a politikusok, akik egy éve még csak gúnyosan grimaszoltak, amikor belső megbeszéléseken szóba került hogy csinálni kellene valamit a weben, ma magabiztosan mosolyognak weboldalukról, rajongói oldalukról ... teljes 30 fős közönségükre.
Una varietà di web service che fornisce come la stanza Abercrombie and Fitch.Molti vantaggi possibilità di negozi di souvenir possibilmente a produrre.Incredibilmente, ovviamente, è una sconti speciali. Il modo di gran lunga utilizzando shopping online. Molti di coloro rrnternet siti prezzi correnti spedizione gratuita. La maggior parte degli inoltre rimedio viene spedito gratuitamente a disposizione.Oltre a questo, la maggior parte macchie fare una riduzione del prefisso prezzo che può essere utilizzato per l'acquisizione successiva.
oldeye
|
2010. március 3. 13:55
|
Ezzel a cikkel van egy kis baj.
Nem az internetes kampány volt a lényeg.
Az Obama kampánynak két fontos tanulsága volt.
1. A kampány lényegi eleme az volt,hogy bárki jobb,mint a regnáló elnök.Ennak az üzenetnek a közvetítésében, az internetes kampány, csak kiégszítője volt a több médiumnak.
2.Obama internetes kampánya egy zseniális gondolatból indult ki.Hogyan tud a Goldman Sachs úgy pénzt juttatni a kampányra, hogy ne legyen direkt köthető a céghez? (A Goldman Sachshoz köthető a pénzügyminiszter illetve,hogy a konkurens Lechman Brothers nem lett megmentve...Erről írtak rengetegen már.)
Tehát önmagában az internetes kampány nem sokat ér, a facebook pedig még kevésbé...
Majd talán a következő kampányban.
Az elsődleges hírforrás nálunk is a tv, majd az újság és harmadsorban az internet.
A nyomtatott sajtó gyengülése nehezíteni fogja a kampányguruk munkáját.
Vegytiszta Pécsiferizmus:
modoros kikandikálás az elefántcsonttoronyból.
Szerintem a magyar politika legfőbb baja, hogy a politika csinálók ahogy sok marketinngel foglalkozó is (direkt nem írok szakembert) még mindig azt hiszik, hogy a "mindenki" az a célközönség egy fajtája, és hogy lehet mindenkihez egyformán szólni.
Így aztán elég a weboldalra is csak kitenni amit máshol elmondanak, megmutatnak, és akkor az meg van mondva mégegy helyen....mindenkinek.
Porcsin
|
2010. február 22. 15:37
|
Elnézve a hazai onlie sajtó mostani működését, úgy látom, nagy többségüknek hasonló gondjaik vannak a kampányhoz kötődő produkcióikkal, mint maguknak a politikusoknak.
Sajnos a "kampány" szlogenje alatt többségében személyes gyűlöletét zúditja az olvasókra.Amig ÉRTELMES egymás gondolatain elidőző,VÉLEMÉNYT cserélő egyének nem nevelődnekki,addig eredményre igazán nem számithatunk.Sajnos marad a papagáj végtelenitett locsogás.
Ahogy én látom: Obama sikeres webkettes jelenlétéhez a politikában bízó, a demokrácia iránt elkötelezett aktivisták kellettek. Az új technika csupán a csatorna volt, amelyet arra használtak, hogy kellő segédanyagot kapjon minden városban az aktivisták serege, akik házról házra jártak, és elmondták, miért Obama. Mutattak ilyen brossurát, kérdésekre volt bennük felelet. Az aktivistákat aligha lehetett zavarba hozni.
Leginkább bennük tartotta a lelket az elnökjelölt, őket lelkesítette, úgy érezték, személyesen nekik üzen.