Egy villámháború csak sikeres lehet. A sikertelen lerohanási kísérlet kínos, esetleg nevetséges. Ha pedig egy villámháború állóháborúnak sikeredik, óriási veszteségeket okozhat.
Mióta igazán beindult a Facebook, majd a semmiből repülőstartot vett a Twitter, állandó téma, hogy a Google-nak is lépnie kellene. Valamit lépett is (Orkut, Google Reader fejlesztések, Google Profile stb.), csak nem elég nagyot. Vagy csak nem akart idegen pályán megmérkőzni az újonnan jöttekkel? Egyáltalán, biztos, hogy a Google-nek ott kell lennie minden pályán?
Akárhogy is, a hosszas előkészítés és hangos kampány után, óvatosan (meghívással) bevezetett Wave hamar a megunt játékszerek közé került, a váratlanul bedobott (nyilván a versenytársakat sokkolni akaró) Buzz/Zümm pedig azonnal támadások össztüzébe került.
A legtöbben most arról cikkeznek, hogy a Google néhány nagyon durva hibát követett el: Rendes tesztelés nélkül kibocsátott egy szolgáltatást. Minden engedély nélkül nyilvánossá tette Gmail és Gtalk partnereinket. (Most legalább megmutathatják a Google péeresei, milyen jók a válságkommunikációban.) Ez a botrány azonban a lényegről tereli el a figyelmet, arról, hogy a Buzz egy olyan termék (szolgáltatás), amire semmi szükségünk.
Ha egy hét használat után válaszolnom kellene arra a kérdésre, mivel lettem gazdagabb a Buzz révén, azonnal rávágnám, hogy semmivel. Semmi olyat nem kínál nekem, amit ne ismernék máshonnan. (A jazzben jó egy téma variálása, egy internetes szolgáltatásban kevésbé.) És szegényebb? Nagyjából 5 órával. (Becslésem szerint ennyi időt töltöttem a Buzz próbálgatásával és magával zümmögéssel.) Számomra a Buzz egyetlen haszna (két bejegyzésnyi témán kívül), hogy rajta (pontosabban Uj Péteren) keresztül jutott el hozzám Daniel Lyons a Newsweekben éppen egy hete megjelent
kitűnő cikke.
"A legnagyobb probléma az a Buzzal, hogy nem nekünk, hanem a Google-nak találták ki. Azért, mert a Google fenyegetve érzi magát, nekünk meg kell tanulnunk egy újabb cucc használatát[..]
A Google-nek a Microsoft majmolása helyett inkább az Apple példáját kellene követnie.[...] Az Apple még emlékszik rá, hogy a számítógépeket eredetileg azért találták ki, hogy könnyebbé tegyék az életünket - nem pedig azért hogy még újabb értelmetlen házimunkát szabadítson ránk."
A Buzznál most sokkal jobban érdekel, hogyan (és mennyiért) hátrál ki ebből a kalandból a Google.
Néhány cikk a témáról:
Gigaom
NYTimes.com
WSJ.com
Guardian
Webisztán
neeev
Ez kezelőfelület kifogott rajtam is, pedig nekem csillogó szemmel mutatták hogy nézd már mint találtam egy kereső ami működik is.... 1999? Na szóval nem most látok először google terméket.
neeev
|
2010. február 22. 20:36
|
Egy komment a Newsweek-cikkre:
"nem kellene hagyni, hogy vénemberek minősítsenek új dolgokat. Így is alig tudnak lépést tartani csak a fikázásukkal."
Meg egy túl röviden idézett mondat: "...újabb cucc használatát, ami nem lesz könnyű, mert láthatóan a Google Montessori óvodából szabadult, kockafejű mérnökök gyülekezete, fogalmuk sincs a kezelőfelület-tervezésről, és minden jel szerint nem is érdekli őket."
P.Zs.
|
2010. február 21. 15:32
|
Emberek!
Én abban kérnék segítséget, mi módon lehet eltüntetni ezt a zümmögő izét a gmail fiókomból?
Zavar, hogy ott van. Zavar, hogy én látható vagyok benne.
Nem jöttem rá, hogy lehet leszedni. Pedig csak le lehet... Ugye le lehet???!!!
Off:
Egyszerűen hatalmas ez a Newsweekben megjelent cikk! Köszönöm a megosztását!
Jano
|
2010. február 17. 10:14
|
Szerintem várj még egy picit ezzel a véleménnyel, hogy nem jó semmire, legalább addig amíg ki nem derül, hogy a helyhez kötött buzzok elérése működő dolog-e. A Google virtuális üzenőtáblává változtatta a térképet. Bármikor hagyhatsz üzenetet egy adott helyről barátaidnak vagy a világnak.
Személy szerint kizárólag akkor használnám, ha be lenne kötve rá a twitter és a facebook is normálisan. Vagyis oda-vissza működne, megjelenne az ottani ismerőseim összes üzenete és tudnék üzeneteket írni egy helyről mindenhova. Természetesen ez senkinek nem éri meg, így pedig még egy fölösleges eszközzel lettünk szegényebbek.
Hajlok rá, hogy igazad van. Az eddig is aktív tartalommegosztók már megtalálták az eszközeiket, őket nehezen győzi meg. Még az lehet a kérdés, hogy a passzív fogyasztók közül rá tud-e venni egy réteget a megosztásra?