11 hozzászólás
Úgy tudom, a TED eredetiben elég drága (5-6ezer dollár), igaz, ott olyan emberekkel is találkozhatsz, akiket amúgy csak a vörös szőnyegen lehet látni :)
Én iszonyatosan élveztem, a nap első kétharmadában még ismerkedtem is, de aztán már maradtam a régi ismerősökkel való beszélgetésnél, mert nálam elég alacsony a küszöb ilyen tekintetben :).
Volt olyan előadás, ami vérszegény volt, de majd lesz ez jobb is.
Azóta is emlegetem a TED-et, én is várom már a következőt (és hozom a férjemet is, mert rájöttem, az élményt nem tudom elmesélni...)
Felírtam egy csomó jellemzőt a TED-es előadásokról, nagyon ki van találva, azt kell, hogy mondjam. Sok konferencia szervező tanulhatna belőle (WG lelépett még az ebédszünet előtt valamikor...).
Az egyik, ami leginkább ütős az összes TED előadásban, hogy feldobják a labdát, és baromira nem csapják le, mert az a mi dolgunk, nézőké. Nincs a végén: és, micsoda szerencse, hogy van erre egy szuper megoldáscsomagom...
pfff :)
ettől inspiratív: nincs a szánkba rágva a megoldás.
Olvastam az indexen a véleményt - odaküldék az alkalmazottat, hogy nézze meg és írjon róla -, nos, biztosan voltak olyanok, akik nem vették le az értelmét. De hála az égnek, nagyon sokan voltunk olyanok, akiket tényleg inspirált az egész nap, és a mondanivaló.
Köszönöm mindenkinek, aki szóbaállt velem aznap :))
Polner, én veled is akartam.. de aztán elmaradt :(
A Mindentudás Egyeteme már jó ideje nem működik, de még mindig emlegetjük... figyelemreméltóan erős nyomokat hagyott. Nemcsak tv-s produkció volt, szerintem kitűnő webes felülete volt, máig látható. Magas költségvetéssel készült a Matávnak köszönhetően, és valahogy kedvező volt a csillagok együttállása, mert a sok pénz találkozott szervezési képességgel, alkotói tehetséggel, jó dolog született belőle.
A projekt körül most is hatalmas pénzösszeg forog, a "tudománykommunikáció" csinos business lett, és a magamfajta külső szemlélő számára úgy tűnik, ez nem tett jót az ügynek.
Mindez egy szikrányit nem befolyásolja persze a TED "mozgalom" hazai megjelenését, ami nagyon megérdemli, hogy örvendezzünk neki.
Gyanítom, hogy a TED mögött azért üzlet is van, talán nem is kicsi, csak okosan csinálják, nem feltűnően. Itthon pl. az lenne a szép, ha valamilyen semleges, vagy legalább semlegesként viselkedő keretben vállalatok vállalnának védnökséget egy-egy produkció fölött, mondjuk a (manapság amúgy is divatos) CSR keretük terhére.
Szerintem a TED úgy viszonyul az ME-hez, mint a National Geographic a Tudományos Szemléhez. mindkettőnek van létjogosultsága, de kicsit más műfaj és imidzs. (Amúgy én szeretem az ME-t)
Pollnernek igaza van, látványos volt most még a különbség a hozott előadások és a hazaiak között lendületben, feldolgozásban. Én online követtem, nem voltam ott, de azért gratula a szervezőknek, élvezetes volt.
@Bőgel György: Teljesen egyetértek, az ME nagyon jü kezdeményezés volt, sok jó és néhány kiemelkedő előadással. Most azonban úgy néz ki, hogy hogy a jogtulajdonos, az MTA, a szponzor és még ki tudja ki nem tudnak egyeségre jutni. A TED erőssége (a jó előadókon kívül) az, hogy eddig (látványosan) semmilyen politikai, vallási, üzleti csoport sem tudott rátelepedni. Szerintem a két rendezvény nem versenytárs, ráadásul az ME a tévén keresztül oylan emberekhez is eljuthat, akik nem interneteznek (és soha nem jutnának el az élő rendezvényre.)
Ha már így belemelegedtünk: úgy gondolom, mindkét akció (TED, ME) arra az ötletre épül, hogy a mélyebb tartalom és a könnyed (vagy annak tűnő) szórakoztatás nem feltétlenül zárják ki egymást. A kérdés az, hogy mennyit tudnak, illetve mennyit akarnak adagolni ezekből. Esetleg megemlíthetünk egy harmadik összetevőt is: a társasági (közösségi) élő eseményt. A TED és a ME ezekből az összetevőkből áll, de különböző arányokban. Olyat nem mondanék, hogy csak az egyik vagy csak a másik kombináció jó. Szerintem voltak olyan ME-s produkciók, amelyek egyáltalán nem maradtak le a TED színvonaltól, sőt.
Lehet, hogy az ME TED-szerű vállalkozás akart lenni, nem vitatom.
Ellenben ott nem tapasztalható az a könnyedség, játékos elgondolkodtatás...stb ami a TED-nél meg van. És ez az amit előző kommentembe írtam, hogy kíváncsi lennék, vajon hogy teremtődött ez náluk meg? Biztos vagyok benne, hogy a TED-es előadók egy ME keretek közt, ugyanolyan előadást tartanának mint, a magyar előadók. ami nem rossz, vagy ilyesmi, csak más hangulatú, stílusú, nyelvezetű.....csak körülírni lehet.
A nézők óriási többsége minden bizonnyal a TED-nél is az internetről jön, ehhez képest igazából mellékes, hogy van egy társasági esemény is. Amúgy megfigyelésem szerint a ME előadásai a BMGE új épületeiben kifejezetten "élők" voltak, bár a filmeken nem látható belőlük minden. A szervezési-pénzügyi hátteret én csak nagyon felületesen ismerem, de a kezdeményezés és a technikai megvalósítás egyébként kiemelkedő volt, én nagyon örültem az egésznek. Úgy tudom, talán lesz folytatás. Ha csak az outputot nézzük, az elmúlt idők egyik legértelmesebb akciója volt. Ha lesz még olyan, hogy "közszolgálati televízió" (???), akkor például ilyen sorozatokat kellene csinálnia.
@Bögel György: Az ME szerintem éppen fordított módon működik. Ott nem az élő előadásokra, hanem a tévéműsorokra koncentráltak. Erős hangsúly volt a tudományon és kisebb az együtt gondolkodáson. Végül pedig (jellemző k-európai módon) a pénz, a jogok, a birtoklás körüli civakodásba torkolt az egész. Lehet, hogy ez lesz a történet vége.
Ennél a témánál érdemes lenne megemlíteni a Mindentudás Egyetemét: szerintem ez a vállalkozás volt (van? lesz?) a magyar TED. Szerintem egy egész sor kiváló produkció volt rajta.
Ez de jó. nem is tudtam, hogy megszervezték.
Én már jó ideje követem a TED-et, nagy fan vagyok, még oylan késztetésem is volt, hogy összegyűjtsem a legjobb gondolatokat: http://figyelemremelto.freeblog.hu/
Számomra is egyébként a legfurcsább, hogy miben áll ez a TED "fíling", ez a szabad szellemiség. hogyan teremtik ezt meg a szervezők, hogy válogatják az előadókat, témákat?
Következőn ott a helyem..