Néhány órája már az egész világ tudja, hogy a tudósok nagy mennyiségű
vizet találtak a holdon. A szenzációs hírt eredetileg egy nagyszabású sajtótájékoztatón akarta bejelenteni a NASA, csak közben kiszivárgott a
víz hír.
David Gregory, a BBC tudományos tudósítója
részletesen elmeséli, hogyan történhetett ez meg. Tanulságos.
A hírembargó régi trükk. A cégek, kommunikációs ügynökségek egyszerre adnak (információkat) és kérnek (az információk visszatartását). Részben azért, mert egyszerre nagyobbat robban egy hír, részben pedig azért, mert senki sem szeret második (harmadik, negyedik...sokadik) lenni.
A hírembargóval csak egy baj van: Az, hogy egyre kevésbé működik. A blogok és a Twitter ugyanúgy értelmezhetetlenné teszi a hírek visszatartását, mint az online híroldalak a friss információknak másnapi lapba való tartogatását.
Érdekes egybeesés, hogy a Techcrunch éppen tegnap írt bejegyzést
The Last Has Fallen. The Embargo Is Dead (Az utolsó is elesett. Az embargó halott) címmel. Michael Arrington már egy évvel ezelőtt belecsapott a PR-lecsóba mikor bejelentette, hogy a Techcrunch nem tartja magát semmiféle embargóhoz. Tehetik, hiszen már jó ideje megkerülhetetlenek.
Most nagyon hülye helyzetbe kerültek az embargó elrendelői és a hírzárlatot betartó újságírók is.
Lehet, hogy a sajtótájékoztató pogácsáit is a nép közé kellene szórni?
KGyST
|
2009. szeptember 30. 23:06
|
Ha már űrrepülés:
Most zajlott le a következő abszurd történet.
A MESSENGER űrszonda tegnap robogott el a Merkúr mellet, ami papíron egy közeli bolygó, de a felhasználandó hajtóanyag mennyisége felől nézve a legmesszebbi a Naprendszeren belül, emiatt egy jelentős része még teljesen feltérképezetlen, emiatt egy elrepülés is viszonylag fontos, újabb 5% feltérképezése. (90->95%)
A szonda a legnagyobb közelség előtt pár perccel biztonsági módba kapcsolt, a műszerek nem mértek, egy óráig (részben előre tervezett módon is, átrepült a bolygó mögött) nem volt vele kapcsolat. A tudományos adatok jelentős része elveszett (18 hónap múlva -remélhetőleg- pályára áll, akkor nagy részük, de nem az összes, pótolható). Mostanára nagyrészt helyreállt a rend.
A Twitteren és a blogoszférában (beleértve az insidereket is) ment és megy a dráma, hogy mi történhetett, hogy az adatok fele elveszett, miközben a nagy portálok nyomják a dicshimnuszt, mintha minden ment volna rendben.
Egyik oldal sem kötődik jobban a kenyéradó gazdához, azaz itt nem "hírzárlat" van, nem tudom, mi a különbség (a Twitter használatát leszámítva, amit nem lehet "cenzúrázni"). Úgy tűnik, mintha azok, akik végigélték a parát, nem felejtenék volna el a malőrt, míg a másnap a sajtóközleményeket feldolgozóknak fel sem tűnt, hogy volt egy "kis hiba".
off: na pollner most kell coming outolni, fizetnek a az ingyen olvasható blogodért vagy nem?
az embargóról meg annyit, hogy tessék elmenni a dpreview.com-ra hogy az mit össze nem fikázta az évek alatt a Canont a sajátos termékinformáció-kezeléséről!
a másik oldalról nézve meg közel elviselhetetlen, hogy mekkora presztizst és mennyi pénzt lehet veszíteni ezen a "szabad információáramláson" nem tudok annyit fizetni minden alkalmazottamnak, hogy biztosan tartsa a száját, legfeljebb kirúgom, és akkor aztán úgy ki fog tálalni még a vécé tisztaságáról meg az olcsó kávégépről is, hogy no.
a nasának nem jött össze. volt már ilyen.
Anonim
|
2009. szeptember 24. 20:01
|
@csornijbumer
most semmiért se fizetek direktben, átalányban veszem az infot, mint szerintem itt mindenki. hírlevélre nem vagyok feliratkozva.
én leginkább matematikáért fizetnék amúgy évente max 100 eurót. néhány dologról van véleményem, elképzelésem. és azokat leírnám úgy, hogy ahhoz ne kelljen a nevemet adni. mert azokat a gondolatokat én kiforratlannak (szánalmasnak) tartom. tehát nem valók szaklapba, de nem valók a nyílt terepre se. ez nem tipikus persze.
de fizetnék filmekért például, és szerintem elég sokan tagjai lennének amatőr filmes társaságoknak. és akkor azt várnám, hogy ott egyesek előállnak forgatókönyv ötletekkel, vázlatokkal. tehát ott egy alkotó közösség jönne létre. és nem értem miért nem csinálnak ilyet a stúdiók. nyilván félnek a kudarctól, vagy nem tudom.
de ez csak egy példa. simán előfizetnék direktben sportcsatornára, vagy valami táncos izére. kurvára nem tudok táncolni ugyanis, meg focizni se tudok, ez a két dolog nyilván összefügg. viszont szeretem ezeket a dolgokat. szóval erre is.
még pollnerre is előfizetnék 1 dollárért simán. azért mert leírom, hogy pollner egy tökfej, nehogy azt gondolja bárki, hogy az. aki folyton személyeskedik annál nagyobb tökfej kevés van. és az meg ugye én vagyok. szóval az ilyen része a kommentekeknek - nem csak az enyémnek persze hanem mindenkiének - projekció. az ember a saját hibáit kivetíti a másikra felnagyítja. amikor azt mondom, hogy valakire, hogy tehetségtelen, akkor a saját tehetségtelensemről írok megint csak kivetítve másokra. (ha véletlen valaki ezzel a jelenséggel nem volna tiszában.) a politikusokban is azt utálja mindenki amit magában nem szeret, vagy amit a szeretteiben nagyon nem szeret.
szóval ilyesmiért fizetnék direktben.
Anonim
|
2009. szeptember 24. 18:28
|
acheron
jó, takarékra állítom magam, végül is nem ér meg ennyi leütést ez a blog, meg nem fogjuk innen a világot megváltani, és amúgy is egyre többen gondolják azt, hogy az internetes média az utóbbi években alaposan el lett kurva, és helyre kell tenni pár dolgot.
@kutacs/nev/anonim
Jó látni, hogy fáradhatatlan vagy. :-)
Az érdekelne engem, hogy te miért fizetsz most? Online, offline. Újság, hozzáférés, hírlevél, mitököm.
Illetve miért fizetnél a jövőben, mi az a szolgáltatás, amit ma nem tudsz megvenni, pedig szívesen megtennéd?
Tényleg kíváncsi vagyok. És remélem, nem túl indiszkrét. :-)
Anonim
|
2009. szeptember 24. 18:10
|
szerintem meg a nasa rászorul mostanában az aprópénzre. amit az amatőröktől kapna, és mondjuk az amatőrök között osztaná ki.
persze, ugyanazt mondjuk. hogy nem annyira az előfizetési díj lehet az üzlet, hanem az, hogy az amatőrök tömegesen kapcsolódnak be az űrkutatásba. és ott a végeláthatatlan sok anyag, amit az űrtávcső fényképez. hiába van mindenféle alakfelismerés bevetve, nem árt ha ezeket a képeket nézegetik az amatőr csillagászok. gondolom én. azok se ostobák nyilván.
de ha mindez ingyenes, akkor a fiatalok nem fognak ráizgulni erre a dologra. legalábbis mifelénk nem. mert nincs benne pénz.
most tudom hogy ez szarul hangzik meg mindenféle morális szempontból lehet támadni a mondandómat, ezzel tisztában vagyok. de ha azt mondják, hogy itt van egy 1 billion dollar contest, viszont be kell fizetni 10 dollárt a kalapba, és abból jön össze a jackpot, akkor simán összejön egy 100M előfizető a világból mondjuk egy nasa méretű óriás vállalatnál. (minden 100x ember kicsit túlzok most persze. a nagyságrendeket jó ha eltalálom.)
szerintem a szomszéd házmester is előfizetne. elküldi az sms-t, vagy mit tudom én, valamilyen rendszerben fizetne simán. mert mit tudja, hátha talál valamit, és amúgy is szereti kémlelni az eget. tele van a világ ilyen fazonokkal. és akkor ő a házmester is beléphet a nasa archívumába, ez neki jó, ő is részese akar lenni valaminek. és akkor az egy doboz cigi, meg egy üveg sör ára évente. teljesen jó dolog. szerintem az ilyen simán működik. ha másik 10 dollárért kap még pólót, sapkát, vagy kitűzőt pláne. lehet, hogy nem az első évben, de majd a másodikban, vagy a harmadikban.
de mondom abban egyetértünk, hogy nem az előfizetési díj itt a lényeges, hanem a hozzáadott érték. ez az aktív előfizetéses modell. ami már kezdettől létezik, csak jöttek a google sikerei. de a google üzleti modellje csak konjunkturális időszakban működőképes. mer olyankor a reklámpiac gyorsabban növekszik mint a gazdaság egésze, most viszont ez a piac gyorsabban csökken. szóval azért lett ez ilyen forró téma. ezt meg pollner jól látja.
Acheron
|
2009. szeptember 24. 17:27
|
Anonim mindig elveszi a kedvem a hozzászólástól! Ez miért lehet? :D
KGyST
|
2009. szeptember 24. 17:17
|
Anonim:
Van a NASA híreit pörgető, jól működő fizetős szájt (nasaspaceflight.com), bár nem a NASA csinálja. A NASA-nak ugyanis kurvára nem érdeke, hogy fizetőssé tegye a híreit, tudniillik a tudományos közösség (aminek csillagász vonalon kurvára tagjai az amatőrök is, lásd pl. SETI@Home, GalaxyZoo) sem kapna anyagot, a NASA kvázi kivonulna a tudományból. Másfelől, amennyi pénzt kapnának a híreikért, az aprópénz ahhoz képest, amennyit az adófizetőktől megkapnak, úgyhogy nekik spec baromira egyértelmű, hogy ingyen kell minél több adófizetőhöz eljutni, hogy kiénekeljék a pénzt a zsebükből.
Egyébként meg lehet, hogy van Magyarországon 100k, a csillagászat iránt érdeklődő ember -felteszem, a rendszeres index címlapokban része van a klikkek számának- de ezek közül jó, ha 1k-5k hajlandó évi ~20-30 dolcsit fizetni az MCSE tagsásáért. NB akármilyen kicsi is a fizetnivaló, szó szerintem megtizedeli az érdeklődőket, az meg, hogy el is menjenek valahova... A 100k-ből marad kb 20-30 ember egy előadásra.
Amit Te nem értesz meg, hogy az amatőrök nem csak a hírek fogyasztásába, hanem előállításába is bekapcsolódtak, és csillagászati vonalon egy csomó felfedezést tesznek is.
Anonim
|
2009. szeptember 24. 17:05
|
és ugye világos a márketing (sic). a national geographic vagy a planetárium kiszór néhány ingyenes print kiadványt az iskolákba, vagy mondjuk a iskolai könyvtárakba, offline márketing. és akkor várja, hogy a kölykök előfizessenek okos telefonon.
és akkor megkapják a hírt, hogy vizet találtak a holdon. mert nyilván a planetáriumban ez érdekes. lehet, hogy nem ők hozzák le először, hanem az index, de a planetárium által tálalva mégis csak jobb, mert ott szakértő tálalja, és nem egy fordítógép. ugye az index úgy ír róla, hogy valószínűleg az újságíró az mti hírt átírja.
vagy akár élőben nézhetik a nasa sajtótájékoztatót. vagy mit tudom én. és rohanhatnak városligetbe, vagy a helyi művházba ezt megbeszélni, már akit ez érdekel. mert nem kell hogy ez mindenkit érdekeljen nyilván.
és persze ez az egész csoport összekapcsolódik, és virtuális közösséggé alakul. és akkor lesz egy ernyőszervezet aki ezt az egészet felügyeli, és lesz erre pénze, hiszen ez neki akármiylen szarul hangzik, de üzlet.
és nem az előfizetési díj miatt. hanem azért, mert jön a szuper tehetséges kis csillagász fel fog ismerni olyat az archívumban, amit almár iván nem ismer fel. és ráadásul ezért még fizetni is fog, szóval erre mondom, hogy ez ultra brutál exploitation. kizsákmányolás a köbön. viszont ez kitermelheti az új kopernikuszt.
az iwiw meg sose fogja kitermelni. meg a twitter. meg ezek a szarok. akiket a sok opinion leader favorizál. mert ezeken azt tanulja meg a gyerek, hogy valami szoft pornót kell csinálni online, hogy minél többen letöltsék, és akkor lesz sikeres.
Anonim
|
2009. szeptember 24. 16:43
|
@kgyst
a lényeg szerintem az, hogy ez egy réteghír. az emberek nagyon kicsi részét érdekli. de akit érdekel (pl. te) azt érdeklik a részletek is.
és ugye az szokásos vita, hogy mit kell ezzel kezdeni. nyilván azt, hogy a nasa-nak kell egy előfizetéses oldal. így az érdeklődők néhány dollárért, vagy euróért mindenféle rejtelmekbe betekinthetnek. ami szerintem tök jó. és ugyanezt el tudja játszani a science, vagy nature, meg még jó pár lap. mondjuk idehaza a népszerű national geographic. vagy a planetárium. néhány eurós előfiztésre kell itt gondolni.
és akkor a planetárium offline lehetne ingyenes (mondjuk időkorlátokkal, szóval nem totál ingyenes), viszont akkor online meg lehetne előfizetős. és lehet, hogy van 100,000 totál amatőr csillagász ebben az országban (minden 100x ember), és még az is lehet, hogy a szlovák gyereket is érdekli mit ír a budapesti planetárium, mert miért ne érdekelné. és ha ennyi ember fizet mondjuk 10 dollárt évente, az ugye 1M dollár extra.
és ez ugye pont szembemegy pollnerék forradalmi mozgalmával, mert ugye az offline lesz ingyenes, az online meg előfizetős, és az online előfizetésből elég szép summa össze tud jönni, ha minőségi tartalomszolgáltatás van mögötte.
a bigyóbloggerek meg fordítva akarják. és ha ezt fordítva működtetjük akkor lesz hír, hogy puskás peti feje majdnem beszorult a vécécsészébe vagy tizenöt éve, amikor mattrészegre itta le magát egy házibulin.
Anonim
|
2009. szeptember 24. 16:19
|
én úgy vagyok vele, hogy kifejezetten élvezem
Anonim
|
2009. szeptember 24. 16:19
|
és ezután szokott jönni, hogy jaj a bloggereket nem hívták meg ide, meg oda. nyilván a nasa tudni fogja, hogy kinek ad belépőkártyát, és kinek nem ad.
KGyST
|
2009. szeptember 24. 16:17
|
Érdekes ez a hír, mert mér az index is hozta tegnap, egy általam nem ismert űrhajózási portálra hivatkozva (Wikipédián sokat szerkesztek az űrrepülésről, kb. vágom a témát).
Amellett, hogy a Twitter is néma volt, a nagyok sem hozták. (Tudományosan is elég érdekes volt, hogy egy olyan szonda olyan műszere találjon valamit, amire más alkalmasabb) Egyszerűen furcsa volt a hír előkerülésének a mikéntje, kacsának, vagy inkább nagyon pontatlannak gondoltam. Összességében elég atipikus volt az egész sztori, meglepett.
Anonim
|
2009. szeptember 24. 16:16
|
annyira szarok a hozzászólásaim, mint amilyen szarok a posztok.
nem lesznek többé hírzárlatok. ez mekkora hülyeség. régen is volt aki megsértette az ilyen jellegű kéréseket. csak annak legközelebb nem adták ki előre hírt, azzal a lappal nem állt szóba többet senki. nem adtak nekik interjút például. szerintem nem arról van szó, hogy most valami tétel megdőlt a médiában.
pollner
|
2009. szeptember 24. 16:01
|
Nem tudom mások hogy vannak vele, de engem már nagyon fárasztanak a "hozzászólásaid".
Anonim
|
2009. szeptember 24. 15:49
|
a helyzet az, hogy ennél sokkal érdekesebb az, hogy egy celeb feje majdnem beszorult a vécékagylóba miközben abba hányt. és mindez persze vagy tizenöt évvel ezelőtt történt, amikor a híreség elöször volt mattrészeg. egy ilyen hír sokkal izgibb, mint a víz, meg a hülye hold.
és ha jobban belegondolok, akkor ez teljesen rendben is van. amúgy meg lehet, hogy hülye vagyok, de már régebben is találtak már a holdon vizet, sőt szerintem folyók nyomát is felfedezni vélték. szóval nem akkora szenzáció ez. a nasa meg gondolom tudja, hogy kinek nem fogja kiadni az infot legközelebb.
aztán meg majd megy nyavalygás, hogy a bloggerek nem kaptak belépőkártyát, mert nem tekintenek őket újságírónak.
RSS 