Az utóbbi időben gyorsan továbbkattintok, ha az újságírás jövőjéről búsongó cikkbe botlom.
Michael Nielsen blogjáról viszont soha korábban nem hallottam,  Is scientific publishing about to be disrupted? című bejegyzését eszembe sem jutott volna elolvasni, ha nem ajánlotta volna a NOL blogról ismert hettie a Twitteren.

Az írás címe megtévesztő, annak csak második fele foglalkozik a tudományos publikációkkal. Első fele viszont nagyon logikusan vezeti le, miért menthetetlenek a hagyományos lapkiadók.

Nielsen szerint a korábbi évtizedeiben számos iparág élte át ugyanazt, mint most a média. Elég felidézni a mikroszámítógépeket gyártó cégek, vagy az egész CD-ipar drámáját. A séma ugyanaz: A piacon megjelenik egy új szereplő, aki hasonló funkcionalitással bíró terméket képes sokkal kisebb költséggel előállítani. A régi, a piacot uraló szereplő nem képes alkalmazkodni az új helyzethez.

Nielsen a Techcruch blog példáját hozza fel, ami a New York Times Technology rovatával összemérhető minőségű anyagokat állít elő, annál sokkal alacsonyabb áron. A Times tehetetlen, mivel cikkeit egy olyan szervezet állítja elő, ami a hagyományos médiaipar keretein belül optimálisan működik, viszont minden változás csak rontana ezen.. Átalakítása egy teljesen új, a blogokkal versenyezni képes modellre azt követelné, hogy először teljesen rombolják le a jelenlegi struktúrát, amire természetesen belülről senki sem vállalkozik. (Hasonló csapdahelyzetet figyelhettünk meg a zeneiparban, ami az internetes terjesztésre való átállás helyett az utolsó pillanatig próbálta védeni a menthetetlen CD-piacot.)

Michael Nilesen szerint létezik egy bizonyos szervezeti immunrendszer, ami "békeidőben" a nagy és bonyolult struktúra fenntartását segíti. Ugyanez az immunrendszer azonban megakadályozza a változásokat még olyankor is, amikor a túlélés érdekében lenne erre szükség.

Az eredeti bejegyzés sokkal érdekesebb, élvezetesebb összefoglalómnál. Feltétlenül olvasd el!