Neked is feltűnt, hogy az utóbbi időben alig esik szó a "print" és az online szerkesztőségek összevonásáról? Pedig alig 2-3 éve még ez volt a szakmai konferenciák egyik kedvenc témája (persze nem itthon).
Az integráció mellett számos logikus érv szól:
- a pazarló (gyakran redundáns) tartalom-előállítás megszüntetése
- a rendelkezésre álló szürkeállomány jobb kihasználása
- újfajta munkafolyamatok (folyamatos publikálás, "web first" kialakítása)
- témákban, nem pedig platformokban való gondolkodás
- terjeszkedés új platformok (mobil, videó, multimédia) felé
Mindez szép, de nehezen megvalósítható. Az integráción már átesett szerkesztőségek példája azt mutatja, hogy a szép elvek megvalósulásának legnagyobb gyakorlati akadálya kulturális gyökerű: A hagyományos médiában (nyomtatott sajtó, tévé) dolgozó újságírók többsége makacsul ragaszkodik korábbi szerepéhez. Számukra a
birtoklás a tartalomhoz való viszony egyetlen elfogadható formája, ezen egy néhány hetes tanfolyam elvégzésével változtatni nem lehet.
Az eddigi tapasztalatok szerint a legtöbb összevonási folyamatban az "erősebb kutya b***ik" elve érvényesül, az erőt pedig a bevétel határozza meg. Miután a legtöbb kiadónál a nyomtatott lapból származik ennek túlnyomó része, "természetes", hogy ez a szerkesztőség kerül erősebb pozícióba. (Még a sok látogatót vonzó, szakmailag is igen elismert Washingtonpost.com autonómiája is csorbult az integráció során - ezért is mondott le Jim Brady főszerkesztő.)
Itthon persze nem volt különösebb összeolvasztási hullám. Leginkább persze azért, mert nem léteztek/léteznek óriási, fél irodaházat elfoglaló, több száz fős online szerkesztőségek. Néhány helyi és megyei lapnál összevonták a feladatokat ("holnaptól ezt is te csinálod"), valami történt a Világgazdaság/VG.hu körül is (de a részleteket nem kötötték az orrunkra), végül 2008. őszén a Népszabadság nagy csinnadrattával kirukkolt egy új (félig kész) honlappal és
bejelentette, hogy integrálta szerkesztőségeit.
Valójában annyi történt, hogy megszüntették a NOL viszonylagos önállóságát (a nyomtatott lap főszerkesztője, az online média iránt korábban különösebb affinitást nem mutató Vörös T. Károly közvetlen irányítása alá került ez a terület is), kirúgták az online kiadásnál dolgozók egy részét és integrált newsroomnak nevezték ki az egyik szerkesztőségi helyiséget.
Ma semmi jele nincs annak, hogy a (nyomtatott) lap munkatársai máshogy dolgoznának, mint korábban. Nem a webre születnek és a publikálás után nem frissülnek az anyagok, az újságírók továbbra sem érintkeznek semmilyen módon közönségükkel. A Népszabadság Online címlapján ugyanazokat az anyagokat láthatod, amiket reggel elolvashattál a lapban. A tegnapi híreket.
Adalék:
A bejegyzés írása közben
bukkantam egy korábbi, a témával foglalkozó szövegemre.
pollner
|
2009. augusztus 6. 15:13
|
@szk: A "percről percre" daráló nem helyettesíti a címlapszerkesztést. (Nézd meg bármelyik rendes napilap weboldalát).
Megértem, hogy a NOL-nál nincs ember a címlap szerkesztésére, frissítésére, de ne akarja senki se bemagyarázni nekem, hogy ez így jó, korszerű.
Nem haragszom én a Népszabira, csak azért foglalkozom mindig vele, mert a többi országos napilap weboldala még az ingerküszöbömet sem éri el.
A lap/kiadó vezetőire sem haragszom, csak nem szeretem, ha valaki azt gondolja, hogy mert valamilyen hatalma/vezető beosztása van, akkor a szakkérdésekhez is ért. A Népszabadságnál láthatóan nincs megfelelő döntési jogkörrel felruházott vezetője a webes tartalomszolgáltatásnak.
nev
|
2009. augusztus 6. 15:03
|
mongyamegmarvalaki mennyit keres egy online ujsagiro a mainstreamnal? a zindexnel? hany betu egy kilo gorogdinnye?
profitabilis bassza meg
hanyszor elhangzott mar itt hogy minosegi tartalomra magyarorszagon nincs penz
a profitabilisek is fizetett cikkel dolgoznak bármit kinyalnak egy kis reklamert
a szerzok nem tudnak se magyarul se a temarol semmit (lasd Rohrschah ugy a zindexen)
a zigenytelen nyelv _kovetendo stilus_ lesz mint a tipografiai hibak a bongeszoben
a tudatlansag, feluletesseg, a gyors reagalas, a bulvarossag nem hibak, hanem ertekek
Kimondta mar valaki? A Nepszabadsag HALOTT! Mint az olvasoinak tobbsege...
Meddig turi a kiado a nyilvanvalo hatalmas vesztesegeket? Meddig fedezi a blikkbol?
Meg egy evig? Kettoig?
Pollnes se koszorulje a nyelvet rajta. HAkottakrol vagy jot vagy semmit. Vagy ez a kozhely se igaz mar?
szk
|
2009. augusztus 6. 14:57
|
"A Népszabadság Online címlapján ugyanazokat az anyagokat láthatod, amiket reggel elolvashattál a lapban. A tegnapi híreket."
A Népszabadság Online címlapján mindig látható a legfrissebben felkerült legutóbbi 20 anyag, most is. Közvetlenül a vezéranyag alatt van a listájuk. Most éppen 11.00 és 14.20 órai datálásvégpontokkal. Nem tegnapi hírek.
(Miért érzem én azt, hogy pollner valami miatt nagyon neheztel a Népszabadságra és a főszerkesztőjére? - A többi országos napilap gyakorlatilag semmit sem csinál ezen a fronton, egyedül a Nol próbálkozik, mégis mindig rajta a bélyeg. Bocsánat, ha valamibe belenyúltam.)
Sajnos szó szerint úgy van, ahogy írod.
Az Inform Médiánál évek óta web-first elv szerint dolgoznak a szerkesztőségek, működik is a helyi tartalomelőállításban, csak sajnos nem nagyon látszik az "egyéb" tartalmaktól a site-jaikon, meghát a minőség hagy kívánnivalókat maga után...
Sokat kell még érnie ennek a fogalomnak itthon, de relatíve gyors döntéseket csak relatíve nagy pofonok után fognak meghozni a hazai kiadók, és még akkor sem garantált, hogy jól cselekednek utána. Láthatunk mindegyik irányra példákat.
Közben szépen csendesen nőnek online-only tartalomszolgáltatók, ahol vagy hír/cikk vagy adatbázis alapú tartalmakkal profitábilis site-ok szolgálják ki a látogatókat.