RSS
A Twitterre különösebb előtanulmányok nélkül beesőknek általában az a bajuk, hogy nem tudják, kit kövessenek, illetve hogy nem tudják, hol találhatják meg azokat, akiket követniük érdemes. Komoly probléma ez, hiszen a Twitter (információforrásként) attól válik egyre használhatóbbá, minél inkább megtaláljuk a követendő embereket/címeket.
Viszonylag jó helyzetben van az, aki tweetelő újságírókat keres. A hagyományos módszer szerint elég egy-két aktívan csiripelő újságírót találni, azután az ő ismerőseik, a beírásaikra válaszolók és az azokat továbbadók (RT) között viszonylag egyszerűen lehet tovább haladni. Ugyanakkor nehéz helyzetben is van, aki twitterező újságírókat keres, mert rengetegen vannak, egyre nehezebb köztük eligazodni.
Lényegében ezekre a problémákra kínál egyszerű és gyors megoldást a Muck Rack. Kitűnő gyűjteményt állított össze, aminek segítségével kiadvány/szerkesztőség, vagy témakör szerint is szűrhetjük a tweeteket.
Nagyon praktikus, hogy egyetlen kattintással lekérhetők a linket, illetve képet tartalmazó tweetek. Kitűnő ötlet, hogy a Muck Rackra (de azon belül önálló helyre) lehet bekötni a sajtóközleményekre mutató csiripeket.
Az egész Muck Rack rendkívül egyszerű és logikus, az ember csak csodálkozik, hogy másnak ez eddig nem jutott az eszébe.
Arcok |
Biznisz | Blog
| Civil újságírás
| Digitkult
| Eszközök |
Közösségi média
| Marketing&Pr
| Médiakonvergencia
| Médiastratégia
| Sajtóetika
| Tartalom |
Újságírás
Újságírók egy rakáson |
Eszközök |
Hozzászólások
12 hozzászólás
hogy válság van. Mintha a boltos azért panaszkodna, hogy nem veszem a mellette lévő parkban szedett füvet
@Acheron: Ezekre a "hozzászólásokra" csak úgy tudnék reagálni, hogy törlöm őket. Egyeseknek nem tűnt fel. hogy ez itt nem a 168ora.hu fóruma.
Pollner! Ezekre a kommentekre reagálhatnál. Kíváncsi lennék a véleményedre, az ideológiai megközelítésekkel kapcsolatban.
@kex
pedig ez a szoci ideológia lényege. az égalité. de éppen azért nem érdemes ebben belemenni, mert ebbe a koncepcióba sokan belevetítik a forradalmi ideológiát. a forradalomhoz kell az élcsapat, más szóval a vélemény vezérek (opinion leaders).
szóval én úgy gondolom, hogy a szabadságot (ingynességet) mindig offline kell kivívni. az offline szabadság ugyan korlátozott, de mindig valóságos. az online korlátlan, totális, de mindig virtuális, azaz valótlan. nagyjából ez a x és az y generáció vitája.
az x sokkal fontosabbnak tartotta azt, hogy legyenek ingyenes szabadtéri koncertek, mint azt, hogy legyenek ingyenes torrent szerverek. az y ezt pont fordítva gondolja. és akkor ez itt ütközés. ugyanis ha nincs tömeges online eladás, és a szabad torrentezés mellett aligha van, akkor nincs ingyenes koncert a téren. mert akkor nincs semmi ami a profitot termeli.
és akkor az lesz, illetve az van, hogy a koncertszervezők magasan tartott jegyárak mellett, állami támogatással próbálnak nyereséget termelni. és egy csomó médiahekkel helyettesítik a reklámot. milyen vécé ülőke kell madonnának, ez lesz a boulevard, tehát a tizenéves nem egy dívát lát maga előtt, hanem egy kurvát, aki csak arany ülőkén hajlandó kakálni. és mindezt azért, mert így meg lehet spórolni a drága kampányt.
holott lehetne tisztelegni egy amerikai popsztárnak. és ezt nagyjából úgy kellene megcsinálni, hogy a koncertet ingyen hirdetik meg. és arra jönnek az árusok (a piac), és a helypénzből (illetékből), és a forgalmi adók a piac megteremti a koncert fedezetét.
de ez csak a koncert költségét fogja fedezni, és nem a nyereséget. mert az majd online eladás által képződik tisztán. rögtön a szuperkoncert után, vagy közben 1M ember letölti a madonna albumot. például messze van a színpadtól, és az eredeti stúdióhangzást szinkron hallgatja. és fizet érte legfeljebb 1 dollárt. egy pikoló sör árát. és ezt így ebben a konstrukcióban könnyen lehet, hogy kifizeti, hiszen a gummimmaci csengőhangért is fizet egy ennyit, akkor a la isla bonita-ért nem értem miért gonosz dolog pénzt kérni. és akkor ott a szuper nyereség. tisztán.
persze én optimista vagyok. hiszen minden generáció azt mondja, hogy az előző ostoba, tehát az y után majd jön egy z, amelyik ezt vélhetően felismeri. én a magam szerény eszközeivel erre akarok rásegíteni ezekkel a szabad idős kommentekkel.
"szoci ideológia. örökös egyenlőség."
Ezen ugye most röhögni kell? :-D
Ki is a munkásosztály élcsapata? Ki birtokolja a hatalmat és a mindentudást?
"x követi y-t. alárendelő viszony. ~ náci ideológia."
Személyi kultusz, anyone? :-D
2009-ben jó lenne már összenöveszteni, ami összetartozik. (náci-komcsi) ;-)
Ez valóban = És valóban
nev, ez érdekes megközelítés, a csatolt szolgáltatást és kapcsolt ideológiákat mellőzöm most.
-- x ismeri y-t. mellérendelő viszony.
-- x követi y-t. alárendelő viszony.
Ez valóban benne van a pozicionálás, szinte észrevétlenül. Nem tudatosul, de kényelmetlenül érzi magát az ember a követősdiben.
Bizonyos létszám fölött viszont mindenképpen kialakul egy vezetői szerep (tekintély), másképpen falkavezér. Nekem pont a neten azért nem hiányzik különösebben a "főnök", a követősdi. Eldöntöm magamban hogy kire figyelek, de nem plakátolom ki tablóra hogy kiket "követek", és kik "követnek", kik tartoznak az ismerőseim körébe. Láttam egy videót, tulajdonképpen előadás volt a közösségi hálózatok építéséről, és ettől eszembe jutott a Virágot Algernonnak , és az egereket futtató labirintusok. Egészen más hozzáállás vezérli a szolgáltatókat, ami nem tetszik nekem túlzottan, bár értem a motívációt.
Hogy ne legyek nagyon off: a keresésekből nálam általában szörfölésnek nevezhető valami alakul ki. Megelégszem néhány "napilappal", és a többi pedig spontán felderítés szokott lenni.
-- facebook: x ismeri y-t. mellérendelő viszony. ~ szoci ideogia. örökös egyenlőség.
-- twitter: x követi y-t. alárendelő viszony. ~ náci ideológia. örökös egyenlőtlenség.
a náci akkor válik fasisztává, ha faji alapon örökletes (!) egyenlőtleségekről beszél. és ez az, ami elfogadhatatlan.
a balos pártok a facebook-ot, a jobbosok a twitter-t használhatnák elvben. szerintem elég nyilvánvaló, hogy a politikusok és a sportolók között túlreprezentált a jobboldal. a tudósok és a művészek között viszont a baloldal erős. hiszen a tudomány, és a kultúra nemzetközi. a nagy iskolák személyekhez, és nem nemzetekhez kötődnek. stb.
ezért írtam, hogy a twitteren a politikus, és a sportoló az, aki követőkre találhat. a facebook viszont a baloldal terepe. na jó, befejezem. lassan olyan leszek, mint tamás gazsi, aki az asztal sarkát is képes megideolgizálni, és szoci-náci dichotómiában értelmezni.
nyilván kevés értelme van ennek. be is fejezem ;-D
kifejezetten a twitterre gondoltam.
amit a jobbik civilzált része akar - legyen egy náci (nacionalista, de nem fasiszta) ellenerő a politikában a szocikkal szemben - nagyjából a twitter segítségével tartható kordában. a szocik barátja nem a twitter, hanem a facebook.
nev -> Jelentem, felfedezte. Felfedezte, mint ahogy a jobboldal, és főleg annak szélső vetületei igen hatékonyan és igen kreatívan használnak minden új kommunikációs csatornát, lehetőséget, akármit. Úgy tűnik, ebben a balosok jócskán le vannak maradva, kis túlzással még a tacepaók és agitprop gyűlések szintjén.
többszintű hiearchia is elképzelhető. megyei ispánok, járási alispánok például.
a nép a tévés celebritásokat, poltikusokat és sportolókat akar követni, és nem újságírókat. csodálkozom, hogy nem fedezte még fel magának a twittert a jobbik és a gárda.
a twitteren remek hierarchia szervezhető. csendőrség például. a főkapitány követi a kapitányokat, a kapitányok követik a tagságot. ha a tagság észlel valamit, akkor jelentik a kapitánynak. a kapitány pedig jelent a főkapitánynak.
