RSS
A blogger elnevezés mindig is hülyeség volt, de szükség volt rá, hogy egyszerűen megragadjunk, megnevezzünk valamit, ami sokszor nem is olyan egyszerű.
A blog NEM MŰFAJ, csak egy webes felület, ami nagyon sokféle módon, sokféle célra használható. Ennek megfelelően a blogolás (blog írása) is nagyon sokféle lehet.
Valljuk be, a blogger elég szerencsétlen elnevezés, hiszen az írót nem szokás az általa használt eszközről elnevezni. Notebooker, emailer, facebooker - jó vicc. (A magyar gépíró(nő) kicsit más, hiszen az nem olyan embert jelöl, aki az írógép segítségével önálló szöveget alkot, hanem inkább olyat, aki interfész a gépelni nem tudó szerző és a gép között.)
A blogger név persze a kezdetektől béna volt és az is maradt, de megszoktuk. Kezdetben alkalmas volt arra, hogy megkülönböztesse a civileket, amatőröket, önjelölt észosztókat, más szakmákból átránduló észosztókat a hivatásos újságíróktól.
Ma azonban már sokkal kuszább a helyzet. Szinte minden újságban vannak már blogok. (Persze nem nálunk.) Ezek többségét hivatásos újságírók írják. Rengeteg a céges blog, amit belső emberek, gyakran a kommunikációs osztály munkatársai látnak el tartalommal. Van-e értelme egyetlen gyűjtőfogalommal bloggernek titulálni az énblogok szerzőitől a blogot (is) író hivatásos publicistán át a saját könyvének népszerűsítését segítő gasztroblog szerzőjéig mindenkit?
A weben egyre inkább elveszti a jelentőségét, milyen hivatalos papírral, intézményi háttérrel rendelkezik egy szöveg szerzője. Hasznosak, érdekesek a benne szereplő információk? Elrakom, hivatkozok rá, tovább küldöm, megosztom.
A blogger elnevezés persze erősen bevésődött az agyakba - mindent megtettünk ezért - nehéz lesz kitörölni.
Arcok |
Biznisz | Blog
| Civil újságírás
| Digitkult
| Eszközök |
Közösségi média
| Marketing&Pr
| Médiakonvergencia
| Médiastratégia
| Sajtóetika
| Tartalom |
Újságírás
Hozzászólások
10 hozzászólás
Épp multkor gondolkoztam el, azon hogy a portál és a blog között semmi különbség nincs már. Mind a két weboldal típusban vannak több félék, profibbak és bénábbak.
Én pl. a csak Twitterre írót nem nevezném bloggernek, és a Tumblr-en egyszavazókat sem. webes felületen oszt meg tartalmat, mégsem blogger. az én szememben a blog, mint műfaj minimum fél oldaltól kezdődik. így pl. a villáminterjú sem blog.
Na, nem kell azért megijedni. Nem akarom senkitől sem elvenni a blogger nevet:) Szerintem az a lényeg, hogy ma már felesleges megkülönböztetni, hogy valaki blogger, újságíró, vagy marketinges. A szöveg minősége, használhatósága a lényeg, nem pedig az, hogy azt valaki milyen minőségében írta.
Ami a "blogger" megnevezést illeti, idővel nyilván elveszti eredeti jelentését (vagy már el is vesztette), talán Király Andrisnak van igaza és egyre inkább a közösségi médiába nyakig (vagy még jobban) elmerülő embert jelöli.
Blogger-e vagy?
http://falu.me/2009/08/07/blogger-e-vagy
A blogger szerintem az, aki blogfelületen publikál.
Lehet az bárki, egy csivavától kezdve a celeben át, az idióta szextanácsadón keresztül a praktizáló politikusig.
Hogy mit publikál, és mennyire hiteles az adott témában, na az már nem mindegy.
Minimum csokoládénak kellene lennie, úgymint:
kerek csokoládé, lyukas csokoládé, táblás csokoládé, mogyorós csokoládé, étcsokoládé, tejcsokoládé ..., vagyis a maga nemében változatos lehet, de minőségi.
Ezzel szemben van ami van, mindenki láthatja a kínálatot.
Sikeres blogot lehet vezetni megfelelő technikai tudással(háttérrel), és/vagy ügyes pozicionálással.
A valóban tartalmas, informatív blog olyan, mintha egy jó kis cikket olvasnék pl. az újságban, és ez a minőség nem mérhető a feliratkozott olvasók számával. Ami látszik.
De ez a nyomtatott sajtóra is igaz.
Ott is van ilyen is, olyan is.
Ott aki újságot ír (cikket) , az újságíró.
Aki blogot ír rendszeresen, az blogger.
Az újság, az újságírói pozíció mégis komolyabbnak tűnik, mert a megjelenésnek feltételei vannak, meg több felelősség is jár mellé, van némi előszűrés, ha az egyre gyatrább is.
Egy blogban bármit szélnek lehet ereszteni, és kellő szakmai ismerettel törölni is lehet. Az újságot nehezebb utólag zúzdába küldeni, vagyis lehetetlen. Nagyobb a felelősség.
Most megint vacillálok,hogy jó-e a blogger kifejezés. Annyiban jelent más kategóriát mint egy újságíró, hogy több gondolatát lehet olvasni, főleg ha kommunikál is a hozzászólókkal. Az interakció. (ezért nagy érvágás, ha reg-hez kötik a kommentet) Talán itt a másik lényeges pont, ahogy valaki már írta fentebb(vagy lentebb) amíg én itt körmöltem :)
Valóban kicsit suta kifejezés, de azt gondolom ez még abból az időből származhat, amikok a blog írója valójában naplót vezetett, s a blogok felemelkedésével ezt egy idő után már komoly elkötelezettséggel tette, s nem csak írta olvasta is azokat. azaz a "blogger", szerintem nem blog írót, hanem a blogoszféra által beszippantott embert jelenti, ha fogalmazhatok ezzel a képzavarral. Azaz olyan embert, aki nem csak ír, de rengeteg blogot olvas is, kommunikál más bloggerekkel, reagál, kommentel.
Én egyébként azthiszem "napló pók"-nak nevezném a bloggereket, ebben benne van minden. naplót vezet, mindenhova elér egy egy gondolata, s időnként munka helyett is inkább kicsit blogot olvas/ír. (mint pl most én)
Andris
Mostanra már teljesen világos, hogy a blog elavult megnevezése alatt egy publikációs platform rejtőzik.
Azonban a blogger szó tartalma még erősen kötődik a webes naplókat írókhoz, szerintem.
Az egyszerű szöveg/kép/video rögzítő/publikáló felületen kikerülhet komoly szakmai értékkel bíró anyag és a problémás anyós története is a blogger keze ügyéből.
Sőt, bloggernek inkább az utóbbit megírót nevezném.
A blogger és hivatásszerűen író közötti folyamatos átmenetre még nincs kifejezésünk. Talán nem is kell. A saját szakmájuk megnevezésével pontosan meghatározhatók. :-)
mmm. Oké. felejtsük el. "Nem jó". De akkor mi a jó?
Miként nevezed meg az említett csoportot?
Könnyű valamire azt mondani, hogy nem jó, kicsit nehezebb helyette mást ajánlani, segíteni kitörölni.
Szerintem egyébként semmi baj nincs vele.
Amikor megjelent a blog, és elsősorban ego műfaj volt, akkor még mondhatjuk, hogy nagyjából egy műfajt jelentett.
aztán diferrenciálódott az egész, és lettek ego, szakmai, tematikus, politikai stb stb bloggerek.
vagy, ha a bloggerre azt mondjuk, hogy nem jó, akkor lehet, hogy az újságíróra is azt kellene mondani, hogy nem jó, nem?
Hiszen annyifélefajta újság van, és az sem egy műfaj, csak egy publikálási felület.
Mégis újságírónak hívjuk őket, max hozzátesszük, hogy gazdasági, bulvár, sport stb.
Gombos Zsolt: nem értek egyet azzal, hogy a keresőoptimalizálás rossz. Miért gondolod feltétlenül azt, hogy az összetételben a kereső rész az tárgyas? Szerintem határozós, azaz: keresőre. és így teljesen okés.
Mindenesetre, nem akarnék nyelvtani boncolgatásokba belemenni, mert nem tartozik a tárgyhoz :)
Szerintem a 'blogger' kifejezés egy elmosódott, életlen határú kategóriára utal és mint ilyen, tekinthető műfajnak, ahol a kategóriába tartozás feltétele nem feltétlen az eszköz (webes felület), hanem a publikálás szabadsága.
Azért, mert vannak átfedések más területekkel( bérbloggerek meg politikai haszonbloggerek meg publicisztikai bloggerek) még nem kell kidobni a kifejezést, jó az, hasznos az, szükséges az.
A "blogger" szó épp oly hasonlóan suta, mint a "keresőoptimalizálás". De ez is bevésődött egy bizonyos jelentéstartalommal a fejekbe, pedig ugye nem is a keresőket optimalizáljuk. És mégis ezt használjuk. Új szavak ezek, új nyelv, és ha rosszul rögzül és elterjed, kiűzhetetlen.
