Berozsdásodtak a Bedrótozott újságírók |
Közösségi média |
23 hozzászólás
hogy válság van. Mintha a boltos azért panaszkodna, hogy nem veszem a mellette lévő parkban szedett füvet
good blog,thanks for your sharing,it is so good,i think it is good for my life,please sharing more and more blog to us,thanks,you are great people in my life.
Regarding the craft, the goods from coach outlet online is tight, the seams are aligned and details emulate the designer's actual handbags.http://www.coachouteltsonlineus.com/
@ pollner: Szerintem ez nem kudarc. Így alakultak a dolgok. Erről se te nem tehetsz, és mások sem...
@csabax: Nem volt ez olyan előre eltervezett dolog. Gondoltam, jó lenne egy hely, ahol lehet beszélgetni szakmai dolgokról, de nem én dobom be a témákat (mint itt). Ahogy azonban a nálam lényegesen okosabbak és tapasztaltak megírták, a dolgok nem így működnek. Ami történt az az én tévedésem következménye (is), de nem csak az én kudracom.
Szóval nagyot akar a szarka? :-)
Az jutott eszembe, hogy van 2 könyv, amit érdemes elolvasni annak, aki online közösséget szeretne szervezni és működtetni. A cikkbéli és kommentekben megfogalmazott problémák és kérdések nagy részére megadják a választ.
A két könyv:
Guy Kawasaki: Selling the Dream
Seth Godin: Tribes
Amerika (még) a világ vezető gazdasága. Annyival jár Magyarország előtt, hogy ott már könyvek jelennek meg olyan problémákról és kérdésekről, amik Magyarországon még csak most vetődnek fel:)
Az Amazonról pedig ezek mind megrendelhetők!:)
(Ez nem spam volt. Sajnos sem az Amazonban, sem Kawasaki és Godin üzletében nincs érdekeltségem:)
Köszönöm a részletes véleményeket! Sok bennük az igazság. Az elején magával ragadott maga a lehetőség (a Ninng), azt hittem, hogy elég beindítani a klubot, utána önjáró lesz. Tévedtem. Én viszont nem akartam egy újabb "one man showt" indítani ráadásul éppen abban a témában, amivel itt is foglalkozom.
Azt is jól látjátok, hogy túl heterogén a társaság. Elvileg lehet ugyan csoportokat létrehozni, de ez még a WJ-n sem működik igazán jól. Ugyanakkor nem láttam értelmét, hogy komolyabban leszűkítsem a belépés feltételeit, mert annak az lenne a vége, hogy néhány ismerősömmel klubozgatok. (Éppen azokkal, akikkel másutt úgyis találkozunk.)
Én a hoppmester/óvónéni/hajcsár/moderátor/programfelelős/házi pszichológus szerepet felvállalni nem tudom. Jó lenne, ha a Bedrótozottak terelgetését valaki (önként, lelkesen) elvállalná!
Kedves Pollner!
Én más okokat látok.
Szerintem nem tiszta a site-nak se a célja, se a célközönsége. Regisztrálva van nagy online ügynökség vezetőjétől kezdve cégtulajdonoson, főszerkesztőn, PR munkatárson, fejlesztőn, SEO szakértőn át hírszerkesztőig számos különféle tevékenységű ember. Szerintem ezeknek az embereknek szakmailag más az érdeklődési köre, a stílusa, az érdeke, az üzleti titkai, a konkurenciája, a haverjai, stb. Nem csoda, hogy nem dübörögnek a közös témák. (Lásd a korábbi hozzászólást "szakmainak nem elég szakmai, pletykálni túl nyílt" témában.)
A médiablogos bejegyzésedben a Wired Journalistshoz hasonlítod a site-ot. Na, az jól definiáltan újságíróknak szól. Biztos azért működik. Te tudtommal eddig nem definiáltad, hogy voltaképpen a Bedrótozott Médiamunkások kizárólag online újságírókra épít. A történetnek ez a része el van kenve, ami nem tesz jót a site-nak.
Meg aztán ugye vannak a klikkek (multi-nem multi, Index-Matáv, web2-web1, megmondók-követők, stb.), és mindegyik csapat szereti a másikat a neten cikizni, kiröhögni, stb. Aztán kérdés, milyen a hangulat, amikor egy akolba tereled őket, és egymással kéne beszélgetni.
És akkor még arról nem is beszéltünk, hogy a világ tőlünk nyugatabbra eső részén jó eséllyel több szabaideje van a bedródozott médiamunkásoknak. Jut belőle a Wired Jorunalistsra is.
De talán még ezzel együtt is ki lehetne hozni valamit ebből a közösségből, ha terelve lennének valamerre. Néhány beépített embernek folyamatosan nyomatni kéne érdekes dolgokat, amelyek elsősorban aktiválják az embereket, másodsorban példaértékűen még azt is demózzák, mit is lehet csinálni ezen a site-on. (Lásd a korábbi hozzászólást a törzsi vezetőről.)
Én nem kenném a dolgot a Ningre, nekem csupa jó tapasztalatom van erről a platformról, lásd az 1500 taggal működő InterGalaktikát, aminek a havi látogatószáma egy pályán focizik a nyomtatott Galaktikával. Szívesen meghallgatnám, mik azok a bosszantó dolgok, amiket szerinted a Ning produkál. Én inkább azt látom, hogy a site rosszul van berendezve, és abszolút nem használja ki a Ning nyújtotta lehetőségeket.
(Huhh, végre én is beszólhattam Neked siteépítés ügyben... Akkor eddig 6:1 oda. :-))
A Boncasztalra legutóbb én írtam, márciusban. Semmi boncolás nem volt...
@HH :)
A "Boncasztal" egyébként (szerintem) jó dolog, itt tapasztalt újságírók szednék szét az önként jelentkezők írásait - ha lennének ilyen önként jelentkezők.
Kedves Misi, remélem vágod, hogy ez egy kicsit durva spam volt.
Klecska Ernő kommentjéről jut eszembe, hogy a failfaster-ös ning oldalon ANdris minden héten legalább két új dologra hívja fel a tagok figyelmét emailben, ami egyfajta hírlevélnek is betudható. EZ volt a médiamunkásokon is, csak aztán abbamaradt. Pedig instant actionre késztet.
Sziasztok!
Az én távolmaradásomnak legalább két prózai oka is van.
1. Alig érem utol magam
2. Legalább öt közösségi helynek vagyok a tagja, gyakran azt sem tudom, melyiknek :)
Őszintén megmondom, el is felejtkeztem, hogy itt regisztráltam. Bizonyára jó lenne egy hírlevél.
Az oldalt most ismét áttekintve sajnálom, hogy hanyagoltam, bár az az érzésem, kissé zsúfolt - a kevesebb több lenne.
Én azok közé tartozom, aki regisztrálta magát az oldalon, majd törölte a regisztrációját, mert azt gondoltam, h az oldal nem elég szakmai, a pletykálkodáshoz pedig túlságosan nyílt felület. Együttgondolkodáshoz nagyon gyenge volt a felület.
Szia Pollner,
Én személyes érintettség miatt mostanában sokat gondolkozom azon, mi kell egy online közösség aktivitásához. Három dolog, amiből csak egy fontos igazán.
1.Egy jó felület (Ning kiváló)
2.Állandóan frissülő jó tartalom.
3.Egy elkötelezett, kitartó "törzsi vezető".
Az utolsó a legfontosabb.
És szerintem fontos felismerés, hogy te nem ilyen "törzsi vezető" vagy.
Minden kurvajól indult, nagyon ügyesen csináltad, de egy ilyen NINGES közösségnek a kifutása legalább 1-3 év. Egy valamire való művészfilm sikerét sem a kasszákban mérik, hanem 50 évben.
Szóval én a legfontosabb okot abban látom, hogy kitartás és házigazda nélkül nincs aktív közösség a neten. A szikra ahogy írod, kevés a lánghoz.
Vida Ági is írja: "Az ilyen típusú közösségek általában lassan indulnak be, ha csak úgy magukra vannak hagyva. Saját tapasztalat, hogy noszogatni kell a népet,"
Te pedig: "Én igazából csak a "party" helyszínét kínáltam, műsorra nem vállalkoztam."
Itt a baj. Ha nem is műsorra, de sokkal elkötelezettebb jelenlétre bizony vállalkoznod kéne.
Persze erre nincs időd, és szerintem mi is jobban járunk, ha a remek cikkeiddel és kifejezetten hasznos Twittjeiddel foglalkozol. Nagyobb értéket hozol így létre számunkra, amit ezen a fórumon is szeretnék neked megköszönni.
Az egészről a "fail faster" filozófia jut eszembe. Könnyen lehet, hogy neked Pollner ez a NING dolog egy fontos mérföldkő volt, ráadásul nagy siker is. Mert kiderült belőle, hogy ez nem a te utad. Szerintem ez óriási dolog.
És ha már "fail faster", van is egy ilyen című NING oldal, aminek Hídvégi Andris barátom a "törzsi vezetője". Azt hiszem, ő lélekben arra készül, hogy a következő 3 évben neki kell majd vezetnie az embereket. Meghozta ezt a döntést, és "vezet". Műsort ad, inspirál, szervez, felhív, rábeszél, kibeszél, megoszt, gondolkozik, stb. stb.
ha valakit érdekel: http://failfaster.ning.com/
Félreértés ne essék... minderre kiválóan alkalmas vagy te is, de nem ebben a NINGES formátumban. Szerintem egy percig se érezz csalódottságot.
Ami pedig a mediamunkásokat illeti, valaki vagy felvállalja a törzsi vezetés feladatát, vagy marad minden ahogy van.
A véleménynyilvánítás szabadsága megrémisztette az ősi hierarchia szerint felépülő szerkesztőségben dolgozókat.
Az online szolgáltatásoknál az első "hype" időszak után szokott lenni egy visszaesés "kipróbálják, de nem értik", utána meg egy konszolidáció (akik megértik, elkezdik használni).
1. Nem lehet, hogy most van a visszaesés, és majd ezután jön a konszolidáció?
2. Jó rendszereknél a prototípust még sokat finomítják. Most kellene ezt is megtenni. Ami működik, azt erősíteni. Hogy lehessen konszolidálódni.
Hát én egyszer próbáltam belépni, mert érdekelt volna. Kitöltöttem mindent, aztán semmi... Na mondom, jó kis belterjes társaság, egye a fene az egészet. Azóta még ezt a blogot sem néztem, kicsit megalázó volt ugyanis. Most tévedtem vissza újra, éppen jókor. Hát ennyi.
Az ilyen típusú közösségek általában lassan indulnak be, ha csak úgy magukra vannak hagyva. Saját tapasztalat, hogy noszogatni kell a népet, tartalommal, közösségi eseményekkel, szavazással, vitával, műsorral visszacsalogatni az oldalra, hogy odaszokjanak.
A pszichikája ennek úgy működik, hogy amíg egy topikban nincs hozzászólás, addig mindenki csak megnézi, van-e hozzászólás, aztán elmegy. Egyszer kipróbáltam,hogy tettem be két ál-hozzászólást, 1-2 órán belül elkezdtek jönni a valódi hozzászólások is :)
@HH :)
A "Boncasztal" egyébként (szerintem) jó dolog, itt tapasztalt újságírók szednék szét az önként jelentkezők írásait - ha lennének ilyen önként jelentkezők.
Én nem vagyok tag. Kivülállóként most rákattintottam az oldalra, és láttam egy csoportot boncasztal, egy másikat boncterem néven, meg Dr.Telkes-t Mi ez a hullaszag? c. kérdéssel... Hát tényleg elég temetői a hangulata a társaságnak :-(
@Dévai Zoltán: Láthattad, hogy egy ideig nyomtam, de 1)nem akartam nagyon rátelepedni a társaságra (akit érdekel a mondanivalóm, megtalál itt) 2) Néha az volt az érzésem, hogy csak mondom (írom) a magamét, de senki sem figyel rá,.
Én igazából csak a "party" helyszínét kínáltam, műsorra nem vállalkoztam. Egyébként pedig ha rendeztél már nagyobb bulit tudhatod, hogy 1) ha mindenki mindenkit ismer, belterjes lesz a dolog 2) ha túl sok az ismeretlen, akkor egyesek kellemetlenül érezhetik magukat. Mindezt általában nagyobb mennyiségű piával szokás áthidalni, de ez az út egy virtuális közösségben nem járható.
Szerintem az indulás sikeres volt (rövid idő alatt számottevő tag).
Innen ketté válik egy közösségi hely fejlődési lehetősége. Vagy az alapítók, kezdeményezők adják azt a folyamatos értéket (tartalom), amiért visszajárnak a tagok, vagy a kezdeti bumm elég erős ahhoz, hogy az általad is említett "kritikus tömeget" elérje, amikotól már a közösség kitermeli az az értéket, amiért állandó látogató válik a meghívott.
Miután azt a "kritikus tömeget" nem tudom, hogy mekkora, azt gondolom, marad az első lehetőség.
Analógia a party (régebbi kifejezéssel házibuli).
Vagy van egy házigazda, aki adja a vonzó programot, vagy akkora tömeg jön össze, hogy az már "elvan, önmagát szórakoztatja".