RSS
Az elmúlt években több hazai médiavezér is megmosolygott, amiért én a nyomtatott média válságával riogatom a népet. (Ne keresd hozzászólásaikat, ezek mind offline megmosolygások voltak.) "Felesleges pánikot kelteni, a globális lappiac egészséges, világszerte növekszik az újságolvasók száma..." - hallhattuk a különböző rendezvényeken. (A World Association of Newspapers vezetői évek óta ügyesen bűvészkednek a számokkal. A fejlődő világban megjelenő lapok példányszámaival ügyesen ellensúlyozzák a fejlett világ egyre aggasztóbb számait.) Éveken át hallhattuk, olvashattuk azt is, hogy az európai médiapiac alapvetően különbözik az amerikaitól, itt nincs válság.
Elképzelhető, hogy lehetett volna még néhány nyugodt évünk, de a gazdasági válság most mindent felülírt. Az Aktualne.cz (angol nyelvű) cikke riasztó képet fest a cseh média állapotáról.
* Csak az elmúlt negyedévben 20 nyomtatott lap tűnt el végleg a standokról
* A nagy kiadók 30 százalék körüli bevételcsökkenést kénytelenek elkönyvelni az elmúlt év hasonló időszakához képest
* A reklámfelületetek óriási (akár 90 százalékos) kedvezménnyel kínálják
* A leépítések már nem csak a létszámfölösleget, hanem a kulcsembereket is érintik
* A talpon maradó kiadványok a weben keresnek menekülést
A cseh gazdaság jobban áll a mienknél. A cseh média erősebb, mint a magyar. Piacuk még a mienknél is kisebb. Hogyan lehetséges, hogy ők ekkora nagy bajban vannak, nálunk meg minden rendben?
Számomra az egyetlen magyarázat, hogy ugyan nálunk is bajban a sajtó, de nagyon óvatosan beszélnek csak róla. A dráma többnyire a kiadók falai között zajlik. Ami látszik. A Sanoma kicsit összevont, a Népszabadság korábban beharangozott vasárnapi magazinja sehogy sem akar elindulni, a két nagy kereskedelmi tévé 1 milliárdos engedményre alkudozik... A nagyoknak most igen jóra jönnének az előrehozott választások. Nem valószínű ugyan, hogy bármilyen új kormány megoldaná a média alapvető problémáit, viszont egy elhúzódó kampány segíthetne az átmeneti túlélésben.
Arcok |
Biznisz | Blog
| Civil újságírás
| Digitkult
| Eszközök |
Közösségi média
| Marketing&Pr
| Médiakonvergencia
| Médiastratégia
| Sajtóetika
| Tartalom |
Újságírás
Mégis csak "begyűrűzik"? |
Médiastratégia |
Hozzászólások
13 hozzászólás
hogy válság van. Mintha a boltos azért panaszkodna, hogy nem veszem a mellette lévő parkban szedett füvet
@Andy..
The language used here is hungarian.. my google toolbar picked it up.. you should install it as well.
-Faraz
dang... which language is this?? even my translator plugin failed to recognize it.. lol
-Andy
@rooza:
Jó, lehet, hogy így lesz. De akkor ki fogja megmondani az embereknek, hogy melyik mosópor a jobb és melyik pártra kell szavazni?
Azt azért nem hiszem, hogy az emberiség a következő 11 évben olyan evolúciós ugrást hajtana végre, aminek köszönhetően a döntő többség az alapvető motoros funkciók biztosításán kívül önálló gondolkodásra is használni kezdené az idegsejtjeit.
elnézést, nem töltöttem ki a megfelelő rubrikát. az Anonim én voltam.
re benoe |2009. május 6. 13:01|
Köszönöm az internetezők számáról írt információdat, ez komoly támpont ahhoz, hogy képben legyek. Pusztán olyan okból, hogy szeretem érteni a körülöttem lévő világot, és ezért mindenféle kérdés merül fel bennem.
A következő részt, hogy rám mi jellemző, na ezt nem értem egészen.
Lehet, hogy rosszul fogalmaztam, mert tömören akartam írni.
Arra a felhasználói csoportra értettem, aki nem azt keresi elsősorban, hogy pl. ki mit, hányszor villantott.
Ezért kapcsolódik -szerintem- a tartalomszolgáltatókhoz, és a friss felhasználókhoz, mert tapasztalatom szerint a bulvár a kelleténél nagyobb hangsúlyt kap. Ez nem szidás, ezért nem közhely erről beszélni.
Segíts ki egy jobb jelzővel az írástudók helyett, természetesen nem várom el a választ, hiszen más dolgod is lehet.
A papíron tájékozódás sem hasonlatos a sültgalambhoz, a neten való eligazodás sem.
Ha a netet egy könyvtárhoz, vagy könyvesbolthoz hasonlítom , vagy inkább nem is fejtegetem itt, a lényeg az, hogy a papírforma sokkal könnyebben szelektálható, egyértelműbbek az irányok, a bejáratnál nem lóg semmi "töltelék" az orrom elé.
Mindkét információgyűjtési helyen megtalálható majdnem minden, de a tartalom-kínálat szervezése sokkal mívesebb egy könyvtárban. Mondhatnám azt, hogy rendszerezés(tervezés) , vagy logisztika, vagy a különböző halmazok csoportosítása, kezelhetősége jobb, felhasználóbarátabb.
Holott a számítástechnika alapeleme a rendszerben való gondolkodás, mint technikai alapfeltétel. Hogy egy tartalomszolgáltató mit hoz ki a technikai tudása alapján, hogy mit szervíroz, na itt érzek hiányosságot, és sok helyen a naív felhasználó félrevezetését. Szándékosan, vagy más hiányosságok miatt.
Visszatérve a "sült csirkéhez", azzal az a gond, hogy minduntalan a felhasználó szájába akarják röptetni :)
Meg kell keresni azt, ami érdekel. Tudom, és használom is. Óriási dolog, és ezt papíron elvégezni lehetetlen feladat. Mindez akkor működik, ha konkrét dologra van szükség. A napi tájékozódás igénye más, itt van gondom a kínálattal.
Kik az idősebbek? Ha úgy vesszük, én is "idősebb" vagyok :)
Valamelyest értem a twittert, és használom is, és végül:csak akkor, ha akarom.
A mama-baba blog biztosan jó, de a környezet adta offline infó is jó lehet, és garantáltan érdekmentes (terméknépszerűsítésre gondolok), a kettőnek párhuzamosan van értelme, kiegészíthetik egymást, de a net nem helyettesítheti. Sok dőreséget is publikálnak, úgy általában.
A sulinetet soha nem szidtam, nagyon jó anyagokat találtam ott, ha a net-es oldalra gondolsz.
A Google olyan dolog, hogy szeretem is , meg nem is, és biztosan nem pártatlan. A reklámstratégiáját sem értem, ha a kereséseim alapján dob be hirdetést, direkt nekem. Honnan tudhatja (a reklámok "logisztikusa"), hogy miért kerestem valamire? És ha kerestem, megtaláltam-e a választ, és netán soha többet nem akarok vele foglalkozni?
Friss netezőkről.
Voltam én is friss netező, de meg kell mondanom, hogy sokkal-sokkal segítőkészebbek voltak a számítástechnikában járatos emberek. Még így is sok idő elment rá. A mai időkben más (számítástechnikai) generáció van "helyzetben" , és inkább a leintés, vagy félrevezetés dominál, ha egyáltalán leereszkedik egy viszonylag kezdőhöz. Az egész egy gyorsan megtérülő biznisszé alakul, a tudásmegosztás (és összeadás) helyett a tudás birtokában történő manipulációé.
Hogy a friss netezőket hogyan kell nevelni? Először ki kellene tapasztalni mellettük (irányítás nélkül), hogy mivel, hogyan találkoznak. Csendes megfigyelőként. Amíg ez nem történik meg, egy geek el sem tudja képzelni, mert csípőből lehülyézi. Ezután elkezdődhet először az önnevelés. Utána a segítés (nem pedig nevelés).
Nagyon köszönöm, hogy a hozzászólásomra reagáltál !
Off az előbbihez:
Ha a keresés az internethasználat alapeleme, akkor a Google "pártatlansága" alapvető.
Márpedig a Google nem pártatlan.
re Rooza |2009. május 6. 10:59|
Nem tudok forrást adni, de az elmúlt évben mindenfelé plvasott adatokból az szűrödött le nekem, hogy ma Magyarországon mintegy 2 millió (napi szinten) rendszeres internetező van.
Hogy ebből mennyi az írástudó?
Ez bizony a Te kérdésed, amely rád jellemzőbb, mint arra, amiről kérdeztél.
A tartalomszolgáltatást mindig lehet szidni, tehát közhely.
Nagyon úgy tűnik, hogy az internethasználat alapvető jellemzője, hogy nem repül magától a szádba (képernyődre) a csirkecomb (a kívánatos tartalom.
Meg kell keresni.
Ezért nem értik a Twittert az idősebbek. Nem hallgathatom mindenki csicsergését, csak azét, akié érdekel, és azt is csak akkor, ha akarom.
Nemrég itt írta valaki, hogy havi 100000 találatot élvez a mama-baba blogja.
Feltehetően a mai mamák-babák (akik ugye már interneten szocializálódtak, hála a sokat szidott sulinetnek) megtalálják, amikor azt kérdezik, hogyan kell borsót adni neki és mikor.
És van, amit nem lehet megtalálni, pl. azért, mert az illetők nem akarják, hogy megtaláltd. Vagy mert hülyék hozzá, hogy hozzáférhető legyen.
Az egy érdekes kérdés (mert nem tudom rá a választ), hogy miképpen kell nevelni a firss netezőket. Sokféleképpen, mert pl. vannak a gyerekek és a szép korúak.
Visszatérő kérdésem, amire nem találok választ.
Ma Magyarországon hány ember (hány %) használ internetet? Megfordítva: ma hány ember, (az írástudók hány %-a) nem használ internetet?
Ha használ, mire használja? Mit kínál a hazai "tartalomszolgáltatás"?
Nyomtatott kiadványok: hány százaléka szemét?
TV-adások: hány százaléka szemét?
Hány (reklám)ember esett abba az önámító csapdába, hogy ennyi, és ilyen reklám kell nekünk?
A papírszemét újrahasznosítható.
És a net szemete? Örökre ott fog keringeni, elfedve a valóban fogyasztásra érdemes dolgokat.
A net-"elit" pedig megeteti a frissen bekapcsolódó felhasználókat. De mivel is eteti?
Szegény naív friss felhasználók.
re Mária |2009. május 6. 09:24
|
Védd a gondolatot... olvass papíron :)
Valamelyik 2020-as tanmesében szépen le van írva, hogy anno a marketing lobbi nem tudta elképzelni, hogy egyszer megszűnik a kereslet a marketingre. Hiszen mi másra hallgatnának az emberek ? Mi lenne velük reklámok nélkül? Összevissza szaladgálnának, hogy mit is gondoljanak a világról, és magukról.
És ki tart ma ott, hogy marketing-gondolatok vezéreljék mindennapjait?
Senki.
Na ugye.
2020-as híreinket olvashatták.
:)
Védd a fákat... olvass online :)
Valamelyik marketing tanmesében szépen le van írva, hogy anno a dézsagyártó lobbi nem tudta elképzelni, hogy egyszer megszűnik a kereslet a fából készült vödrökre. Hiszen mi másban tartanák az emberek a vizet?
És ki tart ma vizet fából készült vödörben?
Szerintem pánikolni nem érdemes. Ha nem lesz már anyag a papírgyártáshoz, - marad illetve megerősödik az online média..., de addig még hosszú az út.
Ugyan már. Melyik vállalatvezető ismerné el, h éppen a szakadék szélén áll (fenét, már esik is bele).
Kampánypénzből menteni egy iparágat? Végül is... Ha a kampánypénz nagyobb része lobbi- és szürkegazdaság eredetű, akkor mi a különbség a bankok és a papírmédia segítése között?!
