Az internet előtti időkben nagy esemény volt, ha sikerült hozzájutnom a Newsweek valamelyik viszonylag friss számához. Az interneten valahogy elvesztette varázsát. Nem csak számomra. Valamiért nem tartozik a legolvasottabb webhelyek közé. Most "fellázadtak."
Néhány napja működik az új
Newsweek.com. Az
Editorsweblog cikkében, majd a
Newsweek ajánlójában elolvashattam, hogy az intelligens híraggregálástól a felhasználói tartalmakig mindent összehoztak itt, ami összehozható.
Valóban első pillantásra látszik, hogy nagyon profi, korszerű ez az új dizájn. (Ez nem lepett meg különösebben.) Nekem persze elsőként az szúrt szemet, hogy a kiemelt blogok a legelőkelőbb helyre, közvetlenül a logó alá kerültek. Talán még hangsúlyosabbak, mint az összesen 6 (+1) elemet tartalmazó főmenü. Semmi kibomló, legördülő menürendszer! A Newsweek.com tervezői jól tudják, hogy ma nem a menüt/tartalomjegyzéket követve olvassák az emberek az online lapokat.
A címlap egyszerre sok oldalról közelíti a "borító mögött" található óriási tartalmat. A sokféle közelítés komoly veszélye, hogy könnyen zavarba hozhatja a kevésbé rutinos látogatókat. A hagyományos napilapos címlap azért fantasztikus "user interface", mert mindenkinek ismerős. Az ember még egy soha nem látott, idegen nyelven íródott újságban is képes alapszinten eltájékozódni. Az új Newsweek.com nyitóoldala viszont egy olyan, sok munkával kiagyalt és kidolgozott felület, aminek használatát meg kell tanulni.
Az eddigi tapasztalatok azt mutatják, hogy az emberek többsége még a számukra fontos információkért sem hajlandó tanulni. A Google, a Craigslist, vagy a Twitter éppen végletes egyszerűségüknek (is) köszönhetik sikerüket. Minden elismerésem az új Newswek.com egyik-másik megoldásáért (nagyon tetszik a régebbi írásokat tematikus összeállításokba rendező Newsweekopedia, vagy a cikkeket heti nézetbe rendező News/Week) de azt hiszem, hogy a Newsweek.com egyszerre túl nagyot akart ugrani. Az olvasók többségének ez túl sok, bonyolult, átláthatatlan, zavaró.
hogy válság van. Mintha a boltos azért panaszkodna, hogy nem veszem a mellette lévő parkban szedett füvet
Az előző design tényleg áttekinthetőbb volt szerintem.
Mária
|
2009. május 19. 18:12
|
Biztos, hogy ez még nem a szupertitkos béta verzió? Mert egy hetilap nyitóoldalának nagyon gáz!
A kiemelt blogok nekem nem a legelőkelőbb helyen, nem is a logo alatt vannak vannak, akartam írni, amikor láttam, hogy a blogok neveiből alkotott "menüsorra" gondoltál, nem a lentebbi, multimédia blokk alatti blogajánlóra...
A blogajánló blokk mellett jobbra közvetlenül egy saját blogokat ajánló hirdetés van. Minek az oda?
Rákattintottam a négy vezető hír egyikének a fülecskéjére és szinte lórúgás szerű volt a hatás, ahogyan egy brutálisan más szerkezetű aloldalra érkeztem, pedig csak egy képet vártam és további linkeket a kép mellett, jobb oldalra.
A vízszintes menüsor alatti idézetgyűjtemény értelme és jelentősége nulla. A logo mellett a giga méretű kereső csak helykitöltés céljából van. És az oldal alján, a naponkénti bontás blokk feletti kihasználatlan üres felületek...
A "Newsweek Global" is értelmetlen szerintem, hiszen egy koreai, vagy egy japán, de akár egy török olvasó sem a központi oldalról akarja elérni a saját nyelvén írt tartalmat. Bár a megoldás látványosnak látványos. Ilyet a konkurencia még nem csinált. És lehet, hogy nem is akar :)
Legalább nyolcféle betűtípust kevernek egyetlen oldalon. És az oldal alján azok a szürke alapon szürke linkek...
Én leszedném mindezekért a dizájner fejét, az biztos :)
ZaZie
|
2009. május 19. 16:25
|
Azt nem igazán értem, hogy a fő híreket miért kell duplán megmutatni, tehát hogy mi a lényege a pársoros és a képpel megtűzdelt bemutatásnak?
Ami viszont tetszik: a Coming soon gyűjtés.
alex
|
2009. május 19. 14:50
|
Rosszul van belinkelve a Newsweek.com.
Üdv.