Csapatok dolgoznak a személyes márkák mögött? |
Közösségi média |
13 hozzászólás
@ZaZie: Még szép, hogy elismerte:)
(Egyébként a tweetjei nem túl izgalmasak)
Szia Pollner, ezt találtam: "Guy Kawasaki, chief executive of alltop.com, who has more than 113,000 followers on Twitter, acknowledges that his staff tweets for him."
http://www.imediaconnection.com/content/22947.asp
Érdekes téma :)
Van pár idevágó idézetem:
"vezetés =hatással lenni"
rgo: nem az a kérdés hányan vannak a dolog mögött, hanem az amit tesznek,az milyen hatással van az emberekre...Mert ha verseny szemszögből nézem, "ügyes" ha az értékét nézem az emberek szemszögéből, az a kérdés vetül fel, hoyg a 100.000 post, mint olyan amit érdemes volt leírni? szolgálta azt is aki olvasta? vagy csak azt aki írta őket?
ide vág a tao te king :
Aki tölt színültig:
jobb, ha elõbb abbahagyja.
Aki túl-élesre fen:
élét hamar kicsorbítja.
Arannyal, ékkõvel teli kamra:
megõrizni senkise bírja.
Kincs, gõg, rang egyszerre:
mekkora szerencsétlenség!
Alkotni, adni, majd visszavonulni:
ez az égi bölcsesség.
Ide vág még ama törvény, melyet a kiegyenlítődés törvényének neveznek.
Azaz a Hintát minél magasabbra lököd, annál gyorsabban indul majd a másik irányba is...
Az utsó gondolat a személyes márkáról:
A Név kötelez...
minél erősebb annál inkább rabjává tesz :)
Na a filozófia órának vége :)
Bocs, ha nagyon nem ide illőnek érzed.
számomra volt helye...
WKingPeter
pollner, tavaly óta már sokat okosodott ( vagy már két éve is lehet, hogy bevezették?). Most a húzós kérdésre azt válaszolta, hogy ő itt a bútorokkal foglalkozik :) szóval megtanították hárítani.
Vida Ági: már a hazai net őskorában olvastam papíron, hogy Amerikában bérkommentelőket alkalmaznak. Akkor még nem nagyon értettem a jelentőségét, net-em sem volt, de megjegyeztem :) Ma már értem, és a hideg ráz tőlük, és minden más netes manipulációtól.
Vajon hogyan tudta Obama a választási kampány alatt mindenkit visszajelölni twitteren, aki őt bejelölte? :)
Mindenesetre én tudok olyan bloggerről, aki felvett embert arra, hogy a kommenteket a blogjában válaszolja meg. Tehát a hír igaz: osztogatnak és nem fosztogatnak :) És ez nem Ámerikában volt, hanem idehaza.
@Rooza: Az ikeás Anna elég butácska, mindig csak AZ jut az eszébe. (A bútorok.) Kérdezd csak meg tőle, mi az Élet Értelme! (Egyébként léteznek sokkal okosabb robot-ügyfélszolgálatosok is, csak még elég drágák.
"Üdvözöllek! Én Anna vagyok! Miben tudok a segítségedre lenni?"
http://www.ikea.com/hu/ jobb felső sarok: kérdezd Annát
zazie: már vannak kommunikáló robotok, biztos láttad a közönségszolgálatos ikeás verziót :)
Egyáltalán nem lepődtem meg, sőt. Egyébként annyira nem aktívak, legalábbis a közönséggel való kapcsolattartásban. Guy Kawasakit mindenesetre leteremtettem, hogy "mivammá". :D
Ugyanis jól bereklámozta egy posztját egy számára elvileg fontos helyen, ahol mindenki lelkesen kommentelt, ráadásul okosakat, Guy meg nem volt sehol.
Szájhős. :)
A Twitter lényege a promt üzenet, ha jól tudom. Konzerv-üzenetekkel okafogyottá válik. Az egy dolog, hogy meg lehet csinálni technikailag, de hogy jó-e, az már másik kérdés.
Amellett pedig azért nagy bátorság kell hozzá, mert mi van, ha a felvetett téma körülményei megváltoznak közben?
Nevetségessé válik. Ha "ad magára", minimum, hogy élő négereket alkalmaz.
@godavid: Ha nyílt, akkor már nem titok... :) Bár tuti, vannak olyanok, akik nem engedhetik meg maguknak, hogy lebukjanak a netes közösség előtt. Mert a tapasztalat szerint _nagyon könnyű_ lebukni, iszonyatos ereje van a netnek.
@godavid: Hát, tulajdonképpen furcsa lett volna, ha éppen ilyen szolgáltatás nincs:) Ami a "nyílt titkot" illeti, szerintem nincs mit szégyenkeznem, mert látszólag a Twist Image nálam sokkal tájékozottabb készítői sem tudnak róla. Vagy csak úgy tesznek?
Dehogynem lehet twitteren időzítve publikálni: tweetlater.com és más szolgáltatások. Ezen személyiségek mögött valóban stáb dolgozik: ghostwriterek, aszisztensek. Ez nyílt titok.