RSS
Nehéz idők járnak - "a legkisebb is számít". A Google-ból származó forgalom pedig egyáltalán nem is olyan kicsi, viszont lehetne sokkal nagyobb is. A Google algoritmusa azonban nem kedvez a nagy médiaszereplőknek.
Az AdAge beszámolója (via Merras) szerint a legnagyobb médiacégek vezetői próbálnak valahogy hatni a Google-ra, hogy változtassanak valamit a kereső algoritmusán. Nem protekciót, különleges elbírálást akarnak - állítják - csak azt, hogy legalább anyagaik másodlagos felhasználói (vö. élősködők) ne kapjanak jobb besorolást náluk, az eredeti anyagok közreadóinál.
A nagy média mostoha kezelését a cikk a Gaza keresőszóra adott találatokkal illusztrálja. Hát, igaz, ami igaz, az első 30 találat között sem a NYTimes.com, sem pedig a CNN.com anyagaival nem találkoztam, szerepelt viszont ott számos holmi a "futottak még" kategóriából.
Egyre gyakrabban merül fel a kérdés, hogy egyetlen, univerzális kereső (=Google) képes-e kielégíteni agyakran nagyon eltérő keresési igényeinket? Képes-e az egykor forradalmi PageRank rendszer tükrözni az információk fontosságát? Releváns találatok helyett nem inkább egy SEO-verseny helyezési listáit kapják-e meg a gyanútlan internetezők?
Arcok |
Biznisz | Blog
| Civil újságírás
| Digitkult
| Eszközök |
Közösségi média
| Marketing&Pr
| Médiakonvergencia
| Médiastratégia
| Sajtóetika
| Tartalom |
Újságírás
Hozzászólások
7 hozzászólás
hogy válság van. Mintha a boltos azért panaszkodna, hogy nem veszem a mellette lévő parkban szedett füvet
good blog,thanks for your sharing,it is so good for me,if you can sharing more and more blog to others,we will love you forever.
Nem mindegy ?
Kit érdekelnek ?
Minden hírla pavilonban és sok más helyen van rengeteg / 'Kinyomtatva'.
SAJNOS !
Kár volt a kiírtott fákért, a szétszórt környezetszennyező nyomdafestékért !
Mé nagyobb 'környezet-szennyezést' akarnak ?!
Le velük !
számomra ott kezd érdekessé válni a dolog, amikor azt tapasztalom, hogy a google olyan élősködőket is előretol, amik éppen a google-n élősködnek.
próbáljon meg valaki mondjuk de csak a példa kedvéért - villanyszerelési anyagokat keresni a tizenegykerben.
az első nem vicc (!) tíz tizenöt oldalon mindenféle gyűjteményes webszájtok vannak találatként (azok, akik szakmai telefonkönyvként meg ilyesmi árulják magukat, igencsak értékaránytalan áron. azok a gyűjteményes webszájtok, akiknek már a weblapdizájnján is látszik, hogy az agresszív telefonos szóbeli megállapodásos beugratómódszeres ügyféltoborzás útján szerzik a bevételeiket)
más: nagyonsokféle témában futottam bele abba, hogy az első kétszáz négyszáz találat árösszehasonlító oldalakat listáz.
lehet hogy ez is alátámasztja azt, hogy ezt a feladatot tényleg nem is olyan nagyonkönnyű megoldani? csak részben. az a helyzet, hogy a vízparti homokba rajzolás, a palatábla, a papírusz a könyvnyomtatás, a mikrofilm és ezek legmodernebb mostani megfelelőihez vezető "evolúció" által egyre magasabbra helyezett lécű írástudásban mostanság nem az a "kor embere", aki papíron tud differenciálegyenletrendszert megoldani vagy öt-hat történelmi dátum helyett ezerötszázat tud fejből, hanem az, aki az éppen aktuális feladatához hatékonyan meg tudja konstruálni a keresőszókombinációt. és a többkeresőrendszerhasználók természetesen képesek kell legyenek arra is, hogy a keresőszókombinációt az éppen használt keresőrendszer "szavajárásához" igazítva hozzák össze.
Egyre többször keresem a szavazási lehetőséget a keresőlisták mellett. Nagyon bosszantó, hogy tele vannak szeméttel, ráadásul az első oldalakon.
"Releváns találatok helyett nem inkább egy SEO-verseny helyezési listáit kapják-e meg a gyanútlan internetezők?"
Ez költői kérdés, ugye?
A kérdések teljesen reálisak. Az egy keresőt használók és más semmit megközelítés pontosan ezért nem jó. Ki gondolja azt, hogy a navigációs kereséseket kivéve (pl iwiw, videa stb), amikor egy kifejezett honlapot keresek, létezne olyan, hogy a "legjobb lap" az adott témára?
Ez már információelméleti szempontból is lehetetlen, gyakorlatilag pedig kizárt.
Használjatok több keresőt!
