A lelked a vállalatot illeti meg (?) |
Közösségi média |
13 hozzászólás
hogy válság van. Mintha a boltos azért panaszkodna, hogy nem veszem a mellette lévő parkban szedett füvet
great blog,thanks for your sharing,it is goof for myself,i hope you can write more and more blog like the blog.thanks.
Szerintem pont azért lehet nehéz a váltás, mert kicsi ez az ország. Pl. az USA-ban még el tudom képzelni, hogy valaki az egyik államban felsül, és utána átmegy egy másikba és sikeres lesz. De ez nem biztos, hogy a valóságban is így van...
Talán lehet, elég kicsi ez az ország... Egyszer Batizzal beszélgettem, aki arról panaszkodott (ez még az Aktívos időszakában volt), hogy képtelen átlépni a kereskedelmi televíziózásból a komolyabb világba (akkoriban könyvet írt Szaddámról).
Mondtam neki, hogy cseréljünk, mert én meg nagyon sok pénzt akarok keresni.
Egyikünknek sem sikerült...
@Para-Kovács: Na, most már látom, hogy nem veled kellett volna példálóznom. Már csak azért sem, mert te nem a weben, hanem a Narancsban építetted fel a személyes márkádat. (Talán inkább Dobó Matyi (Doransky) lett volna a megfelelő példa.)
Nagyon érdekes viszont, amit felvetettél: Lehet-e módosítani a már felépített és bevezetett személyes márkát. Lehet-e márkát váltani? Na, erre még utalás sincs a szakirodalomban...
A brand, amit építettem, most éppen visszanyal, mivel a kilencvenes években a "drogos-nagypofájú-okos-tahó" imídzsemet raktam össze, ami nagyszerű, ha az ember a Ráckertben sörözik, de kevésbé kompatibilis a kereskedelmi televíziókkal és mainstream napilapokkal...
A szabadúszás szopás, a lakáshitel törlesztőrészlete sem jön ki belőle, de válság előtt volt jobb is, nem panaszkodom (de).
Nagyon nehéz új "személyes márkát" frlépíteni negyven felett, úgyhogy egyelőre abban reménykedem, hogy indul valami alternatív TV vagy hetilap öregeknek, ami azért nem túl valószínű...
Szeretnék egy borzot és egy szamarat - mellesleg.
@G: Szerintem Para-Kovács éppen személyes márkájának köszönhetően máris kapott valami munkát, ezért tűnt el mostanában:)
Szerintem szabadúszó újságíróként meggazdagodni ugyan nem lehet, de megélni igen. (Nekem több évig is sikerült, pedig annak idején egy egészen más közegből átigazolva vágtam bele.)
Abban viszont tökéletesen egyetértek veled, hogy bonyolult és ellentmondásoktól sem mentes dolog ez.
Ha Para-Kovács nem tudja a neten jól felépitett személyes márkájából a villanyszámláját kifizetni, akkor előbb-utóbb el kell mennie pizzafutárnak és nem lesz ideje cikket irni és a neten personal brandet épiteni, mert fut a pizzával... szabadúszó újságírásból éppúgy nem lehet megélni, mint blogolásból vagy google adsenseből... a personal brand hosszu távon annyit ér, amennyire a piac beárazza... egyelőre VörösT-t nagyságrendekkel magasabbra árazza, mint Para-Kovácsot... szóval tényleg bonyolult és ellentmondásos dolog ez... és komolyan kiváncsi lennék Para-Kovács véleményére.
Az egyénnek jó valamilyen szinten ez a 'személyes márka' dolog, viszont ha hosszú távon nézem az egyik szemem sír, mert így nem lesz az embernek stabil munkahelye. Lehet majd körmöt rágni, hogy kell e a cikkem vagy nem... Kicsit olyan mintha az ember átmenne alkalmi munkásba.
@Pocakos: Miért is írod ezt? Mi köze ennek a bejegyzéshez? A Wikipedia pontatlanságára akartad felhívni a figyelmet?
pollner: erre mit lépsz? ;-)
(a Népszabadság)Vezető publicistái
Megyesi Gusztáv és Para Kovács Imre felváltva publikálnak péntekenként, Uj Péter hétfőn, a Hétvége mellékletbe pedig Csányi Vilmos, Szilágyi Ákos, Lengyel László és Gombár Csaba írnak. (Vörös T. Károly, 2007.)
http://hu.wikipedia.org/wiki/N%C3%A9pszabads%C3%A1g
@babo: Nem, nem utánzásra gondoltam, hanem arra, hogy tanulni lehet a módszereiből:)
Utánozni valakit? - mégha az Brogen is - biztosan, hogy nem lesz személyes márkája az utánzónak.