Bocs, nem akarok senkinek sem az agyára menni. Tudom, hogy a téma halálosan idegesít mindenkit, aki nem használja a
Twittert, illetve aki kipróbálta, de úgy találta, hogy semmi értelme. Ennek ellenére írnom kell róla, hiszen a "hogyan mentsük meg a médiát" mantra mellett ez mostanában vezető téma valamennyi újságírással, médiával, kommunikációval, marketinggel...foglalkozó weboldalon, blogon.
Paul Bradsaw
azt javasolja , hogy felejts el mindent, amit eddig a Twitterről hallottál, fuss neki újra. "
A Twitter alapvetően kommunikációs csatorna - olyasmi, mint a telefon, csak nagyobb nyilvánosság előtt zajlanak a beszélgetések" - állítja . (A teljesen kezdőknek feltétlenül érdemes átfutni ezt a
bejegyzést .
Szép dolog, hogy követheted néhány ember 140 karakteres üzeneteit, illetve te is csiripelhetsz a számodra fontos dolgokról, de egyre többen mondják, hogy a Twitter ennél sokkal többet tud. A napokban olvastam , hogy
egyes szakértők szerint a Twitter már nem a Facebook, hanem a Google versenytársa. Az összeadódó Twitter-üzenetek ugyanis olyan kollektív tudássá állnak össze, amiben egyre inkább érdemes bányászni. (A
szemétdomb tudástár értéke a felhasználók és a tweetek számával növekedésével gyarapszik.)
A keresgéléshez persze eszközök is kellenek. A Twitterre épülő holmik száma napról napra nő.. A teljes (eddigi) kínálat bemutatására esély sincs.
(Ha alaposabb twitterológiai kutatásokra szántad el magad, elmerülhetsz a
Mashable kitűnő gyűjteményében. Kifejezetten az újságírók kedvéért készült a Save the Media blog
Top Twitter Tools for Media című áttekintése. (Le kellene fordítani.) Sarah Hartley viszont arról ír, mik azok a
leggyakoribb akadályok , amik miatt az újságírók nem használják a Twittert (én inkább kifogásokról beszélnék - ismerős?)
Én továbbra is csak visszafogottan használom a Twittert, közben meglepően tapasztalom, hogy automatikusan gyűlnek a "követőim."
István
|
2009. március 12. 12:52
|
@ZaZie Ajánlom ezt, ebben ha bevezeted a twitter, van egy See Updates funkciója, ami kihalássza a válaszokat. nem tökéletes, nem ad vissza minden csiripet, de majdnem jó :)
Tewe
|
2009. március 12. 09:29
|
ez most hot topic, jól látható, hogy a hype még csak most indul be igazán: "Can Media Take Tips from Twitter? Techmeme's Experience as Case Study" -> http://www.readwriteweb.com/archives/can_media_take_tips_from_twitter_techmemes_experie.php
arobesz
|
2009. március 11. 18:28
|
Néha használom, de például a www.plurk.com csatornát érdekesebbnek, "felhasználóbarátabbnak" gondolom, még ha picit gyerekesnek is tűnik.
Érdekes, hogy plörkről alig hallani valamit Magyarországon.
ZaZie
|
2009. március 11. 17:14
|
Nemrég én is elkezdtem, mert nem hagyott nyugodni, hogy nem értem a lelkesedést. Mostmár kezd bejavulni az élmény, de az mindig elképeszt, mennyire primitív a felület. Például nagyon zavar, hogy nem tudom pontosan visszakövetni, ki mire reagált, ráadásul a profilok között kell ugrálnom, ha mégis megpróbálkoznék ezzel.
Az mondjuk elég vicces, hogy az egyik új kedvencemet, Sarah Haskinst követhetem, vagy hogy a Mad Menből Betty Draper osztja meg velem (is) a borfoltok eltüntetésének praktikáit.
Egyelőre itt tartok. :)
most már tényleg jó lenne tudni valóban, hogy mi az értelme? Próbáltam rájönni, de számomra eddig semmi, ez nem kommunikáció, hanem olyan, mint amikor egy lakótelepen mindenki egyszerre kiabál ki az ablakon.
Ha kommunikációra vágyom, ott a Skype és az MSN, amik sokkal többre képesek és ráadásul olyan apróságokat is tudnak, mint hogy pl. látod, ki van online, ami egy kétoldalú kommunikációban nem egy hátrány?
Persze aki állandóan a képernyőjén tartja a megnyitott twittert, az jól elfoglalja magát egész nap EZZEL.