Az utóbbi időben több olyan tudósításba is beleütköztem, ami szinte szóról szóra az előző esti CNN-anyag magyar nyelvű összefoglalója volt. (Becsszó, nem lógok egész nap a CNN-en - talán jobb is, mert így nem bosszantom magam minden onnan "kölcsönzött" tudósítással.)

Tényleg, van értelme, hogy a (hazai) lapok / rádiók / tévék tudósítókat küldjenek ki távoli országokba?
Valamikor réges-régen nélkülözhetetlen szerepet töltöttek be az "utazók". Az ő leírásaik révén az emberek rengeteg dolgot tudhattak meg távoli világokról (mi meg a régmúlt korokról.) De mi szükség van most a korlátozott helyi ismeretekkel, korlátozott kapcsolatrendszerrel rendelkező tudósítókra akkor, amikor számtalan egyéb információforrás áll a rendelkezésünkre?

Tudom, ilyenkor azt szokták mondani, hogy "a sajátos magyar nézőpont képviselete..." Ugyan már! Egy kis ország kis szerkesztőségének tudósítójának igen korlátozottak a lehetőségei.

Nem volna értelmesebb a tudósítókra fordított pénzből inkább olyan szerkesztőket fizetni, akik a mainál alaposabban, a CNN-en és a Times-on túlnyúlva is szűrnék, feldolgoznák a hiteles, megbízható forrásból származó híreket?