RSS
Egyesek szerint leginkább a bankok, mások szerint a pénzügyi döntéshozók a felelősek a gazdasági válságért. Dan Gillmor (akit ez elmúlt időkben igazságtalanul elhanyagoltam) viszont azt mondja, érdemes megvizsgálni, mennyire jelezte előre a bajokat a sajtó. (Elárulom a megfejtést: Szinte semennyire sem.) Gillmot mindösze fél tucat olyan gazdasági cikket tudott összekotorni, ami komoly figyelmeztetéseket tartalmazott.
A hagyományos média ilyen gyenge teljesítménye nem egyedi jelenség. Legalább ennyire meglepte a médiát az iraki háború kimenetele, vagy a dotcom válság is.
A kormányok most szinte mindenütt irdatlan pénzekkel segítik ki a megroggyant bankokat. Az adófizetők nyilván tudni szeretnék, mi történik ezzel a pénzzel Kétséges, hogy a hagyományos média képes-e segíteni ezt a társadalmi kontrollt. Gillmor szerint természetesen az "aktivista" (civil) újságírás képes csak erre. Attól tartok, Gillmor javíthatatlan idealista, sokkal többet feltételez az "aktivista" újságírástól ,mint amire az vajában képes. Lehet, hogy helyi ügyekben hatékonyak a "civilek", de a legmagasabb szinteken továbbra is csak a "hagyományos" média vezető munkatársait tekintik partnernek.
Arcok |
Biznisz | Blog
| Civil újságírás
| Digitkult
| Eszközök |
Közösségi média
| Marketing&Pr
| Médiakonvergencia
| Médiastratégia
| Sajtóetika
| Tartalom |
Újságírás
Hozzászólások
12 hozzászólás
Coach originated from New York, USA, it was founded in 1941 and is known for its superior leather products, it is a classic international luxury fashion brand. As well-known in the past 70 years so, Coach has become synonymous with the New York fashion.
hogy válság van. Mintha a boltos azért panaszkodna, hogy nem veszem a mellette lévő parkban szedett füvet
Kedves Moré Csaba József, igaz, hogy nem világválság, hanem még csak pü-i válság témában, de már 2007-ben buzgón cikkeztek az újságírók.
Azt se feledjük, hogy milyen mértékben voltak és felelősek még ma is magáért a globalizációért a sajtó katonái.
Ma amikor a hazai álláshelyek, munkalehetőségek komoly száma már a jutalékos rendszer részei.Tehát a dolgozó maga is arra fordítja munkaereje egy részét, hogy a munkája egyszerűen megmaradhasson, és nem a termelés progresszív növelésében érdekelt.
Ja igen hallomm az ellenvéleményt- hiszen az MLM is teljesítményorientált....
Meddig mehet ez még így vajon, hogy a kereskedelmi munkahelyek száma sokasodik a termelők rovására..
Pollner megállapításaival minden vonatkozásban egyet értek. Valóban a legmagasabb szinten továbbra is a hagyományos média vezetőit tartják partnernek.Ettől függetlenül e témakörben nem hibáztathatók az újságírók, tekintettel arra, hogy a nemzetközi sajtó sem foglalkozott e világgazdasági válság előrejelzésével. A hazai sajtóknál véleményem szerint kevés a jó képzett gazdasági szakember, aki előrelátó szemlélettel rendelkezik és a jelen állapotokat 2-3 évre előre prognosztizálni tudná. Érdekes, hogy hazánkban 2008 év elején jelentek meg híradások a gazdasági és pénzügyi világválság objektív előrejelzésével kapcsolatban, ám ezeket a híreket részleteiben nem elemezték az újságíróink. A Hi Technológia Virtus honlap 2008. II. hóban jelezte, hogy a világválság itt van a nyakunkon. Ezt a hírt a FED bejelentése alapján boncolgatta, s az okokat 2007 augusztusára vezette vissza, elemezve az amerikai, európai, brit, svájci, japán központi bankjainak eredménytelen - igen nagy összegű - gazdaságnövelő próbálkozásait. 2008. IV.28-án a www.gombigeometria eoldal.hu is jelezte a közelgő világválságot, kimutatva annak jeleit. Ezt megelőzően a Világbank már 2008. január 9.-én ugyancsak előre jelezte a világgazdasági válság jeleit. Négy éves gazdasági növekedést követően jelezte, hogy világgazdasági konjuktúra következik be, egyben jelezte azt is, hogy a kevésbé fejlett országoknál is negatív hatás fog érvényesülni. Megállapította, hogy Amerikában 2007 közepén a tőkepiac a globális gazdaságban milyen negatív hatást gyakorolt, s a jelzáloghitel rendszere által a paci válság hatására a monetáris politika oly annyira meglazult, hogy a globális gazdaság rendszerében visszafordíthatatlan problémákhoz vezetett.
De Soros György is 2008.év elején már kijelentette, hogy a II. Világháború után a legsúlyosabb pénzügyi válság fenyeget, s ez egész Európára is kihatással lesz.
Az lehetséges, hogy ha ezeket az előrejelző véleményeket gazdaságpolitikában jártas újságírók kellő mélységben feldolgozták és publikáltak volna, az emberek és maga a politika is jobban fel tudtak volna készülni a közelgő világválság hatásainak enyhítésére.
Nem, szerintem ők sem tehetők felelőssé. Tök régen tele volt a külföldi sajtó is az egésszel, szerintem ehhez már inkább a helyzetet felfogó olvasók kellettek volna. Vagy azt gondolod, hogy ha rákérdez a helyzetre a CNN, akkor majd jól megmondják neki, hogy "hát igen, elég felelőtlenül nyomjuk és hatalmas a baj, éppen tönkre fogunk menni, de köszi a kérdést"?
Először akkor lett rossz érzésem, amikor a nagy pazarlás beindult. Reklámszinten: "dobd el, vegyél újat" meg "mert megérdemled" és a betelefonálós blokkok hülye imamalmai, miközben lengeti a kártyaként kézbefogott húszezreseket, nem sorolom tovább. Ezek mind a felelőtlenségre buzdítottak, leblokkolva az előrelátás, a mérlegelés lehetőségét. A most vagy soha címkéjű akciókról nem is beszélve..
Másodszor ez tovább erősödött bennem, amikor elkezdődött a pókerjáték reklámozása. A hamis/hibás illúziók, életvezetés hangoztatása. Valahogy összekapcsolódott bennem a korábbi gazdasági válságról szerzett információimmal.
Persze ez nem az újságírókra vonatkozik, ezért talán off vagyok. Vonatkozik azonban a médiára, úgy összességében, azokra, akik az információközlés lehetőségével bírnak.
Az egyéni "hírközlők" szavahihetősége pedig teljesen változó, szándékuktól függetlenül (brahiból írják, vagy komolyan úgy gondolják)
Pocakos: Csupán arra céloztam, hogy John Smith blogger nem fog bejutni a bankvezérekhez, a bankfelügyelet embereihez, nem tud keresztkérdéseivel információkat kisajtolni belőlük. (Egyébként pedig igazad van, itthon senki sem tiltakozott az elképesztő hitelezési gyakorlat miatt. Gondolom, a média sem erőltette a témát, mert nem akart népszerűtlen lenni.
ZaZie: Nem a válságról szóló hírekről, vagy az észosztó vezércikkekről van szó, hanem arról, hogy a legnagyobb tévék, lapok gazdasági újságírói sem mentek utána eléggé a témának. A Lehman brothers és a többiek is csak akkor kerültek címlapra, amikor padlót fogtak. Első sorban tehát a "nyugati" média felelőssége merül fel.
"....Lehet, hogy helyi ügyekben hatékonyak a "civilek", de a legmagasabb szinteken továbbra is csak a "hagyományos" média vezető munkatársait tekintik partnernek...(pollner)
Mi értesz "magasabb szinten"? Hol a "helyi ügyekben" a civilek hatékonysága?
A (hitel)válság igenis helyi szinten kezdődött, ott volt mindenki számára (közvetlenül) látható, érzékelhető. A "felsőbb szintek" felelőssége ott van, hogy engedték, mi több bíztatták(!) az ügynököket az olcsó, alacsony kamatú hitelek kihelyezésére, akik viszont - lelkiismeretlenül (a jutalék miatt) - nem nézték a hitelfelvevő "hitelképességét". Ez vonatkozik Mo.-ra is. Olvastál már valahol arról, hogy kifogásolják az autóvásárlásoknál, hogy szem. ig. ellenében azonnal elviheted, csak hónapok multán kell törleszteni, akkor is csak minimálisat, és a hitel tíz évre szól - miközben egy autó életkora kb. hét évre tervezett. Magyarán, már a rozsdatemetőben lesz a kocsid, mikor még mindig fizeted a részletet! De, sorolhatnám a többi példát is. Ez ellen miért nem "ágált" a helyi civil média? Mutass egy várost, falut, ahol hatékony volt (vagy lehetett volna) a helyi újságírás? A devizás hitelek "buktatóira" a legfelsőbb szinten is figyelmeztettek, - mégsem hallgatott rájuk a nép (a "civilek" sem)......
Az mondjuk megérne egy misét, hogy jelenleg hogyan kellene viselkednie a sajtónak: például valóban jó-e, ha minden eséskor kiteszik az OPT-t címlapra?
Én azt tapasztaltam, hogy már a magyar sajtó is rögtön lecsapott a témára, igaz, csak a gazdasági rovatok eldugott hasábjain, azaz nem főszerkesztői szinten vált tudatossá, hogy baj van.
Másrészt az a gond, hogy neves szakemberektől, nagy presztízsű forrásokból dőltek olyan hülyeségek például éppen a nyáron, hogy "á, talán már vége is a válságnak, lehet, hogy nem is lesz recesszió". Hát ahhoz képest kicsit másként történtek a dolgok.
Szóval így, hogy az állítólagos szakemberek sem látták át a helyzetet, nehéz lenne elvárni a sajtótól, hogy majd pont ők mondják meg, merre van az arra.
És egyébként is: ha ők rögtön elkezdenek vészjeleket leadni, akkor meg simán rájuk sütik, hogy az egész válságot ők gerjesztették hatalmasra. Persze ez így sántít, de meg lett volna a veszélye.
Plusz: a legnagyobb eséseket és bajokat generáló folyamatokat (Lehman brothers elvérzése például) nem hogy nem látthatták sokan, de igazán hatással sem lehettek volna rájuk.
Mondjuk én nem értek hozzá, csak azt jelentem, amit láttam. :)
