RSS
A Médiablog hivatalosan meg nem erősített értesülései (=megbízható pletykák) szerint a Sanoma megválik a Krecz Tibortól, a Figyelő főszerkesztőjétől.
Krecz több hónapos keresést követően azután került a hetilap élére, hogy 2008. decemberében dezertált az előző főszerkesztő, a Figyelőt évekig sikeresen vezető Martin József Péter.
Krecz jó nevű szakember, mutatós életrajzzal rendelkezik (RTL Klub hírigazgató, Axelero - emlékszik még valaki erre a névre /Origo üzletág-igazgató, kommunikációs tanácsadó, műsorvezető). Korábban rovatvezetőként dolgozott a Figyelőnél is. Minden jel arra utal, hogy szakmai felkészültsége, széleskörű ismeretei ellenére a Figyelő főszerkesztőjeként nem sikerült a Sanoma vezetése által elvárt eredményeket hoznia.
"A múltbeli eredmények nem jelentenek garanciát a jövőbeli sikerekre." - szól a gyakran idézet bölcsesség. Bizonyára így van. De mintha a Sanoma körül sem lenne rendben minden.
A Sanoma nem tudta megtartani Martint - egy később délibábnak bizonyuló "komoly kihívás" kedvéért(Népszabadság Magazin) hagyta ott a Figyelőt, bedobta a törölközőt Szabados Balázs,a FigyelőNet főszerkesztője, december elsejével kilépett Jánosi Péter magazin-hirdetési igazgató, nyolc év után, a hónap végén távozik Palocsay Géza online hirdetési igazgató. (A lista nem teljes.)
A Sanoma korábban a lapkiadás "bezzeg"-cége volt. Alapvetően megváltozott valami, vagy csak a válság (a hagyományos média és a gazdaság válsága) következményeit látjuk?
Frissítés:
A Figyelő Facebook-oldalán olvasható:
"Krecz Tibor egyéni terveinek megvalósítása miatt jelezte a Sanoma Budapest vezetőinek, hogy nem tudja tovább ellátni a Figyelő főszerkesztői pozícióját, így 2009. december 17-ei dátummal távozik a kiadótól. Ameddig a kiadó nem találja meg utódját, a főszerkesztői feladatokat Simon Ernő, jelenlegi főszerkesztő-helyettes látja el, megbízott főszerkesztőként."
Nagyon életszerű, hihető közlemény.
Arcok |
Biznisz | Blog
| Civil újságírás
| Digitkult
| Eszközök |
Közösségi média
| Marketing&Pr
| Médiakonvergencia
| Médiastratégia
| Sajtóetika
| Tartalom |
Újságírás
Újra főszerkesztő nélkül a Figyelő? |
Újságírás |
Hozzászólások
23 hozzászólás
Sur sacs Longchamp,L'idée de vendre sacs Longchamp de function sur une foundation de gros se révèle être certainement not pas dans l . a . bonne course si vous voulez entrer dans l'industrie de l . a . function. C'est tout simplement parce que les tendances actuelles de l . a . function modify, il devient facile serve vous de coller à l . a . tendance actuelle. Et maintenant, Longchamp en ligne se révèle être not bon endroit serve obtenir ces sacs à principal à prix abordable et en polonais. D'importance ici se révèle être le fait que les gros sacs à principal sont habituellement trouvés dans une grande variété de layout, de quelque select qui vous donne une additionally grande pied quand il s'agit d'établir votre présence sur not marché.
L . a . progettazione di giacche Woolrich donne è semplice, naturale, elegante，Così porta il craze della moda. Woolrich nero sia donne il materiale luce unica, moda disegno denaro corto, pieno elizabeth l'espansione del colletto è elegante elizabeth bella. Donne Woolrich luminoso any rompere l . a . quiete della stagione invernale, consentono di diventare vivo, 's bavero peloso ti fanno sembrare più not gusto femminile.
Una varietà di web service che fornisce come il materiale Abercrombie and Fitch camera, Abercrombie e Fitch sono tornate di moda dopo di nuovo, ma, in realtà, possono un po 'più alto. Dove mai il cliente può acquistare facilmente accessibile Abercrombie and Fitch numerosi quelli in possesso l'alto, tuttavia, non rompere la banca?
Marina russa dovrebbe entrare inside porto, dove il parcheggio every l . a . conclusione immediata della rate elizabeth il disarmo generale.una disuguaglianza di condizioni every vincere respiro every il pace sovietico, elizabeth l . a . firma di not trattato di rate nel mondo haya causato una strenght colonna di reazione rapida, Grandmother Bretagna elizabeth Francia agli Stati Uniti elizabeth inside altri paesi della Italy cessate il fuoco unilaterale contro l'ostile Patto elizabeth haya caffeine strenght indignazione, mother dal momento che il successo della conquista del potere sovietico da quando gli Alleati every l'influenza della Italy è stato not netto calo tra il sovietico-tedesco parole Hogan 11 elizabeth low haya influenzato dall'interno.
HR szempontbol harom dolgot kellene elvalasztani egymastol:
1. a sanoma kivalasztasi rendszere alapvetoen jol mukodik, szakmailag felkeszult lapigazgatok, HR-esek szallitjak a jelolteket
2. mikozben meg folytak az utolso koros meghallgatasok, a palyazat nelkul palyazo Krecz Tiborral mar megegyezett Szabo Gyorgy vzerigazgato, am ezt csak keves beavatott tudta
3. Szabo ezzel hazon belul hiteltelenitette az egesz kivalasztasi procedurat - minek dolgozik a HR, ha ő egy tollvonassal felulirja az egeszet?
ergo: a sanomanal a fejetol buzlik a hal, és ez komolyan visszaut a szervezetre (most is)
Lehet, hogy mindenkinek - beleértve a volt főszerkesztő egyéni terveit is -jobb, hogy nem tudni a hirtelen távozás konkrét okait.
Azt meg balgaság gondolni, hogy párszáz emberen kívül a dolog bárkit is érdekel. Ők most egymás közt okoskodnak, de leginkább a saját egzisztenciájukra gondolva találgatják, mi is történik körülöttük.
@nev: Mi a Kreatívnál például szerettük volna elérni Kreczet és megkérdezni, mi történt, most is szeretnénk. Nem sikerül(t). Nyilván nem akar beszélni róla, gondolom nem csak nekünk, de az Origonak vagy az Indexnek sem.
úgy látszik gyorsabban gépelek, mint gondolkodom. ötfős cég éléről _zoltán_. ennek kevés értelme van. egy ötfős cég éléről _távozott_. a lényeg, hogy én továbbra sem értem, hogy mi a fenét haladt meg a social média.
jelzem amikor egy másik cégvezető a twitteren jelentette be a távozását a minap, akkor minden lap azt a tényt közölte, hogy peresztegi zoltán egy ötfős cég éléről zoltán. ergo a google magyarország négyfős lett. ezzel kapcsolatban ez volt az összes közölt tény (hír). azaz a twitteres bejegyzsés sikeresen devalválta mind a google-t, mind peresztegi-t. miért nem adott egy interjút. mondjuk az origónak, vagy az indexnek?
ez a sztori a folyamatos bizalomvesztésről szól. az olvasók döntően azért nem vásárolják a lapokat, mert nem bíznak a tartalomnak se az eredetiségében, se a valódiságában.
és nyilván ezért rúgták ki krecz tibort. mert nem tudott egy olyan lapot összerakni, ami hasznosabbnak (vö. eredetiség), vagy tekintélyesebbnek (vö. valódiság) bizonyult volna a konkurens lapoknál. illetve a másik oldalról krecz tibor valószínűleg ezért távozott. mert úgy érezte, hogy az adott közegben nem tud ilyen lapot előállítani.
képtelen vagyok megérteni, hogy ilyenkor krecz tibor miért nem hívja fel mondjuk a vg-t, vagy a hvg-t, és miért nem ad egy interjút, amiben elmondja, hogy ez és ez történt. aztán ezt ezek a lapok vagy leközlik (mert érdekes dolgokat mond), vagy nem közlik le (mert érdektelen a sztori). itt persze a lényeg nem az, hogy a történet nagyon zaftos legyen, hanem hogy tanulsággal bírjon.
ehelyett van a forradalmian új facebook.
továbbra is azt gondolom, hogy a social méida a vicc kategóriájába esik.
@bulbul: Az elmúlt években mind a média, mind pedig az újságírók presztízse csökkent. Ezen belül a hetilapok megítélése valóban jobb, mint például a tévéké, de a megítélés változása egyértelmű.Forrásokat most megadni nem tudok, de Te nyilván sokkal jobban ismered a témával foglalkozó felméréseket.
Sziasztok,
azt értem, hogy ilyen rövid közlemény miatt miért indul meg a spekuláció, bár Viktornak teljesen igaza van abban, hogy minden ilyen közlemény két fél megállapodásán nyugszik. Ha így állapodtak meg akkor szívük joga, mint ahogy feltehetően azt is tudták, hogy ezzel a spekulációkat elindítják.
Azt viszont már megint nem értem, hogy miért kell ilyen szándékolt félremagyarázással viseltetni a sajtóval szemben. A sajtó számára okoz nehézséget a jelenlegi üzleti környezet (másnak is, ld. televíziók - ja és az online ipar), de ez a nehézség a legkevésbé sem a bizalomvesztés miatt állt elő. Ahhoz ennek semmi köze. Köze van az életmód-változáshoz, köze van a jövedelmi helyzethez, köze van az érdeklődés megváltozásához, sőt horribile dictu magának a médiapiac szerkezetének is van ebben hatása. De a bizalomvesztés - különösen a hetilapok esetén mint a Figyelő - nincs ezen a listán.
Jó lenne egy kicsit kevésbé támadni a sajtót - legalább olyan vádakkal ne illessétek amelyek nem igazak rá!
sziasztok,
ti is tudjátok nagyon jól, hogy egy munkaviszony megváltozása két fél közötti jogi egyezség, megállapodás. Alapvetően ez dominál, ehhez tartják magukat a felek.
Nem az én, és nem a Sanoma tiszte az, hogy Tibor egyéni terveiről értekezzünk, se itt, se közlemények formájában. Amennyiben Tibor akar erről kommunikálni, meg fogja tenni, erről őt kérdezzétek.
Személy szerint a Figyelőnél én mindig is arra törekedtem, hogy korrekt tájékoztatást, kommunikáció történjen. Ezt tettük a főszerkesztő kiválasztásánál is, tavasszal (nem sok helyen látni transzparens, meghirdetett főszerkesztőkeresést...), ez történik mindig a belső ügyeink változásainál, és igyekszünk most is ezt tenni.
Kedves Bálint Viktor! A Sanoma eme magvas közlemény - "egyéni terveinek megvalósítása miatt" blablablabla - helyett valami értelmesebbet is kipréselhetett volna erről a katapultálásról. A Figyelőt karrierviharokban edzett népek olvassák, és vigyorognak egy ilyenen.
Kedves Viktor! Örülök, hogy megszólaltál.
Ahol nincs információ, ott megindul a spekuláció.
Nálunk hagyománya van a személyi kérdések szemérmes elhallgatásának. Sajnálom, hogy ezzel a Sanoma sem képes szakítani. (Azonnal megjegyzem, hogy a HVG is rendesen maszatolt néhány hónappal ezelőtti főszerkesztő váltáskor.
A lapkiadók helyzete most kivételesen nehéz. Ennek egyik oka a bizalomvesztés. A közönség bizalmának visszanyeréséhez vezető fontos lépés lehetne a világos, átlátható kommunikáció. Bocs, de egy olyan közlemény, ami szerint a főszerkesztő váratlanul rájött, hogy másnaptól "egyéni terveit kívánja megvalósítani" számomra nem tartozik ebbe a kategóriába.
(Lehet, hogy ez szakmai ártalom. Nyilván túl sokat olvasom az amerikai és brit lapokat, ahol teljes természetességgel és nyíltsággal írnak a személyi kérdésekről.
Üdvözlettel:
Pécsi Ferenc (pollner)
sziasztok,
nagyon sajnálom, hogy az általam tisztelt szakmai blog oldalon pont Pollnertől ez a történés (Krecz távozása) ilyen kontextusban jelenik meg. Mi köze ezeknek a vonalaknak Krecz távozásához, miért kell ezt ilyen, valóságot nagyon eltorzító értelmezési közegbe rakni?
Csak pár komment:
- igen, van egy válsággal súlytott iparág, amelynek elég jelentős következményei vannak. Több esetben ez áll nagyszabású változások, távozások mögött, nemcsak nálunk, hanem mindenhol. Mutass nekem egy médiavállalatot, ahol "minden rendben van".
- "dezertált" az előző főszerkesztő, akit nem sikerült a kiadónak megtartani - ha egy kicsit alaposabban jár utána Pollner, mi és hogyan történt valójában, biztosan nem ezt és nem ilyen jelentéstartalommal írja.
- javaslom, hogy a többi felsorolt embernél is kicsit alaposabban járj utána a távozás okainak, hogy a valósághoz közelebb álló képet tudjál adni olvasóidnak.
üdv
Bálint Viktor (Figyelő lapigazgató)
Ez a podcastos hangzóinterjú még Krecz Tibor kinevezését követően nem sokkal készült:
http://www.vipcast.hu/2009/08/27/krecz-tibor-figyelo-foszerkeszto-nagyon-nagy-a-tomegtajekoztatasi-deficit/390
Ajánlom a téma iránt érdeklődők figyelmébe.
@H: Nahát, ez az ÉS mit nem írt már...
@pollner: Ahogy mondod, kevés olyan médiavállalat van, ahol manapság móka és kacagás az élet.
Jelen esetben nem hiszem, hogy a gazdálkodási körülmények és a szék megüresedése között van összefüggés.
Ha igaz, amit SZK ír, az már önmagában elegendő lenne a Figyelő főszerk. székéből való eltávolításának... illetve tán bele se szabadott volna ültetni.
Ezt meg az ÉS írja róla, negyedik helyen dobja ki Krecz nevére a Google: "Egyik cége, a Krecz és Nádori Kft. szerzõdéses kapcsolatban állt a Kiss Péter vezette Miniszterelnöki Hivatallal, egy másik cég, a Kapcsolat.hu Kft. – amelynek a hatályos cégbírósági adatok szerint Krecz az ügyvezetõje – tulajdonosa pedig a szocialisták által alapított és a Kiss Péter köréhez tartozó, Baja Ferenc vezette Táncsics Mihály Alapítvány."
Ügyes fiú ezek szerint Krecz, kedveli mindkét politikai fertály.
Az AZONNALI távozás egyébként nyilván kirúgást jelent, és ez szerintem nem a várt üzleti eredmények elmaradása miatt lehet, emögött valami más van...
Krecz Tibor alatt az utóbbi években sehol sem melegedett meg a szék.
Egyetlen hely van, ahol 10 éve stabil a pozíciója: médiatanácsadója Kósa Lajos debreceni polgármesternek, és a Debreceni Vagyonkezelő Zrt. önkormányzati holdingtól kapja tiszteletdíját.
@will: Egy ekkora cégnél nyilván van jövés-menés, ugyanakkor számos jel mutat arra, hogy a Sanomanál nem (ott sem) csupa móka és kacagás sz élet.
Az elírást már kijavítottam, kösz a figyelmeztetést!
Azért egy 800 fős cégnél a sima fluktuációt bármikor fel lehet építeni egy ilyen konspiratív láncba...
Krecz Tibor egyébként nem a Figyelőnet főszerkesztője volt, hanem a lapé.
