Nemrég írtam róla, mennyire tévúton járnak azok, akik
szellemekkel próbálnak közönséget, ügyfeleket, vevőket szerezni. Lehet persze, hogy nekem nem hiszel, nálam jobban hallgatsz a látványos (és drága) megoldásokat ajánló sikermarketing-gurukra. Mielőtt azonban komolyabb költségekbe vernéd magad, érdemes megfontolnod
Steve Rubel véleményét is. (Rubel fantasztikus pasas, az Edelmen pr cég elnökhelyettese, az "A listások" között is az egyik legolvasottabb blogger, aki napi munkája mellett
ontja a friss és hasznos információkat.
Rubelnek
Robert Scoble sztár-techblogger panaszkodott, hogy (szerintem hosszú és önimádó) videóira nem mutat elég link.
Hát igen. A videók körül nagy a felhajtás, de továbbra is a szöveg vonzza a linkeket. (A "videóra mutató" linekek is legtöbbször valójában a videót körülvevő szövegre mutatnak.)
Steve Rubel 5 rövidke pontban
foglalta össze a videókkal kapcsolatos nehézségeket (
a dőlt betűs szöveg tőlem való)
- A szöveg pásztázható (szemünkkel "szkennelhető"). Ha nem hallottál még erről, feltétlenül olvasd el Jakob Nielsen összefoglaló írását. (Mindig bosszant, ha egy információért egy 4 perces "beszélő fej" videót kell megnéznem, pedig azt 1 perc alatt kimazsoláznám az írott szövegből.)
- Három betű: SEO - Jobb, ha tudod, hogy a Google Universal Search is a szöveg alapján találja meg a videókat!
- Sokan a munkahelyükön interneteznek - Munka közben gyorsabb kevésbé feltűnő szöveget olvasni, mint hosszú videókat nézni (főleg, ha az utóbbihoz társul hang is). Egyébként még akkor is könnyen rád sütik hogy lógós vagy, ha a munkádhoz kapcsolódó videókat nézegetsz.
- Mobil eszközök - Persze, videót is le lehet tölteni okos(abb) telefonokra, de a szöveg letöltése, kezelése sokkal egyszerűbb (és olcsóbb).
- Megosztás, terjesztés - kopipészt, elküldés, megosztás, RSS - kell bizonygatni, hogy a szöveggel ez egyszerűbb, gyorsabb?
Rubel szerint a lényeg az, hogy ha videókat is készítesz, mindig megfelelő szöveges körítéssel kell azt ellátnod. Világos, érthető, jól megírt szöveggel.
Ehhez még hozzátenném, hogy mielőtt kamerát vennél a kezedbe gondold át kétszer is: "Vajon valóban videóra kívánkozik ez a téma? Nem volna jobb blogbejegyzést, cikket, szonettet, drámát írnom róla? Vagy esetleg elfütyülnöm?"
hogy válság van. Mintha a boltos azért panaszkodna, hogy nem veszem a mellette lévő parkban szedett füvet
The blog was absolutely fantastic! Lot of great information which can be helpful in some or the other way. Keep updating the blog,looking forward for more contents...Great job, keep it up..
Excellent tips.Really useful stuff .Never had an idea about this, will look for more of such informative posts from your side.. good job...Keep it up
Pretty good post. I just stumbled upon your blog and wanted to say that I have really enjoyed reading your blog posts. Any way I’ll be subscribing to your feed and I hope you post again soon
Laufer
|
2009. január 16. 18:33
|
Megertem es tenyleg nem tul jo, mert hangos a metro. Valojaban a fel webet en nem a BKV-n, hanem a biciklimen hallgatom, es ez nagyon gazadasagos, es kornyezetbarat, mert ha nem tetszik valami, csak skipeplem, es nincs a kukaba doba 10 oldal/nap olvasatlanul. Nagyon sok infohoz tudsz eljutni nagyon rovid ido alatt. Egyre tobb hirsiteon (pl. technollogyreview.com, de mashol is lattam mar) letoltheted a cikket mp3-ban, es a durva, hogy sokkal alaposabban "elolvasod", megerted a cikket mert nem scanneled, hanem meghallgatod, odafigyelsz teljesen.
Azert azt tovabbra is tartom, hogy az interaktiv akarmikrol a legjobb videoban beszamolni. Nem tudod elmondani miert jo egy iphone, de ha felteszel rola egy 15sec-es videot, a nagymama is azonnal erti...
@Laufer: A buszon, villamoson, metrón csak akkor bámulhatod az iPodon a videót, ha nincs hozzá hang. Ezeken a járműveken olyan rossz a jel/zaj viszony (iszony), hogy csak a maradandó halláskárosodást kockáztatva, iszonyú hangerővel van esélyed megérteni, mit is beszélnek az okos emberek. Abban viszont tökéletesen egyetértek, hogy tudni kell, melyik csatorna mire való. Ahol történik valami, mozgás van, ott valóban a videó (esetleg a fotósorozat, vagy a hangos slideshow )a király. Összefoglalva: Én a fél webet (igen, sajnos kinyomtatva) a BKV-n dolgozom fel. Ott van időm rá és - inger, de néha nem hányingerszegény környezet - ott tudok a legjobban koncentrálni.
Laufer
|
2009. január 16. 15:27
|
Szerintem a video az egyik legfontosabb hajtoereje a webes tartalomnak. A gopherektol a kepes weboldalakon keresztul a videos weboldalakig vezet a fejlodes. Valoban, az, hogy egy ember felolvas egy szoveget altalaban nem jo, viszont, ha a buszon utazol fel orat, akkor sokkal jobb az ipododon videon nezni egy beszelgetest, mint ha olvasnad mondjuk, vagy csak hallgatnad.
A video igazi ereje akkor nyilvanul meg, amikor valamilyen interaktiv termek, weboldal, program, kutyu mukodeset kell bemutatni.. oldalakon keresztul irhatod fenykepekkel illusztralva, de ha odateszel egy 3 perces videot, mindenki azonnal erti, elvezi, megnezi...
A videok szoveget digitalizaljak, es kereshetove valnak, lasd youtubeon is mar elkezdtek, es ezaltal a video megfelelo reszere is tudsz majd ugrani, ha nem szeretned megnezni az egeszet.
Időközben megtaláltam betiltott blog valamennyi - összesen 6 - igen terjedelmes bejegyzését. Nincs bennük semmi különös. Gyalázzák benne a tv2 elnökét és néhány vezető munkatársát. Na és? Az egésznek az adna súlyt,ha valaki ismert személy lenne a szerző. De így névtelenül. (Az szép volt például, amikor Friderikusz nyilvánosan beszólt akkori főnökének, Rudinak. De így, névtelenül?
Amit Kelt ír nagyon igaz. Ennek ellenére úgy gondolom, hogy a tv2 nem ezzel az intézkedésével, hanem általában, a dilettáns működésével okoz óriási károkat saját magának. Ez a cenzúra-történet egyszerűen csak szánalmas.
Kelt
|
2009. január 15. 14:23
|
@faktóthum
Ha beleképzelem, attól csak rosszabb lesz. Egy relatív olvasatlan blogot most felkapott a Comment:com, az összes geek, és kábé félnaponta jön arról hír, hogy hol a legújabb tükrözése.
Van az a régi John Gilmore mondás, hogy az internet sérülésnek érzékeli a cenzúrát és megkerüli azt. Itt a gyakorlati példa.
Igen, olyan, mint az előrehaladott rák - amint hozzányúlnak, szóródok. (Egyébként maga a blog - már amit olvastam belőle - kívülállóknak nem túl izgalmas, mert sok benne a bennfentes info. A belsősöknek, úgy látszik, annál inkább.
Én sem látok ebben semmi rendkívülit.
Elég kificamodott logika kell ahhoz, ha egy névtelenségbe burkolódzó belső munkatárs (vagy konkurens bajkeverő?) elég rosszindulatúnak tűnő pletykáinak eltávolítása miatt cenzúrát emlegetnénk.
Akiknek ez fáj, képzelje magát azok helyébe, akikről ezek a postok szóltak.
Bevallom, csak az ide belinkelt utolsó posztot olvastam, de azt sem egészen értem, mi ebben az érdekes? Mitől lesz hírértékű, hogy állítólag melyik igazgató, melyik titkárnőt kettyinti meg az íróasztalon? Állítólag...
Van ebben valami beteges...
Azt meg már kötelességszerűen jegyzem meg, hogy az ilyen balhéknál már azt sem lehet kizárni, hogy valamelyik beteges kreatív reklámjáról van szó, no persze nem feltétlenül a tv2-nek...
Kelt
|
2009. január 15. 12:55
|
Pedig a maga módján - és ezzel csatlakoztam az offolók táborához - remekül mutatja az internet természtetét az eset. Egy Bloggeres és egy blog.ru-s tükrözésről már lehet tudni, pedig még a Google Cache-ből sem került ki az anyag. A TV2 az elképzelhető legnagyobb hülyeséget csinálta, amit módjában állt.
Az említett blogban igen súlyos állítások jelentek meg, amiket (egyelőre) semmilyen módon nem tudok ellenőrizni. A bezárásról (bezáratásról) elég helyen írtak, azt kár ismételni.
Anonim
|
2009. január 15. 11:23
|
OFF: (Miért nincs linkajánló?)
A TV2 betiltott egy blogot:
http://comment.blog.hu/2009/01/15/lecsapott_a_tv2?fullcommentlist#comments
Egy bejegyzés róla:
http://209.85.129.132/search?q=cache:Dx5sHhTZpGIJ:hungarianhelyszinelo.prae.hu/index.php%3Fbid%3D77%26pid%3D273+hungarianhelyszinelo+blog&hl=hu&ct=clnk&cd=2&gl=hu