6 hozzászólás
@Szilágyi Árpád: Szerintem csak valamilyen, a Kindle-hez hasonló eszköz jöhet számításba, amire az előfizetett, naponta többször frissülő újságok letölthetők. Ezek - tudtommal - nem adhatók tovább.
Így van, a palackos víz mobil. És megvehető a közértben, illetve a boltok hálózatában bárhol.
Tehát a tartalom szempontjából olyan forma kellene, ami _adagolt_, megvehető a boltok hálózatában és van marketingje.
Ilyen jelenleg az újság.
És volt egy digitális verzió is Magyarországon: a Nyírő Andrásék féle, 1994-95-ben periodikaként megjelenő ABCD interaktív magazin (CD-ROM-on), amit szintén meg lehetett venni újságosnál.
Nyilván a CD-nél, sőt, a DVD-nél már van korszerűbb "palack" (pendrive?) - de mivel a tartalom digitális, azonnal lemásolná valaki és feltenné a netre "ingyen".
A palackos víz nem másolható - a tartalom igen.
@Szilágyi Árpád: A folyóvíz és a "hagyományos online média" abban is hasonlít, hogy helyhez (csaphoz/számítógéphez) kötött. A palackozott víz és az esetleges "palackozott tartalom" hordozható.
@Para-Kovács: Persze, van csatorna- és vízdíj, de ez nem változtat sokat a lényegen. Az az 1-2 liter víz, amit egy átlagos vízfogyasztó megiszik majdnem ingyen van, a palackosért pedig fizetni kell.
A vezetékes víz tényleg nincs ingyen, csak kb. annyira, mint az "ingyen" vezetékes telefon (lásd még "átalánydíj" vagy "havidíj" címszónál). Illetve a vízre erőteljesebb szüksége van a biológiai lényünknek, mint a tartalomra...
Viszont a gondolat érdekes. De ha jól belegondolunk voltak és vannak is ilyen "palackozott víz"-tartalmak. Soroljuk: könyv, újság, mozi, koncert, tévé- és rádióműsor. Sőt, mondhatjuk azt is, hogy a mobilszolgáltatók fizetős tartalomszolgáltatásai (WAP-portál, mobiltévé) is ilyenek volnának.
Talán a hagyományos formák (könyv stb.) nem túl digitálisak (a print ugyebár érzi a bőrén a bajokat), a mobilos formák meg nem igazán jók (még vagy már) marketing-szempontból.
A marketinggel igaza van Pollnernek. Mit ad a vezetékes víz? Nem csak az egészség érzetét kínálja, hanem valóban a csomagolást, illetve még egy dolgot: a "végtelen" vízfolyamot feldarabolja másfél literes darabokra. Lám az adagolásnak is milyen fontos szerepe van, lásd még újság, műsor stb. Meg persze a hitelesség, amit a palackos víz esetében a márkához kapcsolnak. Tartalom esetén meg a szerzőhöz és/vagy műhelyhez.
Az adagolás. Ez az, ami a portálokhoz képest biztosítja a hagyományos formáknak a túlélést, még ha a netes tartalom jókora szeletet is fog kihasítani magának...
A hasonlat tulajdonképp jó. Sajnos. Mert azt nem lehet feledni, hogy az ásványvizes és egyéb műanyagpalackok micsoda irgalmatlan méretű környezetszennyezést okoznak... nézd meg pl. ezeket a képeket...
http://www.youtube.com/watch?v=gbqJ6FLfaJc&hd=1
Ha valami hasonlóan marketingelt "csomagolási" megoldás menti meg az ingyenes tartalomszolgáltatást, abba belepusztul az emeberiség, nemcsak az albatroszok...
Kénytelen vagyok némileg pontosítani: a csapvíz - bár nem túl drága, de - nincs ingyen.
Minősége ingadozó, elég sok helyen kifejezetten kockázatos, de legalábbis kerülendő folyamatos fogyasztása, míg a palackozott vizek egy általában ásvány- vagy forrásvizek, de a sima vizek is dúsítottak némi ásványi cuccal.
Ettől a fenti következtetés még lehet igaz...