RSS
Szerintem az egyik legszínvonalasabb szakmai blog a hazai terepen. Általában nem a spanyolviasz feltalálásával foglalkozik, inkább szemléz, ismertet, összefoglal, de én egyáltalán nem bánom. (Talán azért, mert az én legtöbb bejegyzésem is ilyen szemlézős.)
A Terepnapló bejegyzései általában éppen elég hosszúak ahhoz, hogy ne csak azt érezd, hogy valami ízelítőt kapsz és éppen elég rövidek ahhoz, hogy a lustább (de azért a téma iránt érdeklődő) olvasók se rettenjenek vissza elolvasásuktól. Vagyis éppen megfelelő hosszúságúak.
A Terepnapló kiválóan alkalmas lenne arra, hogy bizonyítsa a szerző jártasságát az általa feldolgozott témákban - feltéve, ha lehetne tudni, ki a szerző. Az inkognitó oka nem ismert, de egyszer majd talán ez is kiderül.
A Terepnapló valamilyen furcsa hóbort miatt a ma már leginkább csak egzotikusnak nevezhető Freeblogon működik. A Blog.hu hátszelével sokkal több látogatója lehetne. Lehet persze, hogy épp ezt nem akarja. Saját célcsoportja előbb-utóbb úgyis megtalálja.
Arcok |
Biznisz | Blog
| Civil újságírás
| Digitkult
| Eszközök |
Közösségi média
| Marketing&Pr
| Médiakonvergencia
| Médiastratégia
| Sajtóetika
| Tartalom |
Újságírás
Terepnapló |
A hét blogja |
Hozzászólások
6 hozzászólás
Én ezt mind értem, de te is nagy hangsúlyt fektetsz arra, hogy a posztok hossza a terepnaplón "pont jó". Pedig ő nyilván nem a kattintásokat számolgatja. Vagyis alámész a tendenciának, hogy az emberek egyszerűen lusták olvasni.
Régen úgy tanultuk, hogy kerülni kell a szószátyárkodást, a terjengősséget, de nem értem, miért fontos az egy bloggernek, hogy tömörebben fogalmazzon és ezért elérje az összes analfabétát aki lusta rászánni az idejét a témára ami elvileg pedig érdekli őt. Ha a látogatottság lenne a fő célja akkor velvetet csinálna, nem marketing- és médiablogot, vagyis amit szeretne.
lsg404: A "cikkhossz-fetisizmus" oka, hogy az online médiában ma a legfőbb értékmérő a kattintás (click). Sok rövid cikk - sokk kattintás. Egy hosszú cikk - kevesebb kattintás. Egyébként számos felmérés bizonyítja, hogy a legtöbben nem olvassák el a hosszú cikkeket a weben. Miközben egy átlagos újságolvasó napi 20 - 40 percet olvassa a Timest (ez csak a lap átfutásra + 1-2 cikk elolvasására elegendő), addig az átlagos online olvasó 1 hónap alatt tölt el ugyanennyi időt a webes kiadáson. (27'21'') Szerencsére ennek ellenére több online lap - köztük a NYTimes.com, vagy a Guardian.co.uk - is közöl továbbra is hosszú cikket.
Hozzátenném még, hogy a "cikkhossz-fetisizmus" nem csak az online médiára jellemző; a nyomtatott lapokban - különösen a magazinokban - is egyre rövidülnek a cikkek.
Ah, miért ez a rendkívüli cikkhossz-fetisizmus az interneten? Nem igaz, hogy a monitoron nem lehet sokat olvasni. Csak a neten egy kattintásra ott a többi kontent, az újság meg hamar elfogy, ha továbblapozol mindig.
Én nem nézem meg előre soha, milyen hosszú egy poszt. Ha nincs rá időm, folytatom később. Ha érdekel, így is, úgy is elolvasom. Az általad (és régebben HH által is) ünnepelve hivatkozott NY Times cikkei ugyan "frappánsak"? "Tömörek"? Fenét. Elolvastam a múltkor a nettrollos cikket, volt vagy jó 20 perc. Bántam a rászánt időt? Egy másodpercet sem.
nekem kifejezetten a kevenc blogom, mert legalább olyan alapos, mint én ;)
azért aki egy iwiwes kereséshez veszi a fáradságot, megtudja, ki a szerző...
Én is felfigyeltem rá, de elkallódot a feedolvasómban, így neked köszönhetően újra olvasom:)
Viszont a freeblog valamiért tényleg egzotikussá vált, az indexes blog.hu bizonyította, hogy a terjesztés a király...de talán a kód is jobban meg van írva, mert a postok linkjei jobbak a blog.hu-nál.
Én olvasom. RSS-em is van rá.Tényleg jó. De nem műkedvelőknek való. Sztam tényleg azoknak szól akik érdeklődőek a marketing és a reklám szélesebb körű megközelítésével kapcsolatban is.
