Sok mindent. Például Eric Schmidt (a Google vezérigazgatója) vihet majd egy szép koszorút a napilapipar temetésére.
Schmidt egy hónapja, a úgy
nyilatkozott, hogy a Google "morális kényszert" érez, hogy segítsen a bajban levő napilapiparnak. ("It's a huge moral imperative to help here...")
Persze szó sincs arról, hogy a Google valamilyen módon (például egy alapítványon keresztül) segíteni kívánná a "minőségi újságírást", egyszerűen csak egy
új eszközt (egy régi eszköz
átalakított változatát ) dobtak a piacra. A fuldokló mellé irányították motorcsónakjukat és udvariasan jelezték, hogy akadna kínálatukban egy újfajta mentőöv...
Alig 5 héttel az előző nyilatkozat utána Google-vezér minap a szórakoztatóipar vezérei előtt elmondott
beszédében kifejtette, hogy ha a producerek jó fiúk lesznek (hajlandók/ képesek a videótartalmakat az internet igényeihez igazítani), akkor esetleg visszaszerezhetik azt a pénzt, amit az internet kihúzott a zsebükből. (Az előadás célja persze nem a hollywoodi fejesek szórakoztatása, hanem a
Lions Gate-üzlet promóciója volt.)
Persze vannak akik nem tanulták meg idejében a leckét. Schmidt szomorúan jegyezte meg, hogy a napilapok kilátásai "borúsak" (bleak), ami nagyon nagy baj - itt nyilván egy könnycseppet morzsolt szét a szeme sarkában, - "mert a tényfeltáró újságírás nagyon fontos része a demokráciának."
Eric Schidt szerint a Google részesedése a napilap-biznisz hazavágásában messze nem akkora, mint azt sokan képzelik. Ezen nyilván lehet vitatkozni, de semmiképpen nem vigasztalja a beszédről tudósító Los Angeles Times 150 szerkesztőségi dolgozóját, akik most kapták meg az értesítést, hogy hamarosan lapátra kerülnek.
hogy válság van. Mintha a boltos azért panaszkodna, hogy nem veszem a mellette lévő parkban szedett füvet
roti: Köszönöm szépen a linket. A cikk ürügyén írtam is egy bejegyzést, holnap teszem ki:)
breki
|
2008. július 18. 18:10
|
Szép, de ez csak az újságok internetes oldalain segíthet. Mint látom a Google az AdSense és az affiliate program teljes szétválasztásával két üzletet is akar kötni, voltaképpen ugyanazzal a technológiával.
Persze megoldható lenne a nyomtatott lapok számára is ennek a technológiának az alkalmazása. Ha nem hangzik nagyon kőkorszakinak. Igaz az automatikus elszámolás bonyolultabbá válna. De úgy rémlik, már ilyet ajánlott a Google az amerikai napilapoknak.
Schmidtnek abban sajnos teljesen igaza van, hogy a minőségi, tényfeltáró újságírásnak az internet a halálát jelenti. Nincs site - ismerve a bevételi adatokat - amely megengedhetné magának a (pl.) Watergate ügy feltárását. A közösségi hozzájárulás, s így az összeadódó (nem ellenőrizhatő)tények persze kiadhatnak a tényfeltáró cikkel azonos mennyiségű információt.Csakhát: szerkesztés, verifikálás, tálalás, stílus - ez az ami elmarad.
roti
|
2008. július 18. 16:02
|
Ajánlom a law&economics két übergurujának: Posner bírónak és a Nobel-díjas közgazdász Gary Beckernek a közös blogját. www.becker-posner-blog.com Az újságok jövőjéről a június 29-i postok foglalkoznak. Érdekes.