RSS Nem is tudom, mikor vált szokásommá, de egy ideje szinte automatikusan "ráguglizok" a weben , vagy a (szakmai) beszélgetés közben felbukkanó nevekre. A napokban éppen annak a szerkesztőnek a nevére, aki a kormanyszovivo.hu-hoz írt levelemre válaszolva kioktatott, miszerint én a regisztrációkor elfogadtam a felhasználási feltételeket, így nekik joguk van engem napi 10 levéllel bombázni. (Ezt a jogukat egyébként nem is vitattam, csak azt kértem, hogy - mivel felhasználóbarátságtalan honlapjukon ilyen linket nem találtam - becses kezével legyen szíves törölni a felhasználók közül.) Szóval "rákerestem" a névre és csupán egyetlen linkecskét találtam, ahol a T. Szerk. - akkor még az egyik kereskedelmi rádió munkatársaként - egy bágyadt kérdésecskét tett fel....igen, egy kormányszóvívői tájékoztatón.
Arról viszonylag sokat írtak már, mennyire "veszélyes" a web, hiszen olyan nyomaidat is megőrzi, amikre esetleg később nem leszel olyan büszke. (Komoly erőfeszítésbe került például az egyik hetilapnak, hogy a Google-ban "közéleti hetilapra" cserélje le korábban használt "szocialista hetilap" alcímét.)
Howard Owens szerint egy újságírónak létérdeke, hogy megtalálható legyen a keresőkben és természetesen hogy jó találatai legyenek. Meggyőződése, hogy nem elég arra várni, hogy magától elterjedjen a nevünk, hanem aktívan tenni is kell ennek érdekében.
Az első dolog, hogy az újságíró jegyeztesse be saját nevét intenretes címként. (www.kovacsjanos.hu). Itt rögtön kérném, hogy újságíró olvasóim közül tegye fel a kezét, akinek ilyen sajátneves bejegyzett címe van!
Owens ezek után felsorol egy rakás szolgáltatót, ahova feltétlenül regisztrálni kell magunkat, hogy terjedjen a nevünk. A Digg-től a Twitterig terjedő lista nyilván jól használható Owens környezetében - kevésbé itthon. (Ahogy már többször is írtam róla, a Twittertől a Facebookig nagyjából mindenütt ugyanaz a "geek" társaság tanyázik, ők nem fogják kattintásaikkal felverni a Google-árfolyamod.)
Az utolsó jó tanács: Írj mindig a saját neveden. Soha ne írj még egy hozzászólást sem névtelenül, sem álnéven, becenéven. Erről meg az jutott az eszembe, hogy ha egyes politikai fórumokból hirtelen valahogy ki lehetne vonni a több (esetenként tucatnyi) néven fórumozókat, összeomlana a hazai fórumvilág.
Digitális nyomok |
Marketing & pr |
Hozzászólások
9 hozzászólás
Vibram five fingers is the shoes which moves your body in a more natural and healthy way.
hogy válság van. Mintha a boltos azért panaszkodna, hogy nem veszem a mellette lévő parkban szedett füvet
"Erről meg az jutott az eszembe, hogy ha egyes politikai fórumokból hirtelen valahogy ki lehetne vonni a több (esetenként tucatnyi) néven fórumozókat, összeomlana a hazai fórumvilág."
:o)))
kedves Rooza,
nyilvánvalóan nem rólad és nem általában a nick-kel írókkal van gond, hanem ha valaki a véleményét csak ilyen védőfal mögül vállalja, aki azért vesz részt egy fórumon, hogy romboljon. Számos politikai témájú fórumon vettem részt, ahol aztán minden és mindenki előfordult, igy eléggé ismerem ezeket az embereket. Valóban szinte az egyetlen megoldás a zárt fórum vagy a moderálás....csak hát valóban az ilyesmire kevesen alkalmasak, aki meg igen, az meg nem vállal ilyen hálátlan elfoglaltságot
Kedves Koós Miklós !
Sajnos nem annyira egyszerű a dolog, mert az úgymond valós név is lehet megtévesztés eszköze, és a valódi valós név használóját is érhetik kellemetlen meglepetések. Gondolj arra, hogy olyan ez a net, mintha bekötött szemmel lépnék be a szobába, ahol számomra ismeretlen emberek tartózkodnak. Még az olyan, kifejezetten a kölcsönös bizalomra épülő fórum, mint az iwiw, ahol elvileg a meghívó személy kezeskedik a meghívással az ismerőséért (valós név hív meg valós nevet), még a wiw/iwiw is ellehetetlenült ilyen szempontból. Egy idő után pénzért árulták a meghívókat, ma meg már nyíltan kuncsorognak meghívóért, külön publikációs felületet kapott az iwiwről kiemelt fotók cikizése. Eléggé az elején kapcsolódtam be, de aztán látva, hogy hova fejlődik, otthagytam. Talán egy bizonyos létszám felett nem képes működni az ilyen rendszer.
Kisebb csoportot lehet csak "szemmel tartani" egy nick is lehet megközelítőleg hiteles, az illető szándékán múlik. Nem akarom felsorolni, hogy hányféleképpen lehet visszaélni, sok mindent láttam már, és ötleteket sem akarok adni az esetleges ismeretlen olvasóknak.
Az Origo-fórumon alakult ki egy viszonylag jó megoldás, ahol zárt csoportokat lehet létrehozni, a topikgazda engedélyez és tilt, a zárt fórumot csak ők tudják olvasni. Ez egy lehetőség szakmai fórumokhoz.
Blogoknál is el tudok képzelni hasonló megoldást, de szerintem van is már különböző mértékben.
Bár messze nem vagyok újságíró, sem más közéleti személy, azért egy kicsit rosszul érzem magam, mint nick-használó, aki nálad is, meg itt is kommentál, és csak a nickjéhez tartozó mailcímmel azonosítja magát.
Nagyon remélem, hogy nem tűnök romboló hozzászólónak.
Igaza van Pollnernek, a fórumok színvonalának emelése, vagy megfelelő szinten tartása nagyon időigényes, nehéz, és komoly feladat.
Egy blog tulajdonosának sokkal több lehetősége van, de még ő sem ülhet ölbetett kézzel.
Koós Miklós: Egyetértek, a nick használata mélyen beivódott a hazai internetezőkbe. Ugyanakkor ez károsan érint mindenkit, aki webes tevékenységével saját nevét, saját ismertségét is építgetné.
Ami a fórumokat illeti, nyilván minden online kiadványnak döntenie kell, hogy saját tartalmát akarja olvasói véleményekkel kiegészíteni, kibővíteni, vagy csak pörgetni kívánja a számlálót. Ha az előbbi, akkor óriási energiát kell a moderálásra fordítani, nem csak irtani kell a férgesét, de valóban beszélgetni, vitatkozni kell a látogatókkal. Ez sok pénzbe kerül, nehéz rá embert találni, csak hosszú távon térül meg. Marad a második lehetőség,a teljes káosz vagy a fórum bezárása.
Beau de Noir: Napok óta nem tudtam rájönni, hol az az A. Most megtaláltam. Nem az első BEJEGYZÉS, hanem az első BEKEZDÉS végén. Töröltem, kösz!
a nicknéven írás olyan mélyen beivódott e rövid idő alatt, hogy szinte megmásithatatlannak látszik. mennyivel jobb pl. a magyarorszag.hu, ahol a fórumon csak saját igazolt (ellenőrzött) névvel lehet véleményt írni, akár általános, akár politikai témában.
A 1997-ben inditott HVG Fórum levelezőlista és a 4-5 inditott HVG ONline forum se szünt volna meg, ha ezt a problémát valahogy fel tudták volna oldani. Mindkét esetben a szélsőjobbos névtelenek gyakorlatilag "szétanyázták". Ez persze nem a hvg hibája, de az biztos, hogy sok fórum teljeséggel használhatatlan, mert eluralják a névtelen "bátrak".
az első bejegyzés végén az a bágyadt "A " betű minek maradt ott kérdem?
"(Komoly erőfeszítésbe került például az egyik hetilapnak, hogy a Google-ban "közéleti hetilapra" cserélje le korábban használt "szocialista hetilap" alcímét.)"
Pedig nem is olyan macerás az, én pl. saját lapjaimon max. 6 óra alatt le bírom cseréltetni a Googleben a titlet.
