RSS Ők készülődtek, mi találgattunk. Most meg itt a "próbaszám", rágódhatunk rajta.
Nyitóoldal:
Amikor először feljött az oldal, hirtelen azt hittem, hogy mellényúltam és a FigyelőNetet nyitottam meg, de aztán alaposabban körülnéztem és megnyugodtam, hogy csak erős hasonlóságról van szó. (Minden mindenhez hasonlít, tehát ebbe bele sem megyek mélyebben.)
- Jó, hogy a nyitóoldal nincs agyonzsúfolva képekkel, de a váltakozva megjelenő vezető képek - vezető témák rettentően idegesítenek (Kedves Szerkesztők, döntsétek el, mi a fontos, cseréljétek sűrűn a vezető hírt, de ne akarjátok ezt egy ilyen olcsó megoldással megkerülni!)
- Nyoma sincs annak, mikor frissült utoljára a nyitóoldal (A vezető hírek folyamatos frissülését már meg sem merem említeni)
- A jobb hasábban csupa MTI-s hír olvasható. Ez így elég kiábrándító.
- A rovatcímek többsége világos (belföld, külföld, gazdaság stb.). Nem értem, hogy kerül ide a körvonalazatlanabb "sziréna" és a "no limit". Az pedig egyenesen rejtély, miért kapott külön rovatot ("szeszcsempész") az alkohol biznisz? (Talán mert jól szponzorálható?)
- Valami nagyon nem stimmel a címlap tördelésével. Lefelé görgetve egyszer csak elfogy a két szélső hasáb, óriási üres felületek éktelenkednek a legértékesebb helyen, a nyitóoldalon.
- Hiányolom a nyitóoldalról a toplistákat: A legolvasottabb, a legvitatottabb stb. cikkek listáját.
A nyitóoldal első cikke A vasút is bármikor leállhat című még tegnap került ki. Elég kínosnak tartom, hogy egy vezető pozícióra törő hírportál úgy indul, hogy nincsenek friss anyagai (A másik "vezető" anyag, a Kósa miatt lehet zárt ülés tegnap délutáni és ráadásul nem is saját cikk. (A forrás ZoomMTI, ami magyarul azt jelenti, hogy kicsit belepiszkáltak a hírügynökségi szövegbe.)
- Nincs szerzői kép, nincs a szerző bemutatkozó oldalára mutató link, nem lehet közvetlenül írni a szerzőnek. Kihagyott lehetőségek.
- Szinte mindegyik cikk bevezetője túl hosszú. Nyomtatott lapban elmenne, az interneten nem működik.
- A cikkek többségében egyáltalán nincs kifelé mutató link (még a külpolitikával foglalkozókban sem), nem ajánlanak a témához kapcsolódó külső információforrásokat.
- Elég sivárak a cikkek. Keretest, táblázatot, vagy bármilyen más kiemelést nem sikerült felfedeznem.
- Ha jól látom, itt "belső" blogokról van szó. Ilyenkor az a szokás, hogy a lap minden lehetséges eszköz bevetésével megpróbálja "felépíteni" bloggereit. A Zoom bloggerei ismeretlenek, arctalanok, névtelenek. A Zoom nem könnyíti meg a dolgukat.
- Maga a blogfelület gyengécske, nincsenek kedvencek, ajánlatok, semmi olyasmi ami segíthetne beágyazni a blogot a hazai blogoszférába.
A Zoom.hu valódi újságírókkal (néhány jó névvel) indult el a hazai hírversenyben. Ez az eddig olvasható anyagon valahogy nem jön át. Nem tudom, hogy a tervezett 20-30 fős létszámot mennyire sikerült feltölteni, de a "próbaszámban" gyanúsan sok az MTI-s anyag. A Zoom.hu szerkezetében, gondolkodásmódjában erősen Web 1.0-ás filozófiát tükröz, jól bevált (a világ fejlettebb részén jórészt elavult) megoldásokat alkalmaz. Hiányzik az az innováció, a frissesség, az újfajta gondolkodás, aminek segítségével ki lehetne lépni a másod-harmadvonalból. Lenyomni az Indexet, vagy az Origot? Egyelőre még ahhoz is sokat kell gyúrni, hogy a Hírszerzővel versenyre kelhessenek.
Adalékok:
Bártházi András véleménye a Zoom.hu tecnikai megoldásairól
Stumpf András igen alapos elemzése a hírportál-piacról
