A jó címnek is kell a SEO |
Marketing & pr |
16 hozzászólás
hogy válság van. Mintha a boltos azért panaszkodna, hogy nem veszem a mellette lévő parkban szedett füvet
Sur sacs Longchamp,L'idée de vendre sacs Longchamp de function sur une foundation de gros se révèle être certainement not pas dans l . a . bonne course si vous voulez entrer dans l'industrie de l . a . function. C'est tout simplement parce que les tendances actuelles de l . a . function modify, il devient facile serve vous de coller à l . a . tendance actuelle. Et maintenant, Longchamp en ligne se révèle être not bon endroit serve obtenir ces sacs à principal à prix abordable et en polonais. D'importance ici se révèle être le fait que les gros sacs à principal sont habituellement trouvés dans une grande variété de layout, de quelque select qui vous donne une additionally grande pied quand il s'agit d'établir votre présence sur not marché.
Kis adalék: az említett vg-cikk a nyomtatott lapban jelent meg, mintegy kedvcsinálóként a printet olvasóknak, jöjjenek az online-ra és olvassák el. Ott még nem tartunk, hogy a printben is seo-címeket adjunk a cikkeknek :)
a keresőknél sokkalta fontosabbak a hírportálok számára a hírgyűjtő oldalak, és ott pedig ezek a címek mennek
pollner: igen, elég jó írásai vannak, még http://www.doshdosh.com/ akit kedvelek az ismertebbek közül, ő inkább online marketing témákről ír, de nagyon jó.
Merras: fontos kérdés, hogy milyen mérés volt ez a statisztika amit láttál.
Ha mondjuk olyan jellegű portálokat mért amelyeknek nagyon magas a "belső" forgalma (pl. Startlap, Index, Blog.hu ...) és a belső forgalmat is beleszámolták esetleg, akkor az persze, hogy ilyen kicsire rontja a keresők arányait.
Longand: Messzire merészkedtél:) Én már a kereső-, és RSS-barát címekkel is kiegyeznék!
(A Copybloggert én is szeretem)
g: Amit a buta Google nem vesz észre, azt azonnal kiszúrják a szemfüles olvasók!(Kösz, már ki is javítottam a hibát.
A többivel teljesen egyetértek, nagyon jól összefoglaltad!
Zsuzsanna: Bár pártvezéreink lennének ennyire kompromisszumkészek...:)
Egyébként a Médiablog nemcsak a "felhasználóbarát" webes címeket (URL) előállítására nem képes, de címkézni sem lehet benne:( (Talán majd egyszer...)
Valamelyest fontos a jó cím azáltal, hogy az oldal Title-be a cím kerül jobb esetekben és a Title elég meghatározó kulcsszavas besorolásokat illetően.
De azért a Google nem csak ezekből tájékozódik amikor rangsorol, fontosabb, hogy a teljes website keresőbarát legyen.
Index, Origo, fn.hu elég jó SEO tekintetben egyébként.
Title-hez kapcsolódva még, amiért fontos, az az, hogy jól formázott legyen, ezzel a kereső találati oldaláról növeli az átkattintás esélyét.
Én a külön szépen formázott Meta Description írását is bevezettetném hírportáloknál a cikkekhez (ez kerül találati oldalon a Title alá)
How To Write Magnetic Headlines, ezt kő' megtanítani az online újságíróknak: http://www.copyblogger.com/magnetic-headlines/
Megdöbbentően kicsi arány ez a 10 %.
Bár jól illeszkedik az offline média internethez iilleszkedő képéhez.
Ez a bűntetés?
Vajon az "iskell"-hez mit szól e cikk cimében a Google? Vagy egy helyesírásellenőrző...Bocsi.
Szerintem érdemes lenne gazdasági oldalról is megvizsgálni a dolgot: milyen is a kiadóknál a print és az internetes kiadásokból származó bevételek aránya? Az online oldalak hirdetéseit alulárazza a reklámpiac, a printhirdetéseket meg felülárazza. (Egyesek szerint nem független ez a dolog attól sem, hogy az egyik mérhető, a másik meg nem. És ami nem mérhető, nem átlátható, ott mindig magasabbra lehet árazni, jobban beépithetők a korrupciós költségek. Persze ez nyilván rosszindulatú megközelítés.)
A printért a kiadónak fizet az olvasó, az internetes kiadás olvasásáért pedig a kábelszolgáltatónak perkál, nem a kiadónak. Amig a kiadóknak sokkal kevesebb bevétele van az onlineból, mint a printből, kevesebbet is fognak rá költeni.
A cikkek cimkézése egyébként szerintem mindent megoldana, persze ahhoz is hozzáértő! ember kell(ene). Pl. egy gyakorlott tárgyszavazó nyugdijas könyvtáros.
Csak annyit tennék hozzá, hogy technikailag megoldható, hogy a kecske és a kaposzta esete nyomán külön kezeljük a cikk címét, és külön egy seo optimalizált url-t.
Így ez pl. Háromszor kétmillió igen, vagy nem...
így nézne ki: nol.hu/cikk/nepszavazas_2008_szavazatok_szama
Lehetne még címkézni, stb.
Nem is értem miért mondanak le ekkora látogatószám lehetőségéről.
Mondjuk a mediablog url-je is lehetne beszédesebb...
Merras: Még azt is hozzátenném, hogy általában a túl sok Google-ból érkezett látogató magas lemorzsolódási aránnyal is jár. (Az ebül szerzett olvasók ebül vesznek el.)
Na például erről sem írt Elek István az internetes műfajok között...
Hi,
olvastam egy felmérést (ha megölsz se tudom biztosan, ki készítette, de elég relevánsnak tűnt), mely szerint az átlag látogatószám 7%-át hozzák a keresők a hazai portáloknak.
Kevés.
Bár nagyon oldal függő, és a szakértők sem nagyon tudnak ebben megegyezni, azért én odatennék egy 20-30%-os tippet, hogy annyi lenne az egészséges arány. Tudok olyan lapról, aminek 90% feletti a kereső aránya, de az viszont szerintem egészségtelenül sok, mert az jelenti, hogy gyakorlatilag senkit nem tud visszatérő látogatóként megfogni a lap. (Arra azért nagyon-nagyon kíváncsi lennék, hogy a lap.hu oldalaknál mekkora ez az arány; szerintem magasabb, mint kellene.)
Bár, mint egy jó szakértő megjegyezte, a 0% lenne a legjobb arány - hiszen nem függ a látogatottságod a néha hisztis Googletől. No persze ez abban az esetben igaz, ha így is eléred a célközönséged 100%-át. :)