Nem gondolom, hogy egy átlagos újságírónak különösebben el kellene mélyednie a digitális képfeldolgozás rejtelmeiben, de az mindenképpen elvárható, hogy egy betűhegyek termelésére szakosodott sajtómunkás is képes legyen
- megnyitni és megnézni innen-onnan kapott képeket (nem a pornóra gondoltam, azzal valahogy mindenki jól elboldogul)
- átméretezni a képernyőről is lelógó monstrumokat
- nagyjából helyreállítani a nagyon félreexponált, vagy gyanúsan vad színű képződményeket
- másokkal (szerkesztővel, kollégákkal, riportalanyokkal) is megosztani a képeket úgy, hogy azok lehetőleg ne dugítsák be a címzettek postaládáját.
A "menők" persze eddig is megbirkóztak a feladattal. Rendszerint úgy, hogy felrakták a gépükre a Photoshopot (nem feltétlenül patyolat tiszta változatban.) A "digitálisan tudatosabbak" esetleg a
GIMP -et. Ezek persze rengeteg mindent tudó - és a gépen jókora helyet foglaló programok - , minden esély megvan rá, hogy tudásuk 99 százalékát soha ne használd.
Létezik persze rengeteg online képszerkesztő is. (Korábban a Webisztán is
foglalkozott néhánnyal, a húsvéti hírszegénység idején az Index is bedobott egy a témával foglalkozó
összeállítást.) Az ezekkel foglalkozó cikkek refrénje általában az, hogy nagyon szépek, jók, de 1) nem tudnak annyit, mint a Photosop (még szép!) 2) a beetető, fapados szolgálatáson túl legtöbbjüknél ennyit-annyit fizetni kell.
Az Adobe (a Photoshop apukája) nyilván belátta, hogy még mindig jobb, ha saját maguk rombolják a Photoshop piacát, mint ha másnak engedik át ezt a lehetőséget. Kirukkoltak tehát a
Photoshop Express -szel. A webes szolgáltatás az alapvető képfeldolgozási lehetőségeket (méretezés, forgatás, minimális retus stb.) nyújtja, a regisztrációért cserébe ad viszont még 2 GB tárhelyet és persze készíthetsz (másokkal megosztható) galériákat is.
Szépen kivitelezett felületek, gyors működés, szép az élet... Megtippelni sem tudom, hogy az új szolgáltatással mennyire tudja az Adobe csökkenteni az illegális Photoshop-letöltések számát, vagy hogy hány Photoshop Express felhasználónak jön meg majd a kedve az "igazi" Photoshop megvásárlásához, abban viszont biztos vagyok, hogy a mozgásban levő, egyszerű, gyors beavatkozást igénylő újságíróknak hasznos lehet ez az új szolgáltatás.
hogy válság van. Mintha a boltos azért panaszkodna, hogy nem veszem a mellette lévő parkban szedett füvet
pollner
|
2008. március 27. 14:29
|
DeZo: A Picassa más kategória, hiszen az nem webes, hanem letöltendő-telepítendő program. (Én egyébként használom és szeretem. (Munkaidőben blogot olvasol???)
Mária: Én bizony nem sulykolom, de úgy látom, hogy sokan vannak, akik azt hiszik, hogy csak a Photoshop alkalmas arra. (Nekem egyébként nem fizetnek, de ha szeretnének, akkor a fölül, a "Levél nekem"-re kattintva írhatnak...)
dfs: Az alapdolgokat tudja (sőt, "képlopást" - print screen - is, viszont nincs hozzá galéria, 2G tárhely és egyszerű megosztás... És a kinézete sem túl szexy.
dfs
|
2008. március 27. 14:01
|
ezeket az alapdolgokat évek óta tudja a mindössze pár száz kbyteos irfanview (irfanview.com)
Maria
|
2008. március 27. 13:54
|
Mem kellene azt sulykolni, hogy a képátméretezés, színkorrekció, konvertálás más fájlformátumba, meg efféle alapdolgok megcsinálása = Photoshop.
Hacsak a Photoshop nem fizet érte :)
Érdekes, hogy a google-gyermek Picassa-ról nem is esett szó. Pedig ingyenes, jópofa, intuitív (nem kell napokig help-et olvasgatni, hogy boldogulj vele).