Már megint a "Te most jössz? Én már megyek!"* effektus. Mire a hazai média is komolyan használni próbálja a fehasználóktól begyűjtött anyagokat, addigra kiderül, hogy ez messze nem jár akkora előnyökkel, mint ahogy ezt egyes szakértől korábban beállították. A Newsweek cikke szerint éppen néhány, nemrég még a felhasználói tartalmak (UGC = user generated content) használatában élenjáró vállalkozás kezdett a webes tartalmak előállítására és szerkesztésére ehhez értő specialistákat (Vö. szerkesztő) alkalmazni.

A cikkben megszólaló szakértő szerint sok embert fáraszt a túl sok választási lehetőség, de félnek a rossz tanácsoktól, félrevezető információktól is. Érezhetően növekszik az igény a megbízhatóbb, szavahihetőbb webre, a szakértői véleményekre. Ezt az irány jelzi a Google szakértőkkel íratott online enciklopédiája, a Knol, vagy a "gondolatok You Tube-jaként" beharangozott, elismert tudósok közreműködésével készülő BigThink.com is.

Szép dolog a tömegek bölcsességére támaszkodva informálódni, döntéseket hozni, de vajon mekkorának kell lennie ennek a tömegnek ahhoz, hogy valóban érvényesüljön kutatók által leírt hatás? (A tapasztalatok azt mutatják, hogy bizonyos méret alatt ez a tömeg nem csak buta, de igen befolyásolható is lehet.) Mennyi energiát igényel az így begyűjtött információk ellenőrzése? Valóban mindig a tömeg tudása az, ami annak látszik? (Egyes kutatások szerint a Wikipedián végzett beavatkozások - új szócikkek írása, szerkesztés - több, mint 50 százaléka a felhasználók 1 százalékától származik.)

Jason Calacanis ismert "webvállalkozó" szerint a Web 3.0 lényege éppen az hogy "tehetséges emberek Web 2.0-ás technológiákat és platformokat használva jó minőségű tartalmat hoznak létre". Arra ugyan nem vennék mérget, hogy ez az "igazi" a Web 3.0. definíció, abban viszont feltétlenül egyetértek, hogy az információk hatékony, emberi munkán alapuló szűrése már a közeljövőben is egyre inkább felértékelődik.

Ha a szűrt, ellenőrzött - nem cenzúrára, hanem valóságos ellenőrzésre gondolok - "minőségi" tartalom érték, akkor ezért lehet valamit kérni, illetve ilyen környezetben hirdetéseket is jobban lehet értékesíteni. Valószínűleg ezek a lehetőségek lebegnek most sok, nemrég még az ("ingyenes") amatőr tartalmakért lelkesedő médiavezérek lelki szemei előtt. Ismerős séma: Kétes minőség ingyen - ellenőrzött minőség pénzért. Megint helyben vagyunk.

*A múlt század '60-as éveiből származó mondás a 180 fokos fáziskésésre utal.