A hét elején felkérést kaptam, hogy a Kamera Hungária fesztiválon beszéljek a hazai tévés honlapokról. Mindössze 20 perc a témára kimért idő, ezért úgy terveztem, hogy a kertévéket kihagyom, inkább az úgynevezett hírmédiára koncentrálok. Erre az RTL Klub belerondított a koncepcióba, amikor a hét közepén elindította az
RTL Híreket.
Nagyon ritkán nézek tévét, eszembe sem jutna, hogy az RTL Klub hírműsoraiból próbáljak tájékozódni, a tévécsatorna
általános honlapja elég gyenge, most viszont előítéleteimet félretéve meg kell állapítanom, hogy a hír-honlap elég jól sikerült.
Eleve jó az ötlet a csatorna műsorfolyamából kimazsolázott hírek, vagy hírszerű képződmények újracsomagolt, új platformon történő eladása. Az, hogy igény van a szórakoztató hírekre (infotainment) és hogy az emberek imádják a webes videókat nem újdonság. Az viszont, hogy ez egy hagyományos médiaszereplőnek is feltűnt, már inkább az.
Nem állítom, hogy az RTL Hírek nyitóoldalával forradalmasította az online hírmédiát, azt viszont megkockáztatnám, hogy a tervező alaposan körülnézett, tanulmányozta az utóbbi évek sikeres híroldalait és ügyesen átvette azt, amit a hazai körülmények közt is alkalmazható. Egyszerű menü, kevés szín, sok cím, mégis levegős elrendezés,egyetlen vezető hír, egyetlen kiemelt reklám... Ilyen egyszerű az egész?
Különösebben nem lep meg a videó. Elvárható. Többé-kevésbé normális a lejátszó is, legfeljebb a beépítőkódot hiányolom. (Miért fáj az RTL Klubnak, ha egyesek önként, ingyen reklámozzák?)
RSS fenn - RSS lenn - RSS mindenütt. Kíváncsi vagyok, hogy mennyien használják majd? További "webkettes" szolgáltatás a saját videólista - lelki szemeimmel máris látom, ahogy összeállítom saját "Best of Szellő István" listámat...
Akadnak persze furcsaságok is az új híroldalon. Az egyes hírek a új, kisebb ablakban, az anyaoldal fölött nyílnak meg. Semmi ésszerű magyarázatot nem találtam erre azon kívül, hogy az anyagok többsége rövidke, csak lötyögnének egy normál méretű oldalon.
Szép volt, jó volt, de ez a webhely sem nekem szól. Persze ők is jól meglesznek nélkülem, az új konkurencia miatt meg izguljon, akinek izgulnia kell.
hogy válság van. Mintha a boltos azért panaszkodna, hogy nem veszem a mellette lévő parkban szedett füvet
Sur sacs Longchamp,L'idée de vendre sacs Longchamp de function sur une foundation de gros se révèle être certainement not pas dans l . a . bonne course si vous voulez entrer dans l'industrie de l . a . function. C'est tout simplement parce que les tendances actuelles de l . a . function modify, il devient facile serve vous de coller à l . a . tendance actuelle. Et maintenant, Longchamp en ligne se révèle être not bon endroit serve obtenir ces sacs à principal à prix abordable et en polonais. D'importance ici se révèle être le fait que les gros sacs à principal sont habituellement trouvés dans une grande variété de layout, de quelque select qui vous donne une additionally grande pied quand il s'agit d'établir votre présence sur not marché.
valaki
|
2008. március 17. 19:41
|
és mennyire emlkéztet a www.washingpost.com - ra. :)
Laci
|
2008. március 14. 22:58
|
Egyébként erről az egészről Michael Arrington egyik mondata jut eszembe: "Gorgeous sites tend to fail, useful sites tend to succeed."
Laci
|
2008. március 14. 21:40
|
Egyet kell értsek pollner és georgejr véleményével... Sajnos az oldal áldozatává esett a fejlesztők túlzott lelkesedésének. De sajnos úgy alkalmaznak olyan technológiákat, hogy nincsennek tisztába azok hátrányával. Ezek a negatív vonzatok pedig súlyok forintokban lesznek majd mérthetőek a tulajdonos számára... Nem véletlenül ritka az ilyen rossz megoldás alkalmazása... Legutóbb is egy magyar oldal esetén láttam (valami műsorújság volt), nem lepődnék meg ha ők csinálták volna ezt is.
just a programmer:
Elég sok nagy projektben vettem részt is hidd el, hogy nem a dhtml/ajax alkalmazása viszi el az időt. Rendkívül jó JS keretrendszerek állnak ma már rendelkezésre, amivel pillanatok alatt összedobhatók hasonló dolgok. De elég csak megnézni pl. az RSS kimeneteket és igen viccesen hat, hogy a pontos idő nem szerepel ott, hanem nulla óra, nulla perc.
georgejr:
gondolom te is webfejlesztő vagy, legalábbis ilyen berkekben mozogsz. Igaz nekem ekkora szabású projektben mint például a cikkben említett rtlhirek.hu portál még nem volt módom résztvenni de az értékeléseddel ettől függetlenül nem értek egyet.
Én nem tudom megbecsülni pontosan mennyi munka lehet ebben, hány hét vagy hónap, de ettől függetlenül RESPECT a fejlesztőknek. Egyébként neked volt már lehetőséged ekkora méretű rendszert tervezni/fejleszteni?
Érdekelnének a tapasztalataid.
Dregeli
|
2008. március 14. 13:20
|
Én a cikkben leírt ezekkel a mondatokkal értek nagyon egyet:
"Az, hogy igény van a szórakoztató hírekre (infotainment) és hogy az emberek imádják a webes videókat nem újdonság. Az viszont, hogy ez egy hagyományos médiaszereplőnek is feltűnt, már inkább az."
Mondhatnám, hogy kellemes meglepetés?
Antifan
|
2008. március 14. 13:12
|
Szerintem pedig sokkal kényelmesebb így olvasni a cikkeket, hogy nem kell állandóan oldal újratöltésre várakoznom, amikkel egyutt mindig jönnek az újabb és újjab cikkbe épített bannerek. Itt kattintok és már előttem is van a cikk.
Szerintem a - hozzám hasonlóan - nem túl gyors nettel rendelkező hírolvasóknak ez fontosabb.
pollner
|
2008. március 14. 13:07
|
georgejr: Igen, én is úgy látom, hogy a készítők számára az alkalmazott technika fontosabb volt, mint maga a cél. Sok - egyébként tehetséges - programozó van, aki lenézi a felhasználókat, őket csak a saját tudásuk villogtatása érdekli. Ha nincs megfelelo kontrolljuk, a laikus megrendelot konnyen megetetik az ilyen "forradalmi" megoldasokkal.
Antifan |2008. március 14. 10:31 |
Kicsit aranyos a kerdesed, de mondok egy peldat:
sokan munkahelyen, iskolaban, neteznek. es itt legtöbbször le van tiltva a script:(
de ennek nem kellene gondnak lennie egy normalis fejlesztes eseten, hiszen alapvetoen nem javascripttel kellene kiiratni a html tartalmat:)
kicsit lama az oldal. olyan megmutatom ertek en az ajax-hoz.
Antifan
|
2008. március 14. 10:31
|
georgejr:
Lehet hogy a HTML is le van tiltva a userek böngészőjében nem? Sőt az Internet...?
igazabol maga az oldal egy allatorvosi lo lett.
mit is jelent ez? technikailag kisse tullott a celon. alapvetoen hasznalhatatlan az oldal, tobb hianyossag van. peldaul az, hogy minden tartalmat ajaxszal jelenitenek meg, a google semmit nem lat az oldalbol. kicsit az az erzesem, hogy tul trendi lett.
eleg belepillantani a forrasaba es maris lathatjuk, hogy egy igazi fejlesztoi tulkapas, ugyanis az rss tenyleg jo dolog, de a legtobb reader nem tud vele mit kezdeni. legalabbis ezzel nem:(
a mindent egy popup layerben nyissunk meg cimu jatek kulonosen tetszik. Mi a helyzet, ha a szerencsetlen juzer gepen le van tiltva a javasript?
Hat kerem szepen kapunk egy feher foltot oszt annyi.
szeretem, amikor a magyar online mediaban az ilyen ajaxfuggok "alkotnak". a portal tervezes, fejlesztes nem itt kezdodik. latszik, hogy az rtl valami ujat, valami utoset akart alkotni, de a sajat farkaba harapott.
ertekelesem:
usability: 0
desgin:2
seo:0
userfriendly:0
kreativitas:1
Kedves fejlesztok tessek egy kicsit tanulmanyozni meg a konkurenciat. Ha a tervezo tenyleg tanulmanyozta volna az utobbi evek sikeres oldalait, akkor felismerte volna a seo fontosságát, valamint felismerte volna, hogy az ajax maximum kiegeszitheti a hagyomanyos tartalmi elemeket, de a megjelenitesre 100%-ban nem alkalmas, a mar emlitett okok miatt.
Most tessek eldonteni mit alkotott az rtl, maradandot vagy egy ujab webszemetet?
Lehet, hogy az RTL meghatározó online tényezővé szeretne válni a hazai piacon? Ha jól számolom, akkor ez már nem az első netes projektjük. Először volt a coolspace.hu utána a netbulvar.hu és most az rtlhirek.hu .
Egy kicsit szétdobálták a korábbi egységes honlapot 4-5 részre. Nem értem mi a logika benne.
caply
|
2008. március 14. 09:18
|
Az RTL rss-t jobba ha nem hozod fel pozítv példának ... egy site ahol nem képesek jól beállítani az elég gáz.