Hillary Clinton és Barack Obama szoros versenye miatt rendkívül felértékelődött a Demokrata Párt 795 "szuperküldöttének" szerepe. (Ők azok a "belső körbe" tartozó pártemberek, akik a párt jelölőgyűlésén teljesen szabadon szavazhatnak majd arra, ki legyen a demokraták elnökjelöltje.)

Egyre többen úgy gondolják, hogy tudniuk kell, kik ezek a "szuperküldöttek", hogyan, mi alapján hozzák meg döntésüket. A civilek által készített Superdelegate Trancparenty Project vagy a Superdelegates.org bőséges információt nyújtanak mindenkinek, aki egy újságcikknél, vagy tévétudósításnál mélyebben akarja megismerni a választási folyamatokat és a szuperküldötteket. Ezek az oldalak talán nem olyan elegánsak, mint a legnagyobb hírportálok kampányoldalai, viszont máshol el nem érhető, illetve csak szanaszét megtalálható információkat gyűjtenek össze. Tipikusan olyan terület, ahol megmutatkozik a civil újságírás és a crowdsourcing ereje, hiszen sokan vesznek benne részt, ugyanazon a témán dolgoznak és a végső anyagot is közösen készítik el. (A Wired cikkében részletesebben is olvashatsz a témáról.)

Ryan Sholin, az utóbbi hónapok egyik leglelkesebb és legtermékenyebb újságíró-bloggere egy előadásra készülve összegyűjtött néhány olyan megoldást, ami túlmutat a hagyományos újságíráson. Az előző témához kapcsolódva most PolyFact.org oldalt emelném ki, ami az amerikai elnökjelölti kampányban segít eligazodni. Az elnökjelöltek kijelentéseit szakértők szedik szét, majd azokat "igazságmérő" segítségével mutatják be.

Itthon elképzelhetetlen lenne egy ilyen oldal, hiszen előre lehet tudni, melyik oldal milyen "igazságot" mérne. Kíváncsi vagyok viszont arra, hogy a népszavazás kapcsán felbukkan-e valamilyen igazán webes megoldás?