Frissítés a bejegyzés végén:
"A magyarok 70 százaléka legalább az egyik jelöltet, 43 százaléka pedig mindkettőt meg tudta nevezni; 27 százalék még azt is
tudta, hogy melyik párt jelöltjeiként indultak az elnöki székért." - olvasom a Medián felmérésének összefoglalóját a Népszabadságban.
Most tehát a kisebbséghez szólok, azokhoz akiket még ennél is mélyebben érdekel az amerikai elnökválasztás.
Aki a weben akarta követni a kampányt, annak eddig is
rengeteg eszköz állt a rendelkezésére. Most, az utolsó előtti pillanatban a SearchEnigeWatch.com még
rátett egy lapáttal és összeállítást közölt a Google, a Yahoo, a Mictosoft és az AOL kampánykövető megoldásairól.
Szerencsére az is információkhoz juthat, aki nem tud angolul:
Többen online hírszolgáltató is készített választási mellékletet, van amelyik működik is.
Az Index korábban már itt
emlegetett Fehér Ház blogja elég jól bírja az iramot, ráadásul az utolsó hetekben komoly helyi tapasztalatokkal rendelkező vendégbloggerrel is erősített.
Nem megjelenésével, hanem használhatóságával tűnik ki a mezőnyből a
FigyelőNet választási összeállítása.
Itt a témával foglalkozó cikkek, elemzések mellett az életrajzoktól az
amerikai választási rendszer leírásáig rengeteg fontos "segédlet"
megtalálható.
Első pillantásra igen komolynak mutatkozik az Origo
elnökválasztási melléklete, vannak is benne jó cikkek, de a köztük tátongó űrt MTI-s anyagokkal töltötték ki. Kár. (Vajon emberül nem volt az írásra-szerkesztésre, vagy azt gondolták, hogy a közönségüknek ennyi is elég?)
A Webisztán
Obama és a katartikus url című bejegyzése új oldaláról mutatja be a demokrata jelölt webes kampányát. Érdemes elolvasni / megnézni.
A Hírszerzőnek nincsen külön kampánysarka, viszont Seres László most, az utolsó előtti percben megpróbálja
lehűteni az obamisták lelkesedését.
Orosz Péter és Talián Miklós és vendégeik kedd este 8-tól
élőbben követik a választási finist. (Ajánlott választási médiakoktél: Fél szemmel a CNN, másikikal az Indexvideo, közben mintavételezés a webről...)
A többi online híroldal láthatólag nem tartotta fontosnak, hogy kiemelten foglalkozzon az amerikai elnökválasztással. Lehet, hogy nekik a bejegyzés elején említett 70 százalék a célcsoportjuk?
Frissítés (2008. november 5., Obama győzelme után)
- Történelmi esemény: Élő blog(szerű) közvetítés a Népszabadság.hu-n
- A teljes nyitóoldalt elfoglaló, megjelenésében is kielemelt összeállítás az Indexen
- A nyitóoldal tetején megjelentetett elemzés az Origon és a Hírszerzőn
- A Zoom szerencsétlen szerkezete miatt az oldal aljára került a téma
- Kicsit más, de jó: A hvg.hu (főbérlőm) cikke Obama netes kampányáról
hogy válság van. Mintha a boltos azért panaszkodna, hogy nem veszem a mellette lévő parkban szedett füvet
Pocakos
|
2008. november 5. 11:52
|
".....A választási hadjárat elsősorban igenis médiaesemény volt....."
Igen, az amerikaiak számára. Igen, az amerikai média valóban jól, látványosan, példaértéküen közvetítette - az amerikai népnek! Ezt legfeljebb "lefordították" a kiküldött tudósítók, de semmit sem adtak hozzá a magyar néző, olvasó számára. Pl. milyen kihatással lesz a két jelölt, ill. a győztes a forintra, a kölcsönökre, hitelekre, exportra, autógyártásra, eladásra stb.? - Magyarországon. Erről még a "szakértők" sem szóltak. Ezt hiányolom. A britek, németek, ausztrálok ebből a szempontból (is) "értékelték" a jelölteket.
pollner
|
2008. november 5. 11:22
|
"Mikor veszik már észre "médiaszakértőink", hogy ez nem Oscar-átadás volt?! "
Szerintem rosszul közelítesz a témához. A választási hadjárat elsősorban igenis médiaesemény volt, vagyis igenis az Oscar gálával (és a sorozatokkal) tartozik egy kategóriába. A politikai "üzenete" (ami leginkább csak a finisre szokott beérni) csak kevés embert izgat.
Pocakos
|
2008. november 5. 10:00
|
Szerintem borzalmas volt, ahogy az egész magyar média rájátszott erre a témára. Még a csapból is Obama folyt. Ennyi helyszíni tudósítót még nem láttam a magyar médiában. No, meg "szakértőt". Ilyen gazdag ország vagyunk? Vagy ismét átestünk annak a bizonyos lónak a túloldalára? Ami a legjobban boszantott: a helyszíni tudósítók szinte szó szerint megismételték azt, amit én a net-ről már legalább két órája tudtam, ismertem. Ami még ennél is jobban bosszantott: a tudósításokból, "szakvéleményekből" hiányzott annak taglalása, hogy vajon nekünk, magyaroknak ki és miért lenne jobb? Én kinek drukkoljak, ha már szavazni nem tudok? Engem nem érdekel(t), hogy Chicago-ban vagy LA-ben ki hogyan szavaz(ott), meghogy sorban állnak stb. Mikor veszik már észre "médiaszakértőink", hogy ez nem Oscar-átadás volt?!
pollner
|
2008. november 4. 21:23
|
Azt a sok MTI-től átvett anyagot csak álmodtam volna??? (Nyilván nem Pethő András helyszíni tudósításaival van bajom.)
"Első pillantásra igen komolynak mutatkozik az Origo elnökválasztási melléklete, vannak is benne jó cikkek, de a köztük tátongó űrt MTI-s anyagokkal töltötték ki. Kár. (Vajon emberül nem volt az írásra-szerkesztésre, vagy azt gondolták, hogy a közönségüknek ennyi is elég?)"
Ezt nagyon elnézted! Messze a legátfogóbb képet adja az origo az egész banzájról. És nem csak az online médiában.
pollner
|
2008. november 4. 20:23
|
Hm, soha nem volt erősségem a közvélemény-kutatások, statisztikák és hasonlók interpretálása. (Kérdezheted, hogy akkor miért erőltetem?)
Kis kukacoskodás: annak a hetven százaléknak _a része_ mindazok, akik Obama és McCain részletes életrajzát életrajzát fel tudnák mondani álmukból felkeltve. És csak egy másik része, aki CSAK az egyik elnököt tudná megnevezni; a medián nem számol be arról, mekkora része. És az általad említett kisebbség sem a számokon túl van - a kisebbség a Medián felmérése alapján az, aki _egyik elnököt sem_ tudná megnevezni.
Szóval ez a kivel vagy, ki kinek szól téma így kissé zavaros lett, Pollner :)