Twitterror |
Civil újságírás |
10 hozzászólás
top jewelry fashion blog life world choose handbag Tiffany Jewellery fashion life manoloblahnik sale xmas gift Ckloo jewellery dresses shoes blog jewellery ed hardy blog wedding sale
Tv-kről tudok olyat mondani, hogy azok, amelyek többet foglalkoznak a külföldi anyagokkal, ott is a szerkesztőknek kb. 1/5-1/6-a foglalkozik külföldi hírekkel annak ellenére, hogy van egy szép nagy összegű Reuters előfizetésük, műholdról jön az anyag, csak fordítani és kicsit vágni kéne őket. Innen pedig a személyes vélemény: ebből is látszik, mennyire befelé fordult a magyar közvélemény, mert igenis hatással van ránk az indiai mészárlás, hiszen az iszlám és a kereszténység, vagy a nyugati és keleti civilizáció feszültségének egyik kisülése az is.
Nagyjából végig követtem a hazai és a nemzetközi coverage-t, és azt szűrtem le, hogy a BBC-t kell copypaste-elni nemcsak a Naphegy téren, de azon ritka alkalmakkor is, amikor "saját kézzel" készülnek a cikkek.
A BBC-t ki lehet egészíteni az AP/AFP/Reuters-szel, de már a CNN-nel nem.
Ez az esemény viszont nem volt "hazai pálya" a hírügynökségek számára.
A Sky News például befűzte a mumbai Tweet-feedet a honalpjára és mikroblogban számolt be az eseményekről. Az infók legnagyobb részét blogokból/Twitterből legalább fél- egy órával hamarabb tudtam, mint a külföldi MSM-ből.
Ha valami egyetlen forráson alapult és kiderült, hogy baromság, a blogok/twitter hamarabb javított, mint az MSM, aki az összes tévinfót "beszopta".
A hazai mezőny ehhez képest is értékelhetetlen, talán elég, ha a Chabad központra utalok:
- 48 órával az elfoglalás után magyarul még semmi (ha mégis valahol volt, bocs) nem volt,
- mindenhol önálló cikket kapott a hír, a tömegek által felkeresett helyek listájából igencsak kilóg a pöttöm zsidó szervezet elfoglalása, és a vallási vezető és családjának lemészárlása. Magyarul eddig egyetlen ilyen hír sincs.
- Egyedül a BBC készített hibás országlistát az áldozatok állampolgárságáról (hogy-hogynem kimaradt Izrael, miközben a legtöbb áldozat izraeli állampolgá volt). Mutatna valaki egyetlen hazai listát, ahol szerepel Izrael?
Azt hiszem, néhány év múlva lesz copypaste szakirány az újságíróképzőkön, mert ezt is lehet rosszul és még sokkal rosszabbul is csinálni.
Az önálló anyagot előálítók szakmáját pedig majd el kell nevezzük valahogy, mert az újságíró címkét elfoglalják a másolgatók.
Az Origo tényleg rajta volt a sztorin, elkalapálta az összes napilap onlájnját, még a frissen ropogós integrált deszkű Népszabit is.
Bevallom, engem sem érdekel. India soktízezer km-re van, és az ország lakossága akkora, hogy rendszeresen több százan halnak meg ott naponta vasúti szerencsétlenségben, hajóbalesetben, akármiben. Befolyásolja ez bármiben is a mi életünket? Semmiben. Akkor meg?
Off, de érdekes link a nyomtatott sajtórol: http://www.portfolio.com/executives/features/2008/11/24/Sam-Zell-Talks-with-Joanne-Lipman
Pálinkás Szűcs Róbert: A bejegyzésben általánosságban írtam a hazai média hozzáállásáról, ezen belül nyilván sokkal árnyaltabb a kép. Az Origo valóban a több, alaposabb anyagot közlők közé tartozik, ugyanakkor az Origo nem mint hírszolgáltató él a köztudatban, nem oda kattintunk, ha valami történik a világban.
Az igazsághoz tartozik az is, hogy a hvg.hu (főbérlőm)is hamar kapcsolt és erejéhez/létszámához képest intenzíven tudósított az eseményről.
Ma már sok helyen, sok anyag olvasható a terrortámadásól (többségük másod- harmadforrásból való), ugyanakkor valahogy súlytalan az egész. A Nytimes.com címlapján ez a vezető anyag, az Origo és az Index címlapján a szokásos vegyeskereskedés, a Népszabadság Online vezető anyaga meg a Kolonics-tragédia. Micsoda ízléstelenség egy sportoló fél évvel ezelőtti halálán nyamnyogni, miközben Mumbaiban már 151 a halottak száma!
üdv,
szerda estétől csütörtök délig topsztori volt az [origo] a mumbai vérengzés. top volt a freemail kilépőn, és a keresztajánlóban (cikkek melletti kis doboz a jobb hasábban) minden cikk mellett ott volt. egyik kollégám csak evvel az üggyel foglalkozott tegnap. és természetesen ma is a főhírek között szerepel az ügy. legutóbb öt perce változott a cikk címe: A mumbai zsidó központban még harcolnak a fegyveresek.
további jó munkát.
Aktuális paraszt cím az Indexről:
Kírúgnak a Suzukitól 1200 embert.
Ha már 1200, akkor nem kirúgják szerencsétleneket.
nálunk (propeller.hu) durván háromszor annyian voltak kíváncsiak a merényletekre szerdán este, mint egyébként átlagosan bármi másra. azóta viszont az utóhangok nem kiemelkedően olvasottak, tehát ha csak a számokat nézném, meg nem mondanám, hogy valami komolyabb esemény zajlik külföldön. (ahogy írtad is, "nincs magyar áldozat")
Engem is ledöbbentett a hozzáállás. Az Index címlapon pl. 4-5 óráig másodlagos rövidhír volt az esemény, egy kiemelt fociközvetés mellett. Aztán egy idő után kiemelt hír lett, de csak annyit közölt a lead, hogy robbantásnak nincs magyar áldozata, sérültje, ráadásul úgy megfogalmazva, hogy úgy is lehetett érteni, nem is volt sérültje egyáltalán. A Zoom és az Origo kiemelten hozta az eseményt, s bár egyik sem frissült percről-percre, de határozottan jobbak voltak, mint az Index. Aztán szép lassan elmaradtak, és lesüllyedtek egész észrevehetetlen helyekre...
Szemben mondjuk a CNN-nel, ahol online lehetett nézni az adást az eseményekről, folyamatosan frissítve.
A legtöbb infót azonban a közösségi média adta, a Twitter keresés volt a leginformatívabb, a NowPublic-nak pedig szeretem a scan funkcióját és a hír is folyamatosan frissítve volt (jelzem Indiában is legalább annyi a hülye ha politikáról van szó, mint Magyarországon, a kommentekből ez tisztán kiderült). A NowPublic-kal hazabeszélek persze.