Használod a Google Newst, a Digget és a del.icio.ust? Akkor nyilván te is rájöttél már, hogy mindegyiknek megvan a maga előnye, ugyanakkor mindegyikből hiányzik is valami.

A Google News titkos algoritmusaival rengeteg hírforrást átnéz, de  csak ezekre a találatokra hagyatkozva vitaminhiányos maradna  a hírtáplálékod. A Digg.com hírszűrő-közössége leginkább az IT témákban tájékozott, nem biztos, hogy másban is jó ajánlataik vannak. A linkajánlókkal meg leginkább az a baj, hogy ezer helyről kell összegereblyézni a tippket.

Minderre elég sokan rájöttek, mindenkinek megvan módszere arra, hogyan lehet a legbiztosabban és a leghatékonyabban rendszeresen feltúrni a webet úgy, de azért állandóan akadnak újabb, minden korábbinál hatékonyabb módszereket ígérő vállalkozások.

Scott Karp a digitális média egyik legismertebb elemzője (Publishig 2.0 blog) ennél lényegesen tovább ment. A lehetőségeket elemezve megállapította, hogy a híraggregátorok algoritmusai ma még messze nem olyan jók, hogy helyettesíthessék az emberi intelligenciát. A Digg.com elemzésekor  - korábban számos cikkben foglalkozott vele – arra jutott, hogy elméletben óriásiak a módszerben rejlő lehetőségek, de jelenlegi formájában túl hierarchikus, valójában a résztvevőknek csak egy kis töredéke foglalkozik a hírek szűrésével, a többiek csak az eredményeket élvezik. További gondot okoz, hogy a Digg eredményei óhatatlanul egy szűk, az információkat többieknél sokkal hatékonyabban szűrő, de kis területre koncentráló társaság érdeklődését tükrözik.

Scott Karp szerint a közösségi hálózatban az információ szűrését azokra kell bízni, akik a legprofibbak ebben: az újságírókra. Karp és társai gőzerővel dolgoznak a Publish2 közösségi hálózaton, ami egyesít a szakmai közösségi háló, a közösségi szűrő és a webes könyvjelző erényeit.  A szeptemberben (próbaüzemben) induló Publish2 vállaltan elit hálózat lesz, ahová nem lehet csak úgy, az utcáról feliratkozni. Ugyanakkor számukra nem az az újságíró, aki valamilyen „hivatalos” szerkesztőségben dolgozik, hanem aki valóban hírek gyűjtésével foglalkozik (ennek megfelelően a hírbloggerek is újságírónak minősülnek.)

Az elvek szépek, az ismertetőt mindenképpen érdemes elolvasni, a többi pedig részben a készülő szoftvertől, de még inkább a közreműködő hírszűrő-újságírókon múlik.

Kétségek azért vannak. Scott Karp ugyan a média 2.0. egyik kitűnő szakértője, de a spanyolviaszt nem ő találta fel. A Daylife  a Newsvine, a Citizendium.com a Topix.com  a NewsTrust, a NowPublic  … mind-mind variációk erre, vagy egy nagyon hasonló témára. 

Nekem tetszik, amit Karp a Publish2 alapelveiről leírt, ha nem is értek pontosan minden részletet. (A kommentárokat és a hivatkozásokat olvasva ezzel nem vagyok legyedül.) Kérdés persze, hogy egy ilyen „elitklub” képes lesz-e elérni a működéshez szükséges kritikus tömeget, illetve hogy (a vállalkozó szellemű kockázati befektetőkön kívül) honnan termeli ki a rendszer a működéshez szükséges pénzt?