Mostanában leginkább akkor esik szó a civil újságírásról (citizen journalism), amikor valamelyik, korábban nagy reménységkén induló vállalkozás bedől. (Legutóbb a Backfance.com járt így.)

Mindenképpen jó tehát arról hallani, hogy rövid időn belül két „civil portál”, a NowPublic és az Associated Content is komolyabb pénzhez jutott (Az előbbi 10,6 , az utóbbi 10 millió dolcsit kapott.)

A két szájtot és a témában megjelent cikkeket nézegetve számomra sehogy sem derül ki, hol is van ezek mögött az az üzleti modell, amit látva megnyílik a befektetők bukszája. (A hiba nyilván bennem van, hiszen minkét cég igazgatótanácsában jeles pénzügyi szakemberek ülnek és persze ma már a befektetők sem üldözik dollármilliókkal az internetes vállalkozókat.)

A NowPublicon körülnézve leginkább idegen anyagokat találtam. Fogalmam sincs, hogy tud ebből használható dolgokat kilúgozni a Reutrers?

Érzésem szerint az Associated Content hátszelét sem annyira a tartalom, mint inkább az igazgatótanácsban ülő Ron Conway  (ismert tech-befektető),  Tim Armstrong, aki „mellesleg” a Google egyik vezetője, vagy a Yahoo igazgatóságának tagja, Eric Hippeau adja.

Len Brody, a NowPublic vezére egyébként azt nyilatkozta  a GigaOmnak, hogy nem szeretik a „citizen journalism” elnevezést, inkább a „crowd powered” elnevezést részesítik előnyben, nem hisz a „hiperlokális” hírekben.

Brody szerint a „crowd powered” hírgyártás sikerének mértéke a mainstream médiában való megjelenés gyakorisága. Szó sincs tehát már azokról a korábbi, naiv ábrándokról, hogy a hagyományos médiának vége, az állampolgári hírgyártás feleslegessé teszi a szerkesztőségeket. A civil hírgyártók  (hírgyűjtők, hírterjesztők) jórészt a hagyományos média anyagait terjesztik, egészítik ki, dolgozzák át, önálló anyagaik pedig többnyire a hagyományos média révén kapnak nagyobb nyilvánosságot. 

Adalékok:

A GigaOm intejúja
A Wired cikke
A WebProNew