Miközben mindenki az átalakult Indexen rágódik, szép csendben felfrissült az Népszava Online külseje is. (Én sem vettem volna észer, ha a MB Leszek álnevű olvasója fel nem hívja rá a figyelmemet.)
Teljes katasztrófa, hirtelen nem is tudom megmondani hány generációval vannak elmaradva a mai internetes hírszolgáltatóktól. Vigaszul legfeljebb az szolgálhat, ha előkeressük a korábbi változatokat. Azokhoz képest valóban érezhető a javulás.
Létezik, hogy a Népszavánál egy olyan Magányos Barkács reszelgeti a honlapot, akinek fogalma sincs arról, mit történik a világban? Lehet, hogy a lap vezetésének még ez a tempó is túl gyors?
hogy válság van. Mintha a boltos azért panaszkodna, hogy nem veszem a mellette lévő parkban szedett füvet
Kedves hozzászólók! Nagy megtiszteltetésnek venném, ha véleményt mondanátok nemrégen felkerült portálunkról, amely egy kisváros és környéke életét mutatja be. Kattintsatok a www.kalocsaineplap.hu oldalra. Köszönöm előre is segítő megjegyzéseiteket!
pollner
|
2007. augusztus 6. 10:08
|
plexus: Kösz a linkeket! Ezekhez képest valóban a Népszava Online is korszerű és áttekinthető:)
plexus
|
2007. augusztus 5. 22:12
|
kedves pollner, érdeklőséssel olvasom a különféle honlap-elemzéseidet. Ha már napilap, akkor figyelmedbe ajánlok néhány norvég linket, kíváncsi vagyok a véleményedre. Norvégia ugyebár nyugat (na jó észak, de érted... :))
http://www.vg.no
http://www.aftenposten.no
http://www.dagbladet.no
http://www.tv2.no
http://www.nrk.no
pollner
|
2007. augusztus 2. 16:01
|
Nem a szépségről, vagy a csúnyasűágról van szó, hanem az áttekinthetőségről, a kezelhetőségről... Ha valamiről nagyon gyorsan frissülnek a hírek (választás, katasztrófa, zavargások), lehet egy összetettebb struktúrába is blogszerűséget illeszteni. (Kicsit barkácsmunkában,de ezt tette korábban az Index is, vagy ilyemi volt az általad emlegetett www.2006.hu is. A napi információadag közreadására azonban egyetlen blog nem alkalmas. Képzeld el, mi lenne, ha a az Index valamennyi rovatána valamennyi anyagát szépen, egymás alá pakolva rakná ki? (Egyébként valagy így működött az Index őse, az Internetto - persze az akkori néhány ezres olvasókötben fel sem merült, hogy teljeskörű tájékoztatást várjanak tőlük.)
Tudom, hogy máshogy működik, ugynis blogom is van, és történetesen egy internetes újságnál dolgozom. A csúnyaságra azt tudom mondani, hogy új 90 százalékban csúnya. Először nekem az index is az volt, mostmár szeretem. De ott volt például a www.2006.hu oldal is, amely igen népszerű volt, mégis blog-struktúrát alkalmazott. Lényeg a lényegben, hogy nem értek veled egyet, s szerintem nem is tzdlak meggyőzni, ahogy te sem engem.
pollner
|
2007. augusztus 2. 13:21
|
appoliner: Egy blog és egy online újság nagyon máshpgy működik. A Népszava "leminősítésének" legfőbb oka a rossz "információs struktúra", nem pedig a csúnyaság. Egyértelmű, hogy a készítő nem a weben fellelhető legjobb megoldásokból, hanem valami elavult sablonokból indult ki.
Azt akarod mondani, hogy blogszerű? Keskeny, hosszú, meg ilyesmi. Ennyi erővel ez az oldal is ciki. A PD-et személy szerint szeretem, de a legjobb barátom meg utálja, úgyhogy azt hiszem az ízlésről nem lehet vitatkozni - ahogy a latin mondás is tartja.
pollner
|
2007. augusztus 2. 08:46
|
1. A néhány előfizetős híroldal kivételével minden hírportált a reklámozók tartanak el, ezért a skodás dolog nehezen értelmezhető.
2. A napilapok esetében a pdf (vagy flash) hasonmás kiadással az a legnagyobb baj, hogy éppen a lényeg vész el. A kis képernyőbe sehogy sem gyömöszölhető be a sokkal nagyobb újságoldal. (Kíváncsi vagyok, a Népszavának hány előfiztője van erre a szolgáltatásra?)
3. A Népszava Online nemcsak elavut, de dilettáns is. Keskeny, de hosszú oldal, sok dobozka, tartalmi összefoglalás helyett hosszú mesék, össze-vissza képek. (Persze, aki megszokta, az ragaszodik hozzá. Nem akarom lebeszélni, de senki se próbáljon meggyőzni arról, hogy így néz ki egy korszerű online lap!)
Szerintem is áttekinthetőbb lett, mint az index, bár ez utóbbit is kezdem megszokni, sőt!!! Az a v éleményem, hogy egyáltalán nem a csilicsálé dizájné a jövő, én például úúúútálom, ha elszédülök a sok villogó, ugráló flessssbe. Úgyhogy szerintem tök jó, Mindkettő.
Pocakos
|
2007. augusztus 1. 21:08
|
Kovács L.-nak és a többieknek:
A Skodás kérdést már feltették a Népszava "honlapfórum"-on, és ott kajo meg is válaszolta ímigyen:
"....Legyen egy pici türelme, amint a szponzorok már nem fizetik az Önök ingyenolvasását, a reklámjuk is el fog tűnni onnan.
De ha nincs annyi türelme, ajánlok gyorsabb megoldást is, a Népszava Expressz előfizetést: tökéletesen áttekinthető, villámgyors, nem kell elmenni érte az újságosig, s nem is drágább, mint megvenni a napilapot.
http://www.nepszava.hu/default.asp?cMenu=PE&cCenter=include_document/ elofizetes/nepszavaexpressz_elofiz.htm
......"
Aztán, ha megnézzük az ajánlott oldalt, kiderül, hogy egy (új) "marketing"(?) fogással állunk szemben. Én kiváncsian várom a fejleményeket.
pollner
|
2007. augusztus 1. 19:10
|
bob: Úgy látszik, több kiadása is létezik. Amelyik néha a kezembe kerül, arról ez nehezen mondható el:)
bob
|
2007. augusztus 1. 17:32
|
Ez egy könnyen áttekinthető, egyszerű weboldal. Tipikus fapados. Szerintem van erre igény.
Úgy egyébként pedig - a Népszabi és a Magyar Hirlap zuhanásszerű szinvonalcsökkenése okán az utóbbi időben több Népszavát vettem. Hát semmivel se rosszabb, mint a másik kettő. Sőt!
Sejtettem, hogy ezt írod majd :) Magam is ugyanezt gondoltam, az első gondolatom az volt, hogy egész egyszerűen visszaugrottak vagy öt évet. (Vagy többet.)
Az a Skodás dolog meg... Szerintem több, mint hülyeség. Nem vagyok biztos benne, hogy nem sért alapvető iratlan szabályokat...
pollner
|
2007. augusztus 1. 12:51
|
Kovács László: Közben kijavítottam a linkeket...
Ha egy cikket szeretnék elolvasni, rögtön felugrik egy kis ablak, hogy
"Cikkünk árát Ön helyett most a ŠKODA fizeti."
Igazán ötletes marketingfogás, de vajon azt hiszik, hogy valaki hajlandó lesz fizetni a Népszava tartalmaiért, ha egyszer a Skoda kiszáll?
Egyik link sem lett jó.
A második pl:
http://web.archive.org/web/20070515085127/http://www.nepszava.hu/
Igen, lehettek volna innovatívabbak is pl. social network nyugdíjasoknak :)))
pollner
|
2007. augusztus 1. 12:13
|
Merras: A kettő nem összehasonlítható, hiszen a két szájton található anyag mennyisége erősen eltérő.
pollner
|
2007. augusztus 1. 12:10
|
De.(Pótltam.)
Merras
|
2007. augusztus 1. 12:09
|
Viszont valljuk be, áttekinthetőbb lett, mint az index.
vakk
|
2007. augusztus 1. 12:08
|
ilyenkor kéne userfrendlinek lenni és linkelni az oldalt, nem?
RSS 