Hosszas vajúdás után megszülettek az eredmények. Nem sorolom fel a helyezetteket, minden elolvasható a hvg.hu oldalain.
Én a „közélet” és az „üzleti” kategóriákban szavaztam. Egyik sem volt egyszerű eset, mert még ezek a kategóriák is túl tágak ahhoz, hogy a beléjük gyömöszölt blogok közvetlenül összemérhetők legyenek.
Az eredménnyel – ezekben a kategóriákban - elégedett vagyok, ha a lóversenyen így jönne be a hármas befutó, sok pénzt kasszíroznék.
Ha az alkotmánybíróknak lehet különvéleményük, akkor talán a GB zsűritag is tehet egy rövid megjegyzést: Mivel nem a teljes hazai blogoszféra felméréséről, hanem egy játékról van szó, eleve ki kellett volna hagyni a hagyományos (online) média leágazásaként működő, profi bloggereket és a korábbi évek győzteseit.
Vannak tehát győztesek. Egyáltalán nem biztos, hogy ezek a legjobb magyar blogok, de az adott körülméynek között ők kapták a legtöbb szavazatot. Ezúton is szívből gratulálok nekik!
hogy válság van. Mintha a boltos azért panaszkodna, hogy nem veszem a mellette lévő parkban szedett füvet
Jó látni hogy Gábor őszinte kiváncsiságból és nem öncélúan dobta fel a témát Pollner blogján.....
Én zsűrizés esetén minden bizonnyal használnék ilyen szempontokat amiket említettél Gábor.
Kommentek száma, RSS feliratkozók száma, blog életkora, médiatámogatás (ha van).
Ezeket kisebb mértékben, de mindenképp' számításba kell venni, mert eléggé árulkodó adatok.
(őszintén mondom, hogy az égvilágon semmi sértettség érzet, sőt megtiszteltetés, hogy középdöntps lehettem, de összeadtam két kategóriagyőztes blog feliratkozóinak a számát összevetve az én kéthónapos még dobogóra sem jutott blogom feliratkozóinak a számával és több feliratkozóm volt, úgy hogy van 76 darab és az eléggé kevés szerintem... de nem önigazolásként akarom használni az érvelést. Természetesen blogok típusától és felhasználói közönségétől függően eltérő arányok alapján lehet értékelni)
Másik osztályozási szempont lehet:
elég jól különválasztható az amikor valaki jó 'blog szerző/író' és 'jó blog szerkesztő'.
Más amikor népszerű témák szárnyán lovagol az illető máshonnan átvett tartalmakat kreatívan feldolgozva, meg más amikor saját tartalmat is hozzáad és készít.
Persze ez a második szempont már több vitára adhat okot.
Éppen ezért már kategorizálásnál megpróbálnám külön kategóriákba sorolni ezt a két fajta típust.
Énblogoknál még ok, de tech blogoknál pl. eléggé nehezen megítélhető első pillantásra, hogy mennyire egyedi a szerző vagy milyen szinten dolgozik hozott, ügyesen interpetált anyagból.
Még a szekrényugrás értékelésénél is vannak fix szempontok, amit a bírók néznek, mielőtt feltartják a táblájukat.
A blogversenyek (pl. HVG GB) értékelésénél fájóan hiányzik ez. Amikor azt hittem, zsűrizni fogok, kérdeztem is, hogy mi a szempontrendszer. Kiderült: nincs.
Pedig egy jó szempontrendszer megoldhatná, vagy legalább is csökkenthetné ezt a "régi nyertes ne vehessen részt" "régi zsűritag ne vehessen részt" "profi blogger ne vehessen részt" mizériát.
Pár nyilvánvaló és kevésbé nyilvánvaló szempont:
- új/eredeti tartalom kontra újracirkulálált tartalom / külső tartalmak kommentelése?
- párbeszéd kontra monológ?
- kommentek száma, bejegyzések rendszeressége
stb.
Valaki már csak összegyűjtött egy ilyet, nem? Egyszer olvastam Chris Garrett-től egy ilyet, de szét-google-oztam magam, mégsem találtam.
Mindegy - Neked mik lennének a szempontjaid?
hh, pl az index fooldalaval tamogatott blogok, "profi" blogok. (amugy vicces h a profi szot szitoknak titulalod, mikor buszkenek kellene lenned ra).
vagy mindegyiket kellett volna engedni, vagy egyiket sem. nagyjabol mindenki ezt mondja. de nyilvan mivel nem akarod , ezert nem erted.
HH: Egyedül írom ezt a blogot és - veled ellentétben - egyes számban szoktam írni magamról, nem tudom tehát, kinek szól ez a "ti". Te már egyszer (még amatőrként) megnyerted a GB-t, zsűritag is voltál. Szerintem elegánsabb lett volna, ha most köszönöd, de visszautasítod a jelölést. Persze,ez csak az én magánvéleményem, a szervezők máshogy gondolták. Megnyerted, én leírtam a különvéleményemet - ennnyi. (Azért persze gratulálok, szerintem is jó a Webisztán, de ez egy másik kérdés.)
HH
|
2007. július 13. 16:09
|
És ki a profi blogger? Mert én gyakorlatilag nem tudok olyanról idehaza, aki a blogjából élne. (Talán épp te, meg talán még egy-két ember, de bennük sem vagyok biztos.) Amúgy meg mi van azokkal, akik a "média által támogatott" blogoknál népszerűbb blogokat írnak? Esetleg nem médiacég támogatja őket, hanem mondjuk egy másfajta cég?
Nevetséges, hogy csak azért, mert valaki tud írni, eleve megkapja a "profi" szitokszót. Vagy mert ne adj isten valaki tud írni, és ezért egyébként újságíróként foglalkoztatják, s emellett blogol is: akkor ő már automatikusan "túl jó"?
Nevetséges, ahogy próbáljátok szítani ezt a nem létező ellentétet.
Pollner, én picit más véleményen vagyok. Szerintem nem jó, ha egy versenyből kizárnak "játékosokat", pláne, ha azok jók. És a korábbi évek győztesei, a "profi" bloggerek vagy valószínűség szerint nem az alsó harmadban végeznének (bár ilyenre is tudonék példát mutatni).
Talán az összemérhetőséget lehetne olymódon biztosítani, hogy újblogként definiálni az előző futam óta indult blogokat - az összes kategóriában - és ugyanígy a profik ligáját is lehet(ne) külön értékelni.
Ha megnézed a korábbi évek győzteseit, az látszik, hogy meglepően nagy részük abbahagyta a blogolást. Akik folytatják, szerintem méltóak arra, hogy (ismét) megmérettessenek. Ugyanígy megfontolandó a tömegesen írt blogok külön vizsgálata a tematikus kategóriákon belül (ahol egyáltalán van jelentkező).
Nem tudom, hogy a hvg.hu mi célból szervezi meg ezt a játékot évről évre, de szerintem a legnagyobb hozadéka az, hogy olyanokat is megismertet a blogokkal, akik korábban soha nem olvastak blogokat. És ebből a szempontból minél több (minőséget képviselő) győztest lehet hirdetni, annál jobb, nem? (Persze nem arra gondolok, hogy annyi díjat kell kitalálni, ahány induló van, mint a nyári gyerektáborokban szokás.)
Mindenesetre jó játék volt, köszönet a szervezésért! Az ilyenkor elkerülhetetlenül fellépő sérelmek legjobb orvoslása pedig az volna, ha több derbi lenne, hiszen akkor a különböző versenyek egymás konkurenciáivá válnának - ki tud jobb blogokat díjazni -, illetve előbb utóbb az arra érdemes blgok valamilyen elismerésben részesülnének.
Jelzem, hogy a végeredmény kihirdetése előtt többszáz új olvasó jött a blogomra, pedig az abc-s besorolás miatt ez volt legalul. Kíváncsi vagyok, hogy továbbra is jönnek-e új olvasók, illetve sikerül-e magtartani a frissen szerzett eyeballokat.
"eleve ki kellett volna hagyni a hagyományos (online) média leágazásaként működő, profi bloggereket és a korábbi évek győzteseit."
Egyetértek és azzal a kiegészítéssel, hogy a tavalyi év zsűritagjait meg pláne....
Le is írtam kb. ugyanezt amit Te pár fórumon, biztos jól meg is utáltak páran miatta, de nem baj.
Másik gondolat amit azért még hozzáfűztem mindenhol, hogy nincsen egyéb platform arra, hogy a jól blogoló profik megkapják a "hivatalos" elismerést a munkájukért, ha valamiért hát ezért meg lehet bocsátani, hogy senki nem lépett vissza, mert az elismerés mindenkinek jólesik.
Egyébként tetszenek a döntős blogok, újblog kategóriában történt egy kis "hiba", hogy nem kerültem dobogóra, de megbocsátom ;)
Sok sikert a verseny sikeres kimeneteléhez mind a szervezőknek mind a versenybe maradt blogoknak!
RSS 