Napi nonszensz. Ez a Hírszerző címlapján található egyik szövegdoboz címe de legtalálóbban így jellemezhető az a közlemény is, amiben a „lap” bejelenti közelgő megújulását. Ez ugyanis pontosan egy olyan írás, amilyennel a már elkészült, látható új külsőt, szerkezetet szokás bemutatni, magyarázni.
„Vadonatúj, letisztult design, áttekinthető struktúra, több és könnyebben elérhető minőségi tartalom – ezek lesznek a változás sarokkövei.” - olvasom „Bibibá, én holnap kapok egy új háromkerekű biciklit, ami sokkal szebb és gyorsabb lesz, mint a tiéd” . Bocs, de nekem ez az óvodás szöveg jut az eszembe az ilyen ígérgetésről.
Letisztultság? Áttekinthetőség? Örülök, hogy ez a készítők szándéka, de hogy megvalósult-e, azt majd akkor mondom meg, ha látom az oldalakat. (Feltételezem, hogy az eredeti, 2005-ben készült külsővel sem az volt a Hírszerző szándéka, hogy egy kusza, áttekinthetetlen webhellyel álljon elő.
Talán még a beharangozó szövegnél is rettenetesebb az illusztrációként felhasznált két részlet. A tartalomról, megjelenésről, elrendezésről korai lenne véleményt mondani, hiszen ez nyilván még nem a kész terv. De hogy valaki előzetesként, reklámként egy ilyen bénán kicsinyített képet tegyen közzé, az elgondolkoztató.
hogy válság van. Mintha a boltos azért panaszkodna, hogy nem veszem a mellette lévő parkban szedett füvet
violator: Kösz hogy szóltál, írtam is róla egy rövidke bejegyzést.
Inkább utóbb, mint előbb, de: http://www.hirszerzo.hu/
A Hírszerző valamennyi blogja kimarad a GB-ból, mivel az átállás miatt bizonytalan ideig elérhetetlenek. Személy szerint sajnálom, de elég nehéz lenne emlékekre alapozva zsűrizni.
De miért maradt ki a Goldenblogból Seres és Tallián? Két nagyon fontos és olvasott közéleti blog az övék.
Rooza
|
2007. június 28. 15:14
|
ezt értem, de..:)
"t képet tegyen közzé, az elgondolkoztató."-nek a végére odaírod az "azonosítót", akkor az tekinthető a szöveg részének. Vagyis, azt az elvet kellene kialakítani, hogy egy szöveghez szorosan tartozik a szerző és keltezés, legfeljebb kétszer jelenik meg. A lusta copy-paste tollforgatókon is kifogna egy kicsit, de nekem is segítene, ha idézni akarnám valamelyik szövegedet. A hyperwords még nem nagyon terjedt el, sem a clipped, pedig mind a kettő hasznos és jó alkalmazás. Sajnos maga a szövegkép/szövegtörzs nem tud olyan lenni, mint egy fotó, ami alapból hordoz magában egy információt, amit megváltoztatni már tudatosan kell. Ha valaki ezt kitalálná (a szavak egymásutániságának egyediségét beazonosítani, és azt egy jellemzővel ellátni), biztosan nagy híre lenne :)
vagy a clipped már az lenne?
Rooza: Sajna ez így nem megy. A legtöbb online lapnál valamilyen sablonba kel beírni a szerzőt, címet, bevezetőt, szöveget. A modern rendszerek aztán valamiyen adatbáiból, dinamikusan állítják elő azt a cikket (körítéssel), amit látunk. Ha rossz a sablon, rossz lesz a végeredmény is.
Rooza
|
2007. június 28. 14:55
|
Talán a cikkírók -legyenek bármilyen státusban- is tehetnének ezügyben valamit, ha rájönnek, hogy adott esetben egy év múlva már hiányozhatnak ezek a dolgok.
Tehát így kellene kezdenem minden írásomat:
Rooza
blablablablabla
Budapest, 2007.06.28.
és így befejezni
Ezután ragaszkodni a teljes megjelenítéséhez.
Az internetes anyag egy óriási irattár, amit akár öt év múlva is böngésznek.
Valamikor, valakinek, valamiért készítettem már anyagot arról, hogyan is kell kinéznie egy profi cikk "körítésének". Nem nagy dolog, körül kell nézni a weben és látszik, hogy a profik a cikk elejre teszik a szerző nevét (nem az ötödik lapozás után oldal végére), minden cikk a publikálás (illetve az utolsó frissítés) dátumával, nem pedig a mai dátummal (és a teljesen felesleges névnappal) jelenik meg, a nyomtatható változat linkjéhez /gombjához nem csak hosszas nyomozás után lehet eljutni stb.
Rooza: ezzel nekem is bajaim vannak allandoan a magyar oldalakon. Hiaba, tanulni kell ezt meg Magyarorszagon.
Mondjuk azt nem tom, errol mit lehet hosszabban irni... Marmint azon kivul, hogy "tessenek vilagosan foltuntetni a foltett anyagokban a publikalas datumat es a szerzo nevet". (De en nem is a mediablog mufajaban nyomulok, szoval mittudomen...) :D
Rooza
|
2007. június 28. 11:31
|
Kedves Pollner!
Off
Szívesen olvasnék tőled a következőkről:
Internetes cikkek és bejegyzések szerzőjének feltüntetése, és az írás születésének, közlésének dátumozása. Hazai és nemzetközi tapasztalatok, webnetikett, webszemét, avagy mire használjuk az internetet?
Elég intenzíven használom a Google-t, és nagyon sokszor gond az, hogy külön kutatni kell, mikor is született egy-egy bejegyzés, mivel annak tartalma már avult lehet, vagy éppenséggel kronológiai szempontból fontos adalék.
Például értekezem a nap kellemes voltáról, és a lágy szellőkrők, de ha ez nem egy vers (bár akkor is), akkor nem mindegy, hogy az olvasáskor tél van-e, vagy nyár. Ez eléggé gyenge példa, de hirtelen nem tudtam jobbat:) Gondolom, érted, hogy miről beszélek.
Köszönöm
ON
Rooza
|
2007. június 28. 11:17
|
Átlagos olvasó:
mondjuk lehetne kattintásra nagyítható, vissza-gombbal..
A minőségi tartalom, na az érdekelne, hogy mit jelent?
Azt akarod mondani, hogy egy átlagos olvasónak az illusztráció átméretezésével kell vacakolnia???
Viccelsz?
rgt
|
2007. június 28. 10:38
|
Ez nem olyan kicsi, ha megnézed magát a képet, rendes méretben látszik: http://www.hirszerzo.hu/upload/screen.jpg
RSS 