hogy válság van. Mintha a boltos azért panaszkodna, hogy nem veszem a mellette lévő parkban szedett füvet
marion
|
2007. május 21. 08:48
|
Egyetértek veled, zsoltu.
zsoltu
|
2007. május 19. 22:44
|
avedon se csak úgy lett, leibowitz se. ahhoz, hogy avedon végigfotózza az amerikaiakat egy fehér rongy előtt nagyfilmes géppel, ahhoz nem csak avedon kellett, hanem megrendelő is. aki fizeti a cechet.
ha nem tudsz egy fiatal fotóst elküldeni egy témát feldolgozni úgy, hogy 3 hónapig békén hagyod és tolod alá a zsebpénzt és a technikát, akkor ne várjuk el, hogy ezt magától megtegye. kevés olyan megszállott van, mint gárdi, aki a biztos szerkesztőségi státuszból kilépett a szabadúszásba és nemhogy nem sodorja el a víz, de saját hangon saját úton jár. nem sokan tudnák utána csinálni.
zsoltu
|
2007. május 19. 22:39
|
Bálint,
ami aláírás nélkül nem értelmezhető, az nem fotó, az illusztráció. vizuális nyomatékosítása egy interjúnak, kitöltése az üres helyeknek.
a simon-féle anyag mondjuk kollekció, képsor, etűd, nevezzük akárhogy. de ha egyik kép kiüti a másikat a saját sorozatából, ott baj van. márpedig itt röpködnek a képek kifelé.
zuhany alatti bácsi. csak két dolog nem derül ki első blikkre a képről, hogy vak és hogy amputált. de szépen fröcsög a víz. művészet a művészetért.
a baj az, hogy a magyar sajtófotó azon a szinten van, ahol a nyugati mondjuk a 90-es években volt. igen kevés a kivétel, mert nincs felvevőpiac, mert vagy konzervvel dolgoznak a lapok, vagy vidékre szódával elmegy az, ami a belőtt szint. lehet fikázni a népszabit, de még mindig ott van az egy szerkesztőségre jutó legnagtyobb számú jó szemű és etikailag is rendben lévő fotós.
pollner: ezek a képek szépelegnek. nem megrendültek. valami karate edzés, de ezt akárhol felvehetted, egy kerékpáros tandem, de ha nem írod oda, nem tudható, hogy vakok bicajoznak... ha ennél több ötlet nincs, akkor ez így nem áll meg. akkor sem, ha a mai satjófotó zsűrinél átment a rostán. ott sok minden átmegy. sajnos.
marion
|
2007. május 18. 23:31
|
Hát éppen nem. De esetleg nem ártana használni a színeket és az sem gond, ha éles egy kép. Ez a "sejtelmezés" már a múlt, nem szól semmiről. Túl kell lépni rajta.
marion: Túlságosan megrendültek ezek a képek? Túl sok az érzelgés? Milyen egy korszerű, mai fotó? Kemményebb? Több erőszak kell? Vér? Űrlények? Photoshop?
marion
|
2007. május 18. 17:31
|
Nekem erről az jut eszembe, amit a másik, kArculatos posztodban írtál: minden fotós újságíró Avedon akar lenni.
Nem szeretnék senkit megbántani, de ezek a képek csak arról árulkodnak, hol tart ma a magyar fotográfia: a nyolcvanas években.
Zsoltu, ez szerintem egy érdekes kérdés - hogy kell-e, hogy értelmezhető legyen aláírások nélkül is. Mert egyrészt eleve sorozatnak készült, másrészt soha és sehol nem fogják aláírások nélkül mutogatni... Fene tudja.
zsoltu
|
2007. május 17. 19:40
|
kis szépséghibája a nyertes sorozatának az, hogy képaláírás nélkül a képek jó része nehezen értékelhető. ez egy sorozatnál persze bizonyos mértékben megengedhető, hisz ha van pár erős kép, ami pillérként alátámasztja a kevésbé odaillőket, akkor nincs baj. itt azonban némely kép még ez mellett is kilóg a sorból.
Én sajnos még nem láttam Márk képeita neten. Jó neki ,hogy sok mindent észrevesz. Én is nagyon figyelmes ember vagyok. A héten Demszky Gábor ,Kóka János honlapján olvasgattam. És Demszky Gábor családi fotóit néztem, nagyon tetszettek.
RSS 