Bevallom, iskolás koromban szerettem a tanulmányi kirándulásokat. Részben azért, mert addig sem kellett az iskolában ülni, de azért is mert kellő motivációt adott az embernek: Tanulni kell, különben te is egy ilyen gyárban / téeszben...kötsz ki. (Ma már persze tudjuk, hogy ezek még a viszonylag kedvezőbb variációk)
Mostani tanulmányi kirándulásunk sajnos csak virtuális és célja nem feltétlenül csak az elrettentés.
Miközben a világ vezető lapjai az átalakulást támogató stratégiai szervezeteket hoznak létre, konferenciákon elemzik az eshetőségeket, tanácsadókkal gyártatnak drága anyagokat, a Telegraph ukmukfukk fél év alatt lezavarta a a print és az online szerkesztőség összevonását, az átállást a folyamatos publikálásra és az „egy tartalom – több publikációs platform” modell megvalósítását. Voltak persze kisebb buktatók (például a szerkesztőségi dolgozókat képviselő szakszervezeteket elfelejtették értesíteni az egész vircsaftról), de végül elmaradt a beígért sztrájk is és beindult az üzem.
A Telegraph átalakulásának leglátványosabb része persze a „21. század szerkesztőségének” a létrehozása.
Az egyterű irodát persze már régen feltalálták, számos szerkesztőség ilyenben dolgozik, itt azonban valami még gonoszabb dologról van szó. Nemcsak a rovatok nem különülnek el egymástól, de egy térben dolgoznak a különböző médiaplatformra termelő szakemberek is
Az információs rendező pályaudvar hívei szerint csak így van esély arra, hogy egyazon infromációk bekerüljenek minden kommunikációs csatornába ahelyett, hogy elszivárognának a különböző épületek / emeletek / részlegek / irodák között.

Ahogy a fenti képen láthatod, a szerkesztőség kellős közepén elhelyezkedő kerek asztalnál ülésezik az éppen futó projekt agytrösztje (ez a Hub), a sugárirányban elhelyezkedő asztalnál közben szorgalmasan dolgoznak a gályarabok. Nem elég, hogy minden asztalon dupla monitor ontja gyilkos sugarait, a falakról egy tucat plazmatévéből ömlik a hírtévék műsora - nem, a hasonló nevű hazai képződmény nincs köztük – illetve gigantikus képernyőkön látható Telegraph.co.uk aktuálsi állapota, illetve a napi / heti / havi / évi....legolvasottabb anyagok listája.

A második ábrán látható, hogy mennyire elrondítják az emberek - igen, az újságírók is azok - a tervezők által megálmodott logikus és átlátható teret. Ismétlem: a képen nem a tokiói tőzsde, hanem a brit Telegraph szerkesztősége látható. (A piros nyíl vélhetően azt a pozíciót mutatja, ahová egy megfeleő képzettséggel rendelkező, bennszülött, hímnemű egyed 30 évi kemény munkával eljuthat.)
A kissé hosszúra nyúlt bevezető után
a Visual Editors jóvoltából
körülnézhetsz a még az újságírók által nem szennyezett térben. (interaktív panoráma fotó
elolvashatod a
PressGazette beszámolóját (velem ellentétben ők tényleg ott voltak és megnézték, hogyan dogoznak arrafelé a népek)
vagy megnézhetsz (szintén a PressGazette jóvoltából) a szerkesztőségről egy
multimédia bemutatót (Ne frusztráljon, ha nem értesz minden szót...)
hogy válság van. Mintha a boltos azért panaszkodna, hogy nem veszem a mellette lévő parkban szedett füvet
good blog,thanks for your sharing,it is good for our life.maybe you can sharing more and more blogs to us,if you can,we will love you very much,thanks!
az irodai tapasztalatokról friss cikk az Indexen, az épülő új Pannon székház kapcsán:
http://index.hu/kultur/eletmod/klindeszk/
ex: Az átképzés nem egyzserűen néhány szoftver használatának a megtanítását jelenti. Nem hiszem, hogy a legnyitottabb újságíró szemléletét is át lehetne állítani egy gyorstalpalón. Korábban írtam egy amerikai alapítványról http://mediablog.hvg.hu/2007116.aspx, ahol a szakmai karrier közepén (vagyisn nem a leszálló ágban levő) újságíróknak tartanak 1 éves átképzést. A program nemzetközi, elvileg innen is lehet jelentkezni, de melyik szerkesztőség garantálja, hogy 1 év távollét után még visszavesz?
Ami a "plusz terhek változatlan pénzért" témát illeti, a félelem jogos. Szerintem ez is csak úgy működne, ha nem csak a munka, de a bérezés is a mátrix szerint történne...
Igen, ez a "mátrix-struktúra" ez jó szó, jó forma.
Ami az átképzést illeti: én nem igazán értem, miért emlited ezt ily nagy aggódással. Elég sok öregecskedő újságírót ismerek, ők valaha kis szinesek, hirecskék irogatásával kezdték a szakmát, aztán onnan lehetett feljebb lépni, régebben ez így volt, az újságírás teljes spektrumát meg kellett tanulni, én. pl. ma is tudom az összes szabványos nyomdai korrektúrajelet, pedig sose voltam korrektor, csak szerkesztő... Szóval egy öregebb újságírónál sokkal nagyobb az esély, hogy több műfajt képes művelni, mint egy fiatalabbnál... az átképzésnél alapvetően a technikai eszközök, szoftverek használatát kell megtanulni, ami szintén nem ördöngösség, merthát a PC, az internet mindenki számára alapeszköz, szóval nem az irógépről kell átállni. Ami egy téma sokoldalú feldolgozását illeti, abban meg a magyar újságírónak szerintem nagyobb gyakorlata van, mint a külföldinek. Az én "rekordom" anno az volt, amikor 8 helyre tudtam elpasszolni ugyanazt a témát...Ez egészen pontosan azt jelentette hogy egyszeri anyaggyűjtésből 8 féle cikket gyártottam, különböző lapoknak, ami 8-szoros honort jelentett... Ezt teljesen általánosan művelték és művelik ma is az újságírók.
Én Magyarországon a kulcskérdésnek inkább az érdekeltségi rendszert tartom: ha ugyanazért a rabszolgabérért még egy cuccost az újságíró nyakába varrnak pluszban "online" néven, akkor tutira ott fogja megakasztani a dolgot, ahol tudja...
deKata: Iridája válogatja. Nálatok többször jártam, különböző napszakokban és mindig meglepődtem, milyen nagy a nyugi. Más helyeken meg lehet őrülni a ricsajtól. (Ez részben a munka jellegétől, részben a munkastílustól, de az akusztikától is függ.
deKata
|
2007. április 4. 20:03
|
szerintem sokkal jobb az egyteru iroda, nem lep meg, hogy ilyenne alakitottak a szerkesztoseget. Az ember par nap alatt raszokik, hogy kb az asztala szegelye a fokusz hatarvonala is egyben, az asztalon pedig ritkan vannak nagy mozgasok.., kb csak a monitorra kell figyelni, mig egy kulon szobanal ez a hatar akar tobb negyzetmeteres territoriumot is jelenthet, azt sokkal farasztobb 'monitorozni', sokkal tobb figyelmet von el a munkatol
ex: Ha nem is csak "látványelem", de mindenképpen ez a dolog látványosabb része:-) Kíváncsi lennék arra pl. hogy hogyan zajlott az az "átképzés" (5 ó), amiben a print újságírókat multimédia-szakemberekké varázsolták.
Egyébként az integrált szerk. fonos része, hogy az újságírók nem (csak) rovatokhoz tartoznak, hanem "mátrix szervezetben" dolgoznak. Az adott sztorin dologzó újságíró a fotóssal, a videóssal, a grafikussal is együttműködik. (Vagyis nem olyan egyszerű otthonról dolgozni.)
Ez csak a látványelem. Úgy gondolom, a print-online integrációnak nem az "ültetési rend" a lényege. Az egyterű irodák sajnos iparágtól függetlenül elterjedtek, csak a nagyfőnököknek van külön szobájuk, trendi designnal... Én kifejezetten utálok egyterű irodában dolgozni, szerintem a gondolatok, infok összerendezésekor igenis zavaró a zaj, az állandó megszakitás, odaszólás, stb.
És egy szerkesztőségben pontosan mérhető az emberek teljesítménye, akkor is ha nem vagy a főnök szeme előtt. Jó cikket irsz vagy rosszat. Ha a szerkesztő érti a szakmáját, akkor ezt pontosan be tudja mérni. Akkor is, ha kéthetente egyszer lát személyesen, s közben csak a cikkeidet olvassa.
Ráadásul épp az internet az, ami összeköt, bárhol is vagy. Ezt a Hub-központú sugaras szerkezetet akár internet-alapon is meg lehetne valósitani - mindenki ül otthon távmunkásként a szélessávú internetje meg a tv-je előtt, a mobiljával a fülin, oszt irja-szerkeszti a cikkeket... A "hub" túloldalán lévő munkatárssal akkor is emailezik vagy telefonozik, ha itt ül ebben az egyterű irodában, mert ha mindenki nekiáll mászkálni, akkor zsibvásár lesz...
Az egyterű irodákat már nagyon régen feltalálták. Tudományos vélekedések szerint az az előnye, hogy az állandó alapzaj kevébé zavaró, mint egy 2-3 fős irodában a szobatársad telefonálása. Egy szerkesztőségben a telefonálás alapszituáció, ráadásul állandóan ki-be jönnek az emberek, képtelenság rájönni, ki éppen hol van. Van tehát ráció a dologban.
(Persze a képen látható teremben is zavró, ha megáll valaki dumálni az asztalszomszédodnál. És persze egész nap a főnökség szeme előtt vagy...
summr
|
2007. április 4. 15:02
|
Igen, engem is a környezet vonna el a cikkírástól/gondolkozástól. Egy automatikus munkánál, ahol "futószalagon" kell csinálni a dolgokat, nem zavaró, de nagy koncentrációt igénylő dolgoknál bizonyított, hogy csökken a reakcióidő(mobilautóvezetés). Az is lehet, hogy meg lehet szokni. Ismerek egy helyet, ahol ugyanígy dolgoznak, nosza megyek, megkérdem őket:)
Nekem úgy tűnik a "hé, Jenny, nézz utána a Kennedy gyilkosság demográfiai hatásainak is" típusú "audiocsetelés" tűnt a tervezőknek hatékonynak. Kevesebbet kell telefonálni.
Hát a puding próbája az evés, de elsőre zavarónak tűnik a nagyobb háttérzaj, a mozgások a periférikus látótérben, az ember háta mögötti átjárások, stb. Nem tudom mennyire ergonómikus, mennyire zavarja a koncentrációt.