Ez a „hárombetűs” kivételesen nem valami új képződmény, hanem az amerikában több, mint 30 éve alkalmazott „computer assisted reporting” (számítógéppel támogatott újságírás) rövidítése. Ez persze ma elég furcsán hangzik, hiszen manapság már elég nehéz olyan újságírót találni, aki, munkája során ne használna legalább egy szövegszerkesztőt, vagy egy e-mail programot. A CAR persze nem ezt jelenti, hanem leginkább a megfelelő adatbázisok (és adatbázis-kezelők) bevetését az oknyomozó újságírásban. Az Egyesült Államokban a CAR normális gyakorlat, számos lap önálló CAR csoportot tart fenn. (A NY Timesnál közel 20 fős csapat foglalkozik ezzel.)
A CAR-nak persze alapvetően két feltétele van: 1) A hozzáférés a megfelelő adatbázisokhoz 2) Olyan újságírók, akik nem kapnak sírógörcsöt már egy Excel tábla láttán is.
A Journalism.co.uk cikke szerint az amerikaikhoz képest a briteknél sehogy sem áll ez a fajta újságírás, aminek leginkább a nem megfelelő törvényi szabályozás (= a megfelelő adatbázisok hozzáférhetetlensége) az oka.
Vajon nálunk mi a helyzet? Itthon létrejöhetett volna egy olyan webes bűnügyi adatbázis, mint a Chicacocrime.org?
Itthon mennyire nyilvánosak az adatok? Vannak újságírók, akik képesek az adatokat az olvasó számára emésztetővé tenni? És a hazai olvasókat vevők az ilyen anyagokra?
(Meglehetősen tájékozatlan vagyok ezen a területen, csak kérdezni tudok. Remélem, lesz, aki válaszol.)
hogy válság van. Mintha a boltos azért panaszkodna, hogy nem veszem a mellette lévő parkban szedett füvet
sdw
|
2007. április 10. 21:10
|
adatbázisok?? sokszor még az is gondot okoz, hogy a publikus interneten (értsd: semmiféle előfizetést vagy regisztrációt sem igénylő tartalmakban) utánanézzen az újságíró a témájának (forrás ellenőrzés, hitelesség-check ilyesmik). máig nem felejtem el, ahogy a horváth gábor beszopta a bush iq-járól szóló hoax-ot és egy az egyben lehozta a népszabi. két kattintás volt kideríteni... szóval nekem úgy tűnik, hogy a car mellett az "egyszerű" web-based journalism is gondod okoz sokaknak. (tisztelet a kivételnek persze)
pollner
|
2007. április 10. 13:05
|
bob: Ezúton kérek elnézést mindenkitől, aki esetleg sértve érezné magát Excel-ügyben!
Szerintem nem a hazai újságírók informatikai alulképzettségéről van szó, hanem arról, hogy miközben az elmúlt évtizedekben az újságíró szakma alapvetően átalakult, a képzés ezt nem képes követni. Melyik hazai újságíró iskolában, vagy kommunikáció szakon tanítanak bármit az adatbázisok használatáróól (Flashról, videóról, animációról, blogolásról...)?
bob
|
2007. április 10. 11:45
|
Nálunk a probléma ott kezdődik, hogy a kiadók többsége költségtakarékossági okokból általában arra se fizet elő, ami létezik. Pl. cégadatbázis. A szabadúszókról nem is szólva. Mert ők a benzinktsget se tudják kitermelni a honorból, nemhogy drága adatbázishozzáféréseket finanszirozzanak belőle. A HVG újságíróit nemcsak az átlagosnál magasabb fizetésükért szokás irigyelni, hanem azért a fantasztikus archivumért is, ami az újságírók adatgyűjtő munkáját segíti.
Úgy egyébként bevallom, nemigen kedvelem élcelődő megjegyzéseidet a magyar újságírók informatikai alulképzettségéről - "sírógörcsöt kapnak egy Excel-táblától" - stb. Szerintem nem az Excel-táblától kapnak sírógörcsöt. Hanem attól, hogy ebben a fránya magyar gazdasági valóságban a cikkhonorárium még egy taxiszámlát se fedez, stb. És egy ennyire alulértékelt szakmából értelemszerűen távoznak mindazok, akik elég jól képzettek ahhoz, hogy jobban megbecsült helyeken is érvényesülni tudjanak. Tehát óhatatlanul a gyengébbje marad. De nem az Excel-tábla bonyolultsága miatt...