Nem akartam róla írni, de végül rábeszélődtem...
"Az idén három nő és egy férfi nyerte el „Az év informatikai újságírója” címet. Fülöp
Hajnalka a Népszabadság külső munkatársa, Sági Gyöngyi, a Világgazdaság szerkesztője,
a Telebit alapító-szerkesztője, Sziebig Andrea az IT-Business és az IT-Security
főszerkesztője illetve Dezső András a hvg.hu újságírója, szerkesztője kapta a hagyományosan
évente kiosztásra kerülő díjat. Az üzletemberekből, szakemberekből és közéleti szereplőkből álló bíráló bizottság
a kitüntetetteket minden évben olyan újságírók/szerkesztők közül választja ki, akik
a legmagasabb szakmai színvonalon tesznek sokat az informatika népszerűsítéséért,
a nagyközönség számára is átfogó képet festenek az informatikai ágazatról, az informatikában
rejlő lehetőségekről. A jelöltlista összeállításában a korábbi évek díjazottjai
is mindig részt vesznek." - olvashattuk
Az év informatikai újságírója honlapon és több, a hírt lehozó orgánumban.
Ahhoz, hogy a hírt értékelni tudjuk, tisztáznunk kellene, kit is nevezünk informatikai újságírónak, illetve ismernünk kellene az "üzletemberekből, szakemberekből és közéleti szereplőkből álló bíráló bizottság" összetételét, az elbírálás szempontjait.
A feladat első része tűnik könnyebbnek, ott a visszafejtés (reverse engineering) módszere alkalmazható:
Fülöp Hajnalka a Népszabadság ismeretterjesztő mellékletébe (Infovilág) ír. Sági Gyöngyi gazdasági újságíró, aki ezen belül a IT /telekom témákra szakosodott. Sziebig Andrea mostanság az IT-Business B2B reklámújságot szaklapot főszerkeszti. Dezső András a hvg.hu munkatársa, aki ugyan néha cikkeket is elkövet a HVG Háló mellékletébe, de nem ezért szeretjük. Összemérhető a munkájuk? Szerintem nem.
Évekkel ezelőtt a MÚOSZ online tagozatában kemény viták folytak arról, ki is nevezhtő online újságírónak. Aki az internetről ír? Aki munkája során internetet használ? Aki online kiadványnak dolgozik? Aki távolról látott már internetre kötött számítógépet? A megfejtés számomra soha nem derült ki, mert idővel kiléptema gittegyletté alakult levelezőlistáról. A vita talán még ma is tart... Legalább ilyen nehéz meghatározni az "informatikai újságíró" fogalmát. Az informatika (és az internet) annyira beépült az élet különböző területeibe, hogy a valóban az informatikusokra tartozó szakkérdéseken kívül teljesen értelmetlen és felesleges elkülönítve foglalkozni vele. Ma már a belpolitikai, gazdasági, kulturális, vagy sportújságírónak is értenie kell, hogyan épül be az informatika szakterületébe.
A különböző díjak lényege a figyelemfelhívás. Egyes díjaknál ez a díjazottakra, másoknál az adományozókra irányul ez a figyelem. A díj rangja erősen függ a zsűri összetételétől. Egy meg nem nevezett "üzletemberekből, szakemberekből és közéleti szereplőkből álló bíráló bizottság" súlya csekély, a díj ilyenkor az adományozók fényezéséről szól. A díjazottak itt csak statiszták.
Nem állhatom meg, hogy röviden szót ne ejtsek a közlemény szövegéről. Lehet, hogy a szerző nagyon frappánsnak tartotta a "az idén három nő és egy férfi nyerte el..." indítást, valójában azonban gyengén leplezett szexizmusról van szó. A végeredmény szempontjából (ú.n. informatikai cikkek) közömbös a szerző neme. Ennek kiemelése tehát azt sugallja: "lám-lám, nő létükre milyen helyre kis informatikai cikkeket írtak".
Szeretném hangsúlyozni, hogy valamennyi díjazott munkásságát (a maga műfajában) nagyra becsülöm, nem sajnálom tőlük a díjat. Az nem tetszik csak, ahogy a "nagylelkű adományozók" egy jól hangzó (de semmit sem jelentő) díj és néhány bejáratott nevű újságíró mögé bújva próbálja próbálnak manipulálni minket.
bob
|
2007. december 15. 15:41
|
Tudja-e valaki, mennyiért passzolta tovább a Vogelburda a lapjait? Biztos, hogy bukott a cég öt év alatt 3-400 millát, de mégis?
pollner
|
2007. december 14. 19:56
|
hmhm: Bocs, de pontosítanék, nem sajtóműfajról, hanem üzleti modellről van szó. Ez a "controlled circulation". (Nem tudom, mi az itthon bevett elnevezés, de a jelentése ellenőrzött terjesztés. Lényege, hogy az ilyen - általában szűkebb szakmai rétegnek szóló - magazinokat a regisztrált, ellenőrzött szakmabeliek ingyen kapják. A buli abban van, hogy a regisztrációk révén a kiadó magasabb árat kérhet a hirdetőktől, hiszen biztosan jó helyre jutnak el a lapok (és benne a hirdetések). Persze az olvasók sem hülyék. Csak akkor kérik a lapot, ha abban a reklámokon kívül valóban színvonalas cikkek vannak, illetve nincsenek nagyon durva bújtatott reklámok ("pr cikkek".) Egyáltalán nem könnyű jól csinálni...
(Azt hiszem, a téma megér egy bejegyzést is.)
hmhm
|
2007. december 14. 17:21
|
Az IT-Business egy jellegzetes sajtóműfaj, külföldön is számos ilyen marketingjellegű kiadvány van, Németországban különösen. A kizárólag a hirdetésekből élő ingyenes lapoknak értelemszerűen az a céljuk, hogy a hirdető-szponzoráló cégek üzeneteit jól csomagolva eljuttassák a terjesztési körhöz, hiszen ezért van az ingyenes cirkuláltatás. A Műszaki Magazin is ilyen ingyenes lap. Igen nagy kár, hogy a Chip is majdnem teljesen ilyen lett, bár az egyáltalán nem ingyenes.
Az újságírói dij honlapján kizárólag az Atigris és a tulajdonosi körébe tartozó más cégek reklámdobozai szerepelnek. Az újságírói dij honlapjának domainneve pedig az Atigris Zrt. tulajdona. Ezek tények. Nem fanyalgások.
Ha létezett volna egyáltalán zsürije a dijnak, a zsüritagok névsorát még most is közzé lehetne tenni.
pollner
|
2007. december 14. 09:54
|
lapka, pollnernekk: Köszönöm megalapozott, érvekkel is alaposan alátámasztott, névvel és címmel vállalt hozzászólásotokat!
fanyalgó:
"az IT Business címlapján, sose volt cégember, csak nonprofité, emlékezetem szerint"
-> rosszul emlékszel, bőven szoktak lenni cégesek is
"egy olyan lap az üzletről és informatikáról,amit hétköznapi emberek is értenek"
-> pollnernek igaza van a B2B jellegben, a lap alcíme is (a címlap tetején): infokommunikációs hetilap üzleti döntéshozóknak..
Kedves pollner,
Te ügyes vagy, Téged nem lehet manipulálni, Te átlátsz a szitán
ez nem jött be a manipuláló piszkos sexistáknak
egyetértek,
ha megmondták vola, hogy kikből áll a zsűri, azokat zrikálnátok, cikiznétek
itt nem kell befizetni a díjazottnak, hogy díjazott lehessen, és talán nem fából vaskarika: pl "Üzleti etikai díj"
az IT Business címlapján, sose volt cégember, csak nonprofité, emlékezetem szerint
egy olyan lap az üzletről és informatikáról,amit hétköznapi emberek is értenek
az aTigris KFT nagyon megveheti az újságírókat, végignéztem, egyetlen korábbi díjazott sem írt róluk, a honlapon egy utalás sincs rájuk a törzs szövegben, a hirdetők meg megérdemlik, hogy ott legyenek talán, szerveznek, honlapot csinálnak, rendezvényt tartanak, díjat adnak
még azt is kérdezitek miért az a díj neve. Mert az. Talán jobban vissza adja a tartalmat a Magyar Gárda, vagy a Civil Jogász Fórum
Fanyalogjatok tovább, remélem nem potenciális díjazottak vagytok
lapka
|
2007. december 13. 15:23
|
igazatok van, minek is bármilyen díj, vagy bármi, Ti mindenben tudjátok a tutit,
pollner
|
2007. december 12. 09:24
|
borz: Szakmai lapokat szokás ingyen kiküldeni úgynevezett "ellenőrzött közönségnek". Ilyenkor a küldés feltétele, hogy ki kell tölteni egy jó részletes adatlapot. A kiadó ezzel tudja igazolni a hirdetők felé, milyen jó kis közönséget ér el.
Az megint más kérdés hogy mit nevezünk szakmai lapnak. Annak ellenére, hogy pl. az általad is említett Piac & Profit és az Economist is a "gazdasági lap" kategóriájába tartozik, mindenki tudja, hogy a kettő nem azonos súlycsoport.
borzi
|
2007. december 11. 22:55
|
Áhhh, most jött egy IT-Business hirlevél, miszerint "a lap vezető munkatársai" megvették maguknak a lapot, és eztán a főszerk. lesz a kiadóig. is. Hát akkor eztán olyan lapot kanyarithatnak, amilyet akarnak. Legfeljebb a 'szponzorok' pofáznak bele.
Szerintem, ha egy lapot ingyen küldenek, az akkor is ingyenes lap, ha jó sok pénz van árként ráirva, és elvileg elő lehet rá fizetni. De ha ingyen küldik, akkor minek fizetnénk rá elő? És ha pénzt is adnának érte előfizetők, akkor minek küldené ingyen a kiadó? Sok ilyen ingyenesen küldözgetett lap van, a CashFlow, a Piac és Profit, a Számítástechnika, a Mai Piac, stb.
pollner
|
2007. december 11. 20:09
|
Pocakos-Dr.Minorka: Olyanok vagytok, mint a buldogok. Kérlek, eresszétek el már a zsákmányt...
(Vagy intézzétek mailben - mindkettőtök címét ismerem, ha írtok, összekötlek benneteket egymással.)
Pocakos
|
2007. december 11. 19:56
|
Minorka dr.: valamit félreértettél (angolul). Én a magyar informatika, informatikus szó értelmét, használatát kérdőjelez(t)em meg szó szerinti (vissza)forditásban angolul. Te viszont egy kifejezést (health informatics)* próbálsz úgy beállítani, mintha az egyenlő lenne a magyar szóhasználattal, fogalommal.
* http://en.wikipedia.org/wiki/Medical_informatics
Ez épp olyan, mintha az angolban az architect, architecture szó, kifejezés csakis kizárólag (szó szerint) építészt, építészetet jelentene.
"építész" példák:
Peres: Peace architect, election loser.
(BBC)
Architect of Terror (Khalid Shaikh Mohammed)
(Time)
pollner
|
2007. december 11. 18:40
|
borzi: Az IT-Business nem ingynes, csak ingyen kapják a hirdetők, illetve a "támogatók" (v.ö. pr cikkek) A honlapjuk menüjében is ott az "előfizetés" menüpont.
http://www.it-business.hu/
(Más kérdés, hogy akad-e élő ember, aki előfizetőként kapja.) A lap milyenségéről egyébként nem az ott dolgozók tehetnek - számos többre érdemes kolléga dolgozik ott.
Pocakos! Van a gugliban más példa is. Valóban más egyébként az amerikai szóhasználat, (kevesebb előfordulás van) de nem a kanadai, angol, ausztrál, stb.! Vagyis angolul tökéletesen érthető a dolog. Ha jól sejtem a wikipédia szócikkéből az derül ki, hogy azért nem terjedhetett el az informatics, bár szerették volna, mert jogvédett név volt. Az angol, magyar, francia, stb. elnevezés a németre megy vissza egyaránt.
borzi
|
2007. december 11. 18:16
|
Pollner: az IT-Business ingyenes terjesztésű lap, nem előfizetéses. Ingyen küldik a mi cégünkhöz is. Szürke újságocska, de a menedzservándorlási oldalt mindig meg szoktam nézni a végén. A megjegyzésedből azt érzem, hogy ez elég ciki szokásom.
Az, hogy "ingyenbe" adják a cimlapfotót, eszembe se jutott. Nincsenek illúzióim az ingyenes lapok "szerkesztési" metódusairól. Gondolom azoknak se, akik egy ilyen kiadvány cimlapjára akarnak kerülni.
pollner
|
2007. december 11. 16:41
|
Egyesek "iránytűnek" használják azt IT-Businesst:
Nem szakmainak, hanem marketingesnek. (Megnézik, melyik cég vezető embere virít a címlapon. Ezeknél a cégeknél általában érdemes próbálkozni...)
még egy olvasó jelen, az NJSZT tagság mellé küldik..
pollner
|
2007. december 11. 14:32
|
borzi: Nahát, egy IT-Business olvasó! (Csak azt ne állítsd, hogy előfizető vagy!)
borzi
|
2007. december 11. 14:09
|
Jellemzi a sztorit, hogy a mai IT-Business-ben úgy jelent meg a hir, mintha Sz.A. főszerk. egyedül kapta volna a díjat, és nem negyedmagával.
pollner
|
2007. december 11. 13:04
|
Ahhoz éppen eléggé ismerjük, hogy tudjunk beszélgetni egy efféle díj létjogosultságáról...
Pocakos
|
2007. december 11. 12:36
|
pollner: ha nem ismerjük a szavak értelmét (*informatikai* újságíró, *informatikai* újságírás), akkor hogyan akarsz arról "vitázni"? -....hogy a témánál maradjunk. ;-)
pollner
|
2007. december 11. 12:27
|
Pocakos, Dr. Minorka: Javaslom, hogy a nyelvészeti vonalat zárjuk le! Maradjunk a témánál - az év informatikai újságírója, szakmai díjak, vállalati önfényezés stb.
Pocakos
|
2007. december 11. 11:32
|
Minorka dr: kösz a linket (http://en.wikipedia.org/wiki/Informatics), mely alátámasztja beírásomat, és sejtésemet:
"... In 1957 the German computer scientist Karl Steinbuch coined the word Informatik by publishing a paper called Informatik: Automatische Informationsverarbeitung (i.e. "Informatics: automatic information processing"). (...) Informatics is theoretically oriented contrary to computer science and therefore is more oriented towards mathematics than computer science....."
".....This new term was adopted across Western Europe, and, except in English, developed a meaning roughly translated by the English ‘computer science’, or ‘computing science’....."
".....In the English-speaking world the term informatics was first widely used in the compound, ‘medical informatics’, taken to include "the cognitive, information processing, and communication tasks of medical practice, education, and research, including information science and the technology to support these tasks".[6] Many such compounds are now in use; they can be viewed as different areas of applied informatics.
A practitioner of informatics may be called an informatician....."
Ja, és az egy fecske nem csinál nyarat elv alapján: ha az USA 50 állama közül egynek(!) az egyik(!) egyetemén van egy ilyen nevű szak (Indiana University, School of Informatics), az még nem jelenti, hogy mindenhol elfogadott! Viszont - a wikipedia szerint is! - úgy tűnik egyre inkább terjed..... (de kérdéses, hogy azonos-e a magyar fogalommal!) Esetleg fogadjuk el, hogy az informatika, informatikus szó eredete magyar! (találmány) ;-)))
Imi
|
2007. december 11. 09:19
|
Én azt is megkérdezném, hogy milyen alapon lesz valaki "az év" akármilye? Mert pár ember összeáll és kinevezi magát bizottságnak? Egy díj mögött vagy valamilyen komolyabb támogatottsággal bíró szervezetnek, vagy valamilyen szavazásnak vagy esetleg komoly pénzadománynak kell állnia. Volt itt ilyen?
Ezzel azt hiszem mindenki tisztában van, csak azért foglalkoztunk az angol szak nevekkel mert felmerült a téma a hozzászólásokban.
hmhm
|
2007. december 10. 22:49
|
Hm. Az informatikai szaklapoknak nevezett akármiknél újságíróként-szerkesztőként dolgozók túlnyomó többségének NINCS semmilyen informatikai végzettsége. Csak a miheztartás végett.
Lemaradt: ..BSc fokozaton, a mesterszintűek nevei meg így alakulnak: http://www.felvi.hu/fir/szakleirasok.ofi?kpt_id=4&mf=M&mfa_id=3
Üdv a kollegának :-)
A mostani 3 informatikai szak hivatalos angol neve:
-gazdinfó: "Computer Economist"
-mérnökinfó: "Computer Engineer"
-progtervinfó: "Computer Program Designer"
(forrás: felvi.hu szakleírásai, hivatalosan a Képzési és kimeneti követeleményekről (KKK) szóló kormányrendeletben is szerepelnek)
L.
|
2007. december 10. 20:48
|
nekem van egy mérnök informatikus diplomám a kandóról (előző évezred). angol megfelelője: Engineering Informatics. Szóval mégiscsak ismerik angolul :-)
A Google csak külföldi oldalakat ad ki "informatics"-ra? Jól értem?
Indiana University School of Informatics
Healthcare Informatics
Healthcare Informatics
+
http://en.wikipedia.org/wiki/Informatics
+
http://en.wikipedia.org/wiki/Social_informatics
------------------------
Ez a díj szépen magyarázza, hogy miért nem szoktam a díjazottak kiadványait olvasni, ha informatikáról van szó...
Pocakos
|
2007. december 10. 11:39
|
Talán azt kellene (végre!) tisztázni, hogy mit jelent az "informatika" és az "informatikus" magyarul? Ugyanis ez a két szó, fogalom (informatic(s)) az angolban ismeretlen(!) - a Google csak "külföldi" (nem angol anyanyelvű) oldalakat ad ki. Valószínűleg a németből (Informatik, Informatiker) vettük át, ami eredetileg a computer science(s), information technology valamint a computer scientist v. information scientist szavakból ered. Az összes magyar "visszafordítás" baromság, különös tekintettel a "kétnyelvű" (magyar) diplomák angol változatára.
hmhm
|
2007. december 10. 11:12
|
Az egész aktusról a legtöbbet az mond, hogy nem teszik közzé a birálóbizottság névsorát. Miért? Szégyellik? A dijról a sajtóközleményt pedig az Atigris Kft. küldte ki. A cég tudatta, hogy két szoftverprojekt között megvett néhány űjságírót is.
RSS 