RSS
Miközben rengetegen - egyre többen - azon törik magukat, hogy láthatók legyenek a keresők (leginkább a Google és a Yahoo) számára, egyes kiadók az szeretnék, ha kiadványaik részben, vagy egészben "láthatatlanná" válhatnának . Ezek a kiadók fájlalják, hogy keresőrobotok bárhova, bármilyen mélységben behatolhatnak anyagaikba. (A francia AFP hírügynökség és a belga lapkiadók konzorciuma az elmúlt évben hangos fenyegtőzés után valamilyen peren kívüli megállapodást is kisajtolt a Google-ból.)
Egy főképp európai kiadókból álló tömörülés hosszabb vajúdás után most elfogadta az Automated Content Access Protocolt. Ez tulajdonképpen egy olyan, a weboldalakba beépített, belső tiltólista, ami a robotoknak megmondja, hogy mit nem szabad nézegetniük. A dolog érdekessége, hogy az ACAP a robotok behatolását nem akadályozza meg, inkább olyan, mint egy "tilos a bemenet" tábla. Persze, ha a keresők ezt figyelmen kívül hagyják, egy esetleges perben nyilván romlik a pozíciójuk.
Az ACAP protokoll bevezetésével a persze egyáltalán nem zárul le a keresés és a hírgyűjtés jogáról folyó régi vita. Sőt, inkább újabb lendületet kap. Egyes kiadók képtelenek belátni, hogy az információk birtoklásának és adagolásának régi, korábban jól bevált modellje az interneten nem alkalmazható. Nem azon dolgoznak, hogy reálís alternatívákat keressenek, alkalmazkodjanak az internetes tartalomfgyasztási-elosztási szokásokhoz, megpróbálják valamelyest kiegyensúlyozni a Google nyomasztó dominanciáját, hanem egyedüli megoldást a Google korlátozásában látnak. Az innováció és a megújulás helyett a sértődött hadakozás, a széllel szembe pisálás a zeneiparnak sem jött be. Meggygőződésem, hogy a kiadók is csak idejüket vesztegetik a keresők elleni harccal.
Adalékok:
A World Association of Newspapers közleménye
A Washington Post cikke
Mikor nem kereső a kereső A Society of Computers and Law cikke
Arcok |
Biznisz | Blog
| Civil újságírás
| Digitkult
| Eszközök |
Közösségi média
| Marketing&Pr
| Médiakonvergencia
| Médiastratégia
| Sajtóetika
| Tartalom |
Újságírás
Keresőknek tilos a bemenet |
Médiastratégia |
Hozzászólások
4 hozzászólás
Nah, mindegy, a keresőoptimalizálóknak jó ez így, legalább a mindenféle nagy újságokkal nem kell majd versenyezniük. :D
No, végigolvastam most alaposabban is a kapcsolt wiki bejegyzést.
Még nagyobb marhaságnak tartom, mint idáig. :)
Ad1, akkor lesz szabványos a dolog, ha majd w3c.org azt mondja, hogy szabvány.
Ad2, Kíváncsi vagyok, hogy miképp akarják rávenni a Googlet és más keresőket, hogy alkalmazzák ezt a stuffot.
Találtam egy érdekes nyilatkozatot:
"But the real reason for not opting-out with a robots.txt file or mandating against caching is that Belgium’s newspapers want to be indexed by Google. “Yes, we have a problem with Google, but we don’t want to be out of Google,” Boribon said. “We want Google to respect the rules. If Google wanted to index us, they need to ask.”"
Én úgy vagyok vele, hogy ez egy mindent vagy semmit játék. Vagy hagyod, hogy a kereső indexelje az oldaladat, vagy tiltsd ki - de felhasználói szempontból az nem játszik, hogy megjelennek a találati listán olyan elemek, amikre rákattintva aztán a büdös nagy semmi jön be.
Tetszik egyébként a köv. reagálás is:
"It took direct action and convinced the Brussels Court of First Instance to order Google to withdraw from its sites all the articles and photographs of Copiepresse member sites. Google was given 10 days to comply with the threat of a €1 million fine for each day of delay.
Since the ruling, Google has pulled the plug on the news sites in the lawsuit. They are not just missing from Google News Belgium, they have disappeared from Google’s main index and cache too.
“They have done it to punish us,” said Boribon, who didn’t want Google to go that far. “They have a bad attitude.” Yet Boribon went on to complain that some of her members’ content can still be accessed via Google News France. “They don’t apply the judgment fully so we will ask for the fine,” she said."
Vazzze, arra senki nem kötelezheti sem a Googlet, sem bármilyen más keresőmotort, hogy bizonyos oldalakat szerepeltessen az indexében. Ezzel az erővel teszemazt, én is kötelezhetném Pollnert, hogy márpedig most rögtön és azonnal tegye ki a blogom linkjét ide oldalra, mer' irgumburgum.
De nem is értem egyébként ezt az egészet - most akarják vagy sem, hogy szerepeljenek a keresők indexében???
Ha meg azt akarják, hogy csak a tartalom egy bizonyos része legyen elérhető a keresőkben, akkor pereskedés meg saját formátumok fejlesztése helyett inkább vegyenek fel egy közepesen képzett keresőoptimalizálót, aki el tudja mondani, hogy hogyan lehet ezt elérni mindenféle önégetés nélkül.
Ha jól értem, éppen ennek a robots.txt fájlnak a tartalmát szabványosították (számos összejövetel során). Az utolsó bekezdéssel teljesen egyetértek, ezért született a bejegyzés is.
Egy technikai dolog: ha azt akarod megakadályozni, hogy egy keresőrobot indexelje az oldaladat, akkor van egy robots.txt nevezetű file, amiben minimál tudással is paraméterezhető, hogy mihez férjen hozzá a robot, és mihez ne.
Persze, ezt se kötelező a robotnak elfogadnia egyébként, csak nem értem, mi a fenéért kell külön szabvány arra, ami már meg van oldva.
Amúgy az MTI-nek is vicces az a szabályozása, hogy nem linkelhetsz sem a főoldalra, sem pedig konkrét tartalomra... emberek, 21. századot élünk!!! Arról az elvi dologról most ne is beszéljünk, hogy egy jókora részt közpénzből működő szervezet ezt akkor így most hogy. A gyakorlatról meg annyit, hogy kíváncsi vagyok, hogy is akarja ezt a szabályt betartatni.
Mondjuk belőlem az ilyen hírek mindig is kihozták a "WTF???" arckifejezést - jó, én SEOval kelek és SEOval fexem, nekem pont az a fő tevékenységem, hogy honlapokat igyekszem minnél jobb pozícióba hozni a keresőkben. Számomra totál érthetetlen, hogy miért akarja valaki, hogy a hírei ne legyenek láthatóak a keresőkben... mintha egy újságárus egy barikádot építene ki a bódé köré, hogy elrugdalja a vásárlóközönség egy részét.
