Jay Rosen, számos konferencia, műhelyfoglalkozás, illetve saját praxisa alapján összeállította a sikeres "news site" (majdnem) biztos receptjét:

>>Kiváló minőségű, erős szerkesztői kontrollal végzett hírgyűjtés (news aggregation). Példa - terészetesen - a nemrég a Médiablogban is megénekelt "országos" Huffington Post és a Mineapolis - St. Paul területre koncentráló DailyPlanet

Érdekes, hogy ilyen szerkesztett, "minőségi" hírgyűjtéssel itthon senki sem próbálkozott még. Ebben részben szerepet játszhat az, hogy senki sem akarja a konkurenciát reklámozni, de az is, hogy nálunk korlátozott a figyelendő hírforrások száma. (Egy kis igyekezettel az ember maga is átrágja magát legfontosabb oldalakon, ami az amerikai, illetve az angol nyelvű kiadványok esetében nehezen képzelhető el).

>>Blogplatform, ahol a legjobb bejegyzések kikerülnek a címoldalra. A "műfaj" etalonja továbbra is a Daily Kos.

Idehaza a ezen a területen mind a bányászásban (kiemelés a Blog.hu címlapjára, mind pedig az "igazi" címlapba való integrálásában legelőrébb az Index áll. (Persze erre a területre is érvényes, hogy viszonylag csekély felhozatalból lehet válogatni.)

>>Eredeti tudósítások, köztük olyanok, amiket profik támogatta (oktatás, korrektúrázás, szerkesztés stb.) amatőrök, illetve amatőrök (bloggerek, közösségi hálózatok) támogatta profik írnak. (+ "hagyományos" profi anyagok)

(Emlékeztetnék rá, hogy Rosen a pro-am újságágírás élharcosa, a http://www.newassignment.net/ egyik alapítója.)

? Minden olyan anyag jó, ami egy szűk témában a lehető legmélyebbre hatol. (pl. egy szűkebb terület VALAMENNYI éttermének a szemléje.)

>> Olyan fórumok, ahol a korábban atomizált csoportok - egyének megoszthatják egymással véleményüket, problémáikat.
(Ahogy ezt már többször is kifejtettem, itthon a fórumok is egyre jobban a "külső" állapotokat tükrözik, így bennük beszélgetés helyet egyre inkább csak anyázás folyik. Jellemző, hogy több tartalomszolgáltató is bezárta fórumát.)

>>Létező, de nehezen használható adatok felkutatása, ezek fogyaszthatóvá tétele. (Ilyen a Médiablogon is szemlézett chicagocrime.org vagy WaPo választási adatbázisai

Itt sajnos megint a méretarányosság problémája jelentkezik. Egy napi néhány tízezezres látogatottságú webhely nem engedhet meg magának akkora fejlesztéseket, mint egy milliós forgalmú online hírlap.

>>Közösségi publikálás: A közösség tagjai megosztanak egymással mindent, ami megosztható.

Nálunk ezen a területen az FN Szemtanú sikere, vagy bukása meghatározó lehet.

>>Fordított (web >> print) publikálás. Kényszer, hogy a weben közzétett anyag a lehető legmagasabb színvonalú, ne pedig másodlagos frissességű legyen.

>>A "tömegek intelligenciáján" alapuló úgynevezett crowdsourcing projektek.

Érdemes emlékezni rá, hogy a crowdsourcing is Rosen vesszőparipái közé tartozik. A módszer erősen kísérleti, az újságírásban egyértelműen még nem bizonyított.

? A legfrissebb hírek ("breaking news") közlése iránti elkötelezettség függetlenül attól, hogy azok milyen forrásból származnak.

>>Az anyagok ellátása földrajzi kódokkal (geo-tagging), hogy az adott területhez tartozó információk azonnal elérhetők legyenek. (Rosen példája az OutsideIn , de ilyen a Médiablogon már emlegetett UpMyStreet is.

>>Keresőre optimalizált címek és összefoglalók, nyitott archívum és a cikk teljes életciklusán át megmaradó linkelés (permalink)

>>Mindezeket ötvöző oldlak

Hát igen, ahogy korábbi beszúrásaimból is kiderült, a felsorolt megoldások egy része külön-külön már nálunk is létezik. Az efféle oldalak előállítása azonban sokkal több ezek egymás melletti megjelentetésénél.