A Majtényi – Miklósi páros után Lipovecz Iván vállalkozott rá, hogy külső szemmel értékelje a Népszabadság teljesítményét. (Szerintem rettenetes a „lapombudsman” elnevezés, én inkább a belső kritikus, vagy felkért elemző titulust használnám.)
Első elemzésében Lipovecz nem finomkodik, részletesen megírja, mikor felejtett el a lap tájékoztatni, hol tévesek a leírtak és mi az, amiről érthetetlen módon hallgattak.
Lipovecz Iván ezer éve dolgozik a hazai sajtóban, volt „a” TV (akkoriban az egyetlen) rádió bonni tudósítója, a tévé (külsős) műsorvezetője , a Világgazdaság újságírója, majd nagyon sokáig a HVG főszerkesztője. Minden tiszteletem a Majtényi-Miklósi duóé, de számomra az ő néha barokkosan túlburjánzó okosodásaiknál érdekesebb, hogy olvassa egy (sokat) tapasztalt újságíró a Népszabadságot. ( Jó volna persze azt is ismerni, amit a kollégák iránti tapintatból nem írhat meg.) Várom a következő adagot!
hogy válság van. Mintha a boltos azért panaszkodna, hogy nem veszem a mellette lévő parkban szedett füvet
bulbul
|
2007. október 4. 09:58
|
rgt-vel értek egyet. Olyan bonyolultan és körmönfontan volt egybefolyó az első összefoglaló Lipovecztől, hogy megérteni és lekövetni szinte lehetetlen volt a következtetéseket.
Mondjuk erre a tördelés is nagyban rájétszott.
pollner, rgt: megelőztetek ;-)
http://pocakos.blogspot.com/2007/10/jsgombudsman.html
gabi
|
2007. október 3. 12:17
|
Lehet arról tudni vmit, hogy Lipovecz mit csinál mostanság? (Már amikor nem a Népszabi felkért kritikusa.) Szerkeszt vmi lapot, nyugdijas(?!) vagy hol van?
...itt küldöm a neved végéről lespórolt "r"-t!
(Bocs!)
@ Lédere: Kösz Pali, kijavítottam.
@ rgt: Ebből is látszik, hogy érdemes cserélgetni az elemzőket:)
Iván a rádió tudósítója volt Bonnban, csak alkalmanként adott anyagokat a TV-nek, főleg a Hajdú János vezette A Hét-nek. Hazatérve egy ideig külsős műsorvezető is volt ott.
rgt
|
2007. október 3. 10:35
|
Tök érdekes, hogy nekem pont a Majtényiék értékelése tetszett jobban. Egy-egy cikket mélyebben elemeztek, többféle lehetőséget feltárva, a nem újságíró olvasó előútt is érthetően. Lipovecz írása sokkal összefolyóbb, néha magam is elvétettem, hgy még az előzőleg citált cikket elemzi, vagy már egy újat, hamarabb pálcát tör az újságíró felett, nem keres más megoldást, csak az övét.
Majtényiék gyakran az olvasóra hivatkoztak, látszott, hogy figyelnek a "nép" véleményére (és sztem náluk kifejezetten találó is volt az ombudsman elnevezés), Lipoveczet olvasva mintha egy öregember zsörtölődését kellene figyelemmel kísérni több hasábon keresztül. Csak az ő meglátásai, csak az ő véleménye...
Szóval én pont fordítva látom, amikor elolvastam Lipoveczet, az jutott eszembe: "jajjj, de rossz lett...!"
RSS 